Дело №2-139/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Постыко Л.С.,

при секретаре Наумкиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мособлбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 20 февраля 2017 года по кредитному договору в сумме 342 939 рублей 07 копеек, из них сумма основного долга - 222 246 рублей 94 копейки, сумма просроченных процентов – 120 692 рубля 13 копеек, расходы по оплате госпошлины. Истец также просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину ответчика, установив первоначальную продажную цену в 414 000 рублей. Свои требования истец обосновывает тем, что 23 октября 2013 года ответчик взял у истца кредит в сумме 670 000 рублей на 60 месяцев под 30 % годовых. Кредит предоставлялся ответчику для оплаты транспортного средства Мазда-3, 2011 года выпуска. Кредит выплачивался с нарушением установленного графика. В обеспечение кредитного договора заемщик заключил с банком договор залога на принадлежащую ему автомашину. По состоянию на 20.01.2017 индикативная стоимость предмета залога была установлена в 414 000 рублей

Истец в суд своего представителя не направил, прося рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик иск признал, основания иска не оспорил. 

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ответчик 23 октября 2013 года взял у истца кредит в сумме 670 000 рублей на 60 месяцев под 30 % годовых, оформив кредитный договор №. Кредит предоставлялся ответчику для оплаты покупки транспортного средства Мазда 3, 

<

адрес> года выпуска, VIN № с ежемесячным погашением кредита в размере 21 677 рублей. В обеспечение кредита ответчик оформил купленный автомобиль в залог, стоимость предмета залога была установлена в 790 000 рублей. Договором залога предусмотрено, что начальная продажная цена предмета залога может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки (п. 4.5.4 договора залога). Ежемесячные платежи по кредитному договору ответчик выплачивал с просрочкой графика, последний платеж был осуществлен 31.05.2015. Остаток невыплаченного кредита на 20 февраля 2017 года составил 342 939 рублей 07 копеек, из них сумма основного долга - 222 246 рублей 94 копейки, сумма просроченных процентов – 120 692 рубля 13 копеек. Кредитным договором предусмотрено право банка требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита, а также обратить взыскание на предмет залога. Истец 17 января 2017 года обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, которое не было исполнено ответчиком в добровольном порядке. Рыночная стоимость объекта залога – автомашины Мазда-3 по состоянию на 20 января 2017 года была определена по сравнительному подходу в сумме 414 000 рублей, ФИО2 на момент рассмотрения дела находится в собственности ответчика (копии кредитного договора, договора залога, графика платежей, заявления на перевод денежных средств за автомобиль, договора банковского счета, заявления-анкеты на кредит, фото заемщика в офисе банка, согласования условий приобретения автотранспортного средства, договора купли-продажи автомобиля, выписка по лицевому счету, расчет требований, ПТС на автомобиль, карточка учета транспортного средства, копия требования о возврате кредита, почтового реестра, заключения по результатам определения индикативной стоимости транспортного средства на 20.01.2017).

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить сумму займа, начисленные проценты, неустойку, если это предусмотрено договором. 

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика невозвращенной суммы кредита, процентов за пользование кредитом, суд исходит из того, что заемщик нарушал сроки и суммы возврата кредита, не производя оплату по кредиту с июня 2015 года, что дает право банку требовать досрочного возврата кредита, с оплатой процентов с ответчика. Суммы задолженности по кредиту и невыплаченным процентам не оспорены ответчиком. Расчет названных сумм представлен истцом, не оспорен ответчиком (заявление о признании иска от 03.08.2017).

В соответствии со ст. 334, 348-350 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Удовлетворяя требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что на момент рассмотрения дела обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, истец по закону имеет право требовать исполнения обязательств путем обращения взыскания на заложенное ответчиком в целях обеспечения обязательств по кредитному договору имущество в виде транспортного средства, начальная продажная цена определена истцом в сумме 414 000 рублей на основании заключения от 20.01.2017 (л.д. 59), не оспоренного ответчиком. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в объёме удовлетворенных требований.

В соответствии со ст.ст. 334, 348-350, 809-811, 819 ГК РФ и в соответствии со ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Мособлбанк» задолженность по кредитному договору № от 23.10.2013 по состоянию на 20 февраля 2017 года в сумме 342 939 рублей 07 копеек, из них сумма основного долга - 222 246 рублей 94 копейки, сумма просроченных процентов – 120 692 рубля 13 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 12 629 рублей 39 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Мазда-3, тип ТС легковой, VIN: №, цвет кузова ..., 

<

адрес> года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 414 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд через Пущинский горсуд. 

Председательствующий: Л.С.Постыко