АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Улан-Удэ «17» декабря 2019 г.

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ховрова О.Е.

при секретаре: Собенниковой А.В.

с участием прокурора: Амбаевой И.Д.

осужденного: ФИО1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 3 октября 2019 г., которым ходатайство 

ФИО1, родившегося ... г.р. в 

<

...> Республики Бурятия, судимого:

1) 31 октября 2012 г. Кабанским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 14 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18 июля 2014 г. кассационным определением Верховного суда Республики Бурятия приговор изменен: осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 14 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 2 ноября 2018 г. постановлением Президиума Верховного Суда Республики Бурятия действия ФИО2 переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года на ч. 1 ст. 139 УК РФ в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года и ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 377 от 27.12.2009 года, назначено наказание по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ. На основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ ФИО2 от отбывания наказания, назначенного по ч. 1 ст. 139 и ч. 1 ст. 158 УК РФ освобожден в связи с истечением сроков давности. Наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. смягчено до 9 лет 6 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 377 от 27.12.2009 г. до 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

2) 29 апреля 2019 г. Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 297 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с удержанием 10% заработка в доход государства, с применением ст. 70 УК РФ окончательно к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27 августа 2019 г. апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Бурятия приговор Кабанского районного суда от 29 апреля 2019 г. изменен, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ ФИО2 освобожден от отбывания наказания в виде 1 года 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства. Исключено наказание ФИО2 по правилам ст. 70 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения;

3) 7 мая 2019 г. Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 29 апреля 2019 г., окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

об отсрочке исполнения приговора Кабанского районного суда Республики Бурятия от 29 апреля 2019 г. в порядке ст. 398 УПК РФ направлено по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края.

Заслушав объяснения осужденного ФИО1, не поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Амбаевой И.Д., полагавшей, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

9 сентября 2019 г. в Кабанский районный суд Республики Бурятия поступило ходатайство ФИО1 об отсрочке исполнения приговора Кабанского районного суда Республики Бурятия от 29 апреля 2019 г. в связи с имеющимися заболеваниями и наличием угрозы его жизни и здоровью при отбытии наказания в ФКУ 

<

...> ГУФСИН России по 

<

...>.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного направлено по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края.

В апелляционной жалобе ФИО1 считает, что постановление суда является незаконным, в связи с тем, что его ходатайство подлежало рассмотрению судом, постановившим приговор, т.е. Кабанским районным судом Республики Бурятия. 

Кроме того, судом не принималось решения об исполнении приговора от 29 апреля 2019 г., т.е. необходимо было сначала рассмотреть ходатайство по существу, после чего принимать решение в порядке его исполнения.

Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК вопросы, изложенные в ст. 398 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор, кроме случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 135 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой указанной статьи, разрешаются судом того же уровня.

Если после поступления в суд ходатайства (представления) по вопросам, которые в силу ч. 3 ст. 396 УПК рассматриваются по месту отбывания наказания, осужденный переведен в другое исправительное учреждение, то материалы рассматриваются судом по месту фактического отбывания им наказания, для чего они безотлагательно направляются в суд по месту отбывания осужденным наказания.

Принимая решение по ходатайству осужденного, судья Кабанского районного суда Республики Бурятия руководствовался вышеуказанными требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, суд первой инстанции, установив, что ФИО1 направлен для отбывания наказания в ФКУ 

<

...> ГУФСИН России по 

<

...>, пришел к обоснованному выводу о направлении его ходатайства по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 11 ноября 2019 г. убыл из ФКУ 

<

...> ГУФСИН по Красноярскому краю и с 15 декабря 2019 г. отбывает наказание в ФКУ 

<

...> УФСИН России по 

<

...>, который находится на территории, на которую распространяется юрисдикция 

<

...> суда 

<

...>, в связи с чем постановление суда подлежит изменению.

Приговор суда от 29 апреля 2019 г. вступил в законную силу, поэтому доводы осужденного в этой части несостоятельны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 3 октября 2019 г., в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части постановления решение о направлении ходатайства осужденного ФИО3 по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края.

Направить ходатайство ФИО1 об отсрочке исполнения приговора Кабанского районного суда Республики Бурятия от 29 апреля 2019 г. в порядке ст. 398 УПК РФ по подсудности в 

<

...> суд 

<

...>.

В остальной части постановления суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. 

Председательствующий Ховров О.Е.