Дело № 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 22 марта 2021 года

Крапивинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кудряковой Л.И., 

с участием государственного обвинителя помощника заместителя 

<

адрес> ФИО1, защитника осужденного ФИО4, действующей на основании ордера №…от …г. и удостоверения №… от …г., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка №… Крапивинского судебного района 

<

адрес> от …г., которым 

ФИО6 … года рождения, уроженец с… … района … области, проживающий в д… по ул. … …, … района … области, состоящего на регистрационном учете по ул. … …-… в д… … района … области, …, …, имеющего на … …г. и … г. …, …, судимого: …г. мировым судьей судебного участка №… Крапивинского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.119 и п.В ч.2 ст.115 УК РФ к … часам обязательных работ ( к отбыванию наказания не преступил), 

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ к … часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от …г. мирового судьи судебного участка №… Крапивинского судебного района 

<

адрес> к … часам обязательных работ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 признан мировым судом виновным и осужден за нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище Д. в д… … района … области, совершенное против воли проживающего в нем лица. Указанное преступление совершено ФИО6 …г. в период с … час … минут до … часов … минут при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО6 осужден приговором мирового судьи судебного участка №… Крапивинского судебного района 

<

адрес> от …г. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ к уголовному наказанию в виде … часов обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от … г. мирового судьи судебного участка №… Крапивинского судебного района 

<

адрес> к … часам обязательных работ.

На приговор принесено апелляционное представление помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, который полагает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости. Апелляционное представление мотивировано тем, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения и личности виновного. Назначая наказание, суд учел, что в действиях ФИО6 имеется смягчающее наказание обстоятельство- явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО6 давал по делу объяснение до возбуждения уголовного дела. Судом не учтено, что указанные смягчающие наказание обстоятельства следует учитывать в случае, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления ( п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»). Такая информация должна быть неизвестной ранее органам дознания или следствия. Информация должна быть сообщена добровольно. Если же органы дознания или следствия располагали сведениями о преступлении и лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершенном преступлении не может расцениваться как явка с повинной, а признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства.

В нарушение указанных правил суд не привел мотивов по которым имеются основания для признания смягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО6 явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Суд не учел, что преступные действия ФИО6 были очевидны и явны, совершены в присутствии потерпевшей, которая указала на ФИО6, как на лицо, совершившее преступление. В момент совершения преступления потерпевшая звонила своей матери, просила вызвать полицию, поскольку ФИО6 пытается взломать двери ее дома и незаконно проникнуть в ее дом. О совершенном преступлении также было известно очевидцам и свидетелям, которые удерживали ФИО6 до приезда сотрудников полиции. Таким образом, сообщение ФИО6 о преступлении, совершенном в условиях очевидности, не может расцениваться как явка с повинной. НЕ было в действиях ФИО6 и активного способствования раскрытию и расследовании. преступления, поскольку он всего лишь в своих показания раскаялся в содеянном и признал вину, что и было учтено при вынесении приговора.

Во вводной части приговора суд не указал о наличии у ФИО6 на иждивении … детей, учтя данное обстоятельство при назначении наказании в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания с применением ч.5 ст.69 УК РФ и частичном сложении наказаний, суд в резолютивной части не указал на зачет отбытого ФИО6 наказания по приговору от …г.

При решении вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек по правилам ст.132 УПК РФ суд не учел, что ФИО6 не имеет …, на его … находятся …, и взыскал с осужденного ФИО6 процессуальные издержки в полном объеме.

Просит изменить приговор мирового суда в отношении ФИО6, а именно указать во вводной части приговора о наличии у ФИО6 на иждивении … детей; исключить смягчающие по делу обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; освободить ФИО6 частично от взыскания процессуальных издержек по делу; усилить назначенное ФИО6 наказания в виде обязательных работ на … часов, то есть до … часов. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №… Крапивинского судебного района 

<

адрес> от …г. окончательно к отбытию назначить … часов обязательных работ. Засчитать в срок наказания отбытое ФИО6 наказания по приговору мирового судьи судебного участка №… Крапивинского судебного района от …г.

В судебном заседании государственный обвинитель заместитель прокурора 

<

адрес> ФИО1 поддержал доводы, изложенные в представлении и полагает приговор мирового судьи судебного участка №… 

<

адрес> от …г. в отношении ФИО6 подлежащим изменению по основаниям, указанным в представлении. Просит исключить смягчающие по делу обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, усилить назначенное ФИО6 по ч.1 ст.139 УК РФ наказание на … часов. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №… Крапивинского судебного района 

<

адрес> от …г. окончательно к отбытию назначить … часов обязательных работ. Указать во вводной части приговора о наличии у ФИО6 на иждивении … детей. Освободить ФИО6 частично от взыскания процессуальных издержек по делу. С учетом того, что обязательные работы отбываются в свободной от основной работы время, данный вид наказания не препятствует трудоустройству осужденного.

Осужденный ФИО6 в судебном заседании поддержал апелляционное представление государственного обвинителя в части освобождения от взыскания процессуальных издержек. Его супруга сбежала и не проживает с ним и детьми. Он встал на учет в ЦЗН и получает пособие по безработице около … рублей в месяц. Из-за того, что он приступил, после вынесения приговора от …г. к отбытию, назначенного ему наказания в виде обязательных работ по приговору от …г., ему сложно устроиться на полный рабочий день на постоянную работу, а на его … находятся … … и …. Его супруга уклоняется от воспитания и содержания детей. Просит не усиливать ему назначенное уголовное наказание и полностью освободить от возмещения процессуальных издержек по делу. 

ФИО7 в судебное заседание не явилась, получила копию апелляционного представления государственного обвинителя …г. ( л.д.208), не оспорила и возражения на принесенное государственным обвинителем представление не представила. Суд полагает явку потерпевшей необязательной в силу ст.389.12 УПК РФ.

Защитник осужденного ФИО6- адвокат ФИО4 в судебном заседании пояснила, что возражает в удовлетворении апелляционного представления государственного обвинителя и просит оставить приговор мирового судьи без изменения, поскольку при даче объяснений ФИО6 заявление от потерпевшей по ст.139 УК РФ еще не было зарегистрировано, а ФИО6 подробно рассказывал о совершенном преступлении до возбуждении уголовного дела. При этом, он сообщил органам следствия информацию которой они до этого не располагали. Пролагает обоснованным признание судом смягчающего наказания обстоятельства явки с повинной, активного способствования расследованию и раскрытию преступления. Основания для зачет при назначении наказания отбытого срока по предыдущему приговору суда нет, поскольку ФИО6 на момент вынесения приговора не приступил к отбытию наказания по приговору от …г. То обстоятельство, что суд не указал во вводной части приговора о наличии у ФИО6.. детей на и… не является существенным нарушением, влекущим изменение приговора суда. С учетом имущественного и семейного положения осужденного, который один содержит и воспитывает … детей, просит освободить его от взыскания процессуальных издержек в полном объеме.

Заслушав стороны, огласив приговор приговор мирового судьи судебного участка №… Крапивинского судебного района 

<

адрес> от … г. а также проверив материалы дела, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению, а апелляционное представление государственного обвинителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Дело было рассмотрено судом первой инстанции в общем порядке. Суд первой инстанции исследовал в судебном заседании представленные сторонами доказательства, огласил, данные на предварительном следствии показания подсудимого ФИО6 на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, допросил потерпевшую и явившегося свидетеля, огласил показания не явившихся свидетелей, изучил обстоятельства характеризующие личность подсудимого, а так же обстоятельства смягчающие наказание. 

ФИО6 согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии полностью. При рассмотрении дела были соблюдены требования Глав 35-39 УПК РФ, процессуальных нарушений не допущено. Мировым судьей указано в приговоре, что ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ- нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, а также указал, что его действия квалифицированы по указанной части и статьи УК РФ правильно. 

Мировым судом правильно сделан вывод о виновности подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, поскольку вина подсудимого подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу.

При назначении наказания суд необоснованно учел наличие в действиях подсудимого ФИО6 смягчающего наказание обстоятельства- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не указал во вводной части приговора о наличии на иждивении у подсудимого … детей. Вид наказания избран судом обосновано, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом характеризующих ФИО6 данных. 

При применении ч.5 ст.69 УК РФ суду надлежало решить вопрос о зачете отбытого по первому приговору суда наказания, поскольку суд назначил наказание по совокупности преступлений и сложил наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №… Крапивинского судебного района от …г.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении … детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).

Под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. 

О совершенном ФИО6 преступлении, а именно о незаконном проникновении в жилище Д., органам предварительного следствия и дознания стало известно …г. из заявления потерпевшей ( л.д.24) об угрозе убийством. Опрошенный …г. ФИО6 всего лишь признал свою вину и дал признательные пояснения по делу. В этот же день участковым инспектором осмотрен дом потерпевшей, куда незаконно проник ФИО6 о чем указано в протоколе осмотра места происшествия от …

<

адрес> указанных обстоятельствах о факте незаконного проникновение в жилище потерпевшей, органам дознания стало известно уже в день получения объяснений от ФИО6 Преступные действия ФИО6 были очевидны и явны, совершены в присутствии потерпевшей, которая указала на ФИО6, как на лицо, совершившее преступление. В момент совершения преступления потерпевшая звонила своей матери, просила вызвать полицию, поскольку ФИО6 пытается взломать двери ее дома и незаконно проникнуть в ее дом. О совершенном преступлении также было известно очевидцам и свидетелям, которые удерживали ФИО6 до приезда сотрудников полиции. Таким образом, сообщение ФИО6 о преступлении, совершенном в условиях очевидности, не может расцениваться как явка с повинной. Не было в действиях ФИО6 и смягчающего наказание обстоятельства -активного способствования раскрытию и расследовании. преступления, поскольку он всего лишь в своих показания раскаялся в содеянном и признал вину, что и было учтено при вынесении приговора.

При указанных обстоятельствах имеются основания для изменения обвинительного приговора и усиления назначенного ФИО6. наказания по ч.1 ст.139 УК РФ. При этом, назначенное наказание по совокупности преступлений по ч.5 ст.69 УК РФ суд полагает усилению не подлежит, с учетом того, что ФИО6 один занимается воспитанием и содержанием своих … детей. 

При решении вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек по правилам ст.132 УПК РФ суд не учел, что ФИО6 …, на его иждивении находятся … детей, и взыскал с осужденного ФИО6 процессуальные издержки в полном объеме. Суд полагает необходимым изменить приговор в данной части и в полном объеме освободить ФИО6 от взыскания процессуальных издержек, поскольку это может поставить в тяжелое материальное положение лиц, находящихся на … осужденного, а также в связи с имущественной несостоятельностью ФИО6

Решая вопрос о зачете отбытого ФИО6 наказания по приговору от …г., суд полагает апелляционное представление не подлежащим удовлетворению, поскольку на момент вынесения приговора …г. ФИО6 не приступил к отбытию наказания по приговору от …г. С учетом данного обстоятельства оснований для определения отбытой части наказания и зачете отбытой части наказания не было, о чем суд указал во вводной части приговора.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №… Крапивинского судебного района 

<

адрес> от … г., в отношении ФИО6 осужденного по ч.1 ст.139 УК РФ изменить, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить. 

Указать во вводной части приговора, что у ФИО6 имеются на иждивении … детей.

Исключить из мотивировочной части приговора указание на смягчающие по делу обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Усилить ФИО6 наказание и назначить ему по ч.1 ст.139 УК РФ наказание в виде 200 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №… Крапивинского судебного района 

<

адрес> от … г. окончательно к отбытию назначить 300 часов обязательных работ.

Освободить ФИО6 от уплаты процессуальных издержек по делу в полном объеме на основании ч.6 ст.132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №… Крапивинского судебного района 

<

адрес> от … г., в отношении ФИО6 оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течении 1 года в порядке ст.401.13 УПК РФ.

Председательствующий Кудрякова Л.И.