Судья: Рахимов А.Х. 

Дело № 12-37 (2020)

РЕШЕНИЕ

04 сентября 2020 года г. Арск

Судья Арского районного суда Республики Татарстан Рахимов А.Х., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 35 мин., на 

<

адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки «Форд Фокус» с регистрационным знаком №, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ.

ФИО1 обжаловал данное постановление, считает назначенное административное наказание необоснованным, просит отменить. Указывает, что при рассмотрении дела суд не учел его заявление о рассмотрении дела в его присутствии.

Выслушав ФИО1 в поддержку доводов жалобы, изучив материалы дела, считаю, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 35 мин., на 

<

адрес> (возле 

<

адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки «Форд Фокус» с регистрационным знаком №, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения правильно установлена мировым судьей на основании материалов дела:

- протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 35 мин., на 

<

адрес> (возле 

<

адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки «Форд Фокус» с регистрационным знаком №; - протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ввиду того, что имел признаки алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством марки «Форд Фокус» с регистрационным знаком №; 

- акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного сотрудниками полиции с применением технических средств, согласно которому показания прибора составили 0,406 мг/л (тест № от ДД.ММ.ГГГГ) и установлено алкогольное опьянение ФИО1;

- протокола о направлении на медицинское освидетельствование на основание опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного дежурным врачом приемного покоя ГАУЗ «Арская ЦРБ» с применением технических средств, согласно которому показания прибора составили: 0,514 мг/л и 0,304 мг/л, и установлено алкогольное опьянение ФИО1;

- рапортом сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Арскому району ФИО2

Указанные в постановлении мирового судьи доказательства вины ФИО1, вопреки доводам ФИО1, соответствуют требованиям законодательства об административных правонарушениях. Обстоятельств, влекущих их признание недопустимыми, не имеется.

Действия ФИО1 мировым судьей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, административное наказание за совершенное правонарушение ему назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом характера административного правонарушения, данных о личности ФИО1, всех других обстоятельств по делу. Мировой судья в полной мере учел все обстоятельства и назначил ФИО1 справедливое наказание, предусмотренное законом.

Указанные в жалобе доводы ФИО1 о том, что суд не учел его заявления являются несостоятельными, так как в материалах дела об административном правонарушении имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с просьбой рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия. 

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7.; 30.8. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья _________________________ Рахимов А.Х.