67RS0022-01-2024-001736-35 Дело № 1-65/2024 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сычевка 3 декабря 2024 года. 

Сычевский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего судьи Лихачева А.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сычевского района Смоленской области Егорова М.И., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника - адвоката Селивановой А.В., представившей удостоверение № от 15.10.2007 года и ордер № № от 24.10.2024 года.,

при секретаре Баронча М.М., 

потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, холостого, не работающего, не инвалида, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

В совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 30 минуту, в дневное время суток и ясной солнечной погоде, водитель ФИО1, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, В1», управлял технически исправным автомобилем «Лада 210740» государственный регистрационный знак № и двигался с включенным ближним светом фар по асфальтированному, прямолинейному участку дороги по 

<

адрес> в направлении к нерегулируемому перекрестку равнозначных автодорог улиц К

<

адрес>.

Подъехав к указанному перекрестку, водитель ФИО1 не выполнил полную остановку, не убедившись в движении транспорта по равнозначной автодороге 

<

адрес> во встречном направлении, продолжил движение и выехал на перекресток, совершая маневр поворота налево с 

<

адрес> для продолжения дальнейшего движения по автодороге переулка Зеленого 

<

адрес>.

В это же время, водитель Потерпевший №1, управляя технически исправным мотоциклом марки RACER RC 200 GY-C2 без государственного регистрационного знака, двигался с включенным ближним светом фар по асфальтированному участку проезжей части 

<

адрес> по полосе встречного движения в сторону автомобиля «Лада 210740» государственный регистрационный знак № к перекрестку 

<

адрес>, со скоростью около 51 км/ч, по своей стороне движения, в прямолинейном направлении и приближался к указанному нерегулируемому перекрестку равнозначных дорог, где на полосе встречного ему направления находился автомобиль «Лада 210740» государственный регистрационный знак №. 

Водитель ФИО1, грубо нарушая требования п.п. 13.12, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации:

- п. 13.12 ПДД РФ – «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев);

- п. 8.1 ПДД РФ – «..При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»,

не убедился в безопасности совершаемого маневра, не оценил свои возможности и начал осуществлять маневр поворота налево с 

<

адрес> на переулок 

<

адрес>. Осознанно нарушая требования вышеуказанных пунктов ПДД РФ, водитель ФИО1 предвидел в своих действиях наступление общественно опасных последствий, однако, легкомысленно и самонадеянно рассчитывал, что при возникновении опасности при движении, сможет предотвратить аварийную ситуацию и наступление опасных последствий. 

В следствие чего, водитель ФИО1 при совершении маневра поворота налево, двигаясь на автомобиле «Лада 210740» государственный регистрационный знак № со скоростью около 20 км/ч, выехал на полосу встречного движения транспорта 

<

адрес>, не уступил дорогу близко движущемуся мотоциклу марки RACER RC 200 GY-C2 без государственного регистрационного знака под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. 

В результате данного маневра и выезда автомобиля «Лада 210740» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 на сторону движения транспортных средств, двигающихся со встречного направления по 

<

адрес>, произошло перекрестное столкновение передней правой частью мотоцикла RACER RC 200 GY-C2 без государственного регистрационного знака под управлением Потерпевший №1 в правую боковую часть автомобиля Лада 210740 государственный регистрационный знак № на перекрёстке 

<

адрес>.

После столкновения автомобиль «Лада 210740» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 остановился на проезжей части автодороги 

<

адрес> поперек проезжей части, а мотоцикл марки RACER RC 200 GY-C2 без государственного регистрационного знака под управлением Потерпевший №1, после столкновения остановился около правой боковой части транспортного средства ФИО1 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, водителю мотоцикла Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 28.12.2023 причинены телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый фрагментарный перелом диафиза правой бедренной кости со смещением отломков, закрытых переломов дистальных метафизов лучевой и локтевой костей со смещением отломков, множественные ушибленные раны правого коленного сустава, ссадин верхних и нижних конечностей, туловища, лица, которые квалифицируются по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть как тяжкий вред здоровью. (п.6.11.6 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 24.04.2008 года №194 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») 

В случае полного и своевременного выполнения требований ПДД РФ водитель автомобиля «Лада 210740» государственный регистрационный знак № ФИО1 при совершении маневра поворота налево на перекрестке равнозначных дорог, имел возможность не допустить данного дорожно-транспортного происшествия, уступив дорогу мотоциклу RACER RC 200 GY-C2 без государственного регистрационного знака под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, отказавшись от совершении маневра поворота, перед близко движущимся транспортным средством двигавшегося во встречном направлении по равнозначной дороге, не убедившись в безопасности данного маневра. Водитель мотоцикла RACER RC 200 GY-C2 без государственного регистрационного знака Потерпевший №1 не располагал технической возможностью предотвратить столкновение.

Указанные нарушения п. 13.12, п.8.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенные водителем ФИО1, по мнению суда находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью водителю мотоцикла Потерпевший №1

От потерпевшего Потерпевший №1, а так же его законного представителя ФИО, поступили письменные заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что они с подсудимым примирились, он полностью возместил причиненный моральный вред и материальный ущерб. 

Подсудимый ФИО1, и защитник Селиванова А.В., в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в отношении него по ст.25 УПК РФ. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, ФИО1, разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, возражал против заявленного ходатайства потерпевшего, а так же его представителя о прекращении уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, необходимые для разрешения ходатайства потерпевшего, а так же его законного представителя, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. 

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО1, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.208), на учете у врача – психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.204), ранее не судим (л.д.205-206), к административной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств наряду с пояснениями в судебном заседании подсудимого и заявлениями потерпевшего, а так же его законного представителя, позволяют суду убедиться в том, что потерпевшему полностью заглажен причиненный преступлением вред, никаких претензий со стороны потерпевшего к подсудимому не имеется, они примирились друг с другом. 

При таких обстоятельствах суд считает, что права и законные интересы потерпевшего не нарушены, а прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон не противоречит требованиям справедливости и целям правосудия. 

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1, а так же его законного представителя ФИО, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки ««ЛАДА 210740» г.р.з. «№», хранящийся по адресу: 

<

адрес>, передать владельцу ФИО1, мотоцикл марки RACER RC 200 GY-C2, хранящийся по адресу: 

<

адрес> передать владельцу Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции ФИО1, должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

ФИО1, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Сычевского районного суда А.В.Лихачев.