ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон

с.Чаа-Холь 11 июля 2017 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ооржак А.А., при секретаре Ойбаа А.А., переводчике ФИО1, с участием государственного обвинителя – прокурора Чаа-Хольского района РТ Эрина А.В., потерпевшего ХХХ., подсудимого ФИО2, защитника Базырчап У.С., представившего удостоверение № 329 и ордер № 001289 от 12 апреля 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 13 апреля 2017 года, получившего копию и перевод обвинительного заключения 19 июня 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ХХХ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что претензий к подсудимому не имеет, материальный ущерб возмещен, представил суду соответствующее заявление.

Подсудимый ФИО2, защитник Базырчап У.С. против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражали.

Государственный обвинитель Эрин А.В. также против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ч.1 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.Поскольку потерпевший и подсудимый между собой примирились, подсудимый против прекращения уголовного дела не возражает, причиненный преступлением ущерб возмещен полностью, ранее не судим, совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести, материальных и моральных претензий потерпевший к подсудимому не имеет, подсудимый осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является не реабилитирующим основанием, суд считает возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.74 УК РФ.Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.Вещественных доказательств по делу не имеется.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 и 239 УПК РФ, судПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда. Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного ФИО2, отнести за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.Председательствующий А.А. Ооржак