№2а-3308/2021

УИД 03RS0007-01-2021-004619-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р., 

при секретаре Садыковой Ф.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу Советского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО1, УФССП по РБ об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО1, выразившееся: в непринятии мер принудительного исполнения по исполнительному производству ...-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ ... «Об исполнительном производстве»; обязании судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных п. 16 ч. 1 ст. 64 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу, указав в обоснование требований, что в Советский РОСП ... УФССП России по РБ был предъявлен исполнительный документ ... от 

<

 дата >, выданный мировым судьей судебного участка ... по ... РБ о взыскании задолженности в размере 4518,44 руб. с должника ФИО2, который с 

<

 дата > является получателем пенсии. 

<

 дата > судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП, 

<

 дата > вынесено постановление об удержании из доходов должника и копия исполнительного документа направлена по месту предполагаемых удержании. Однако, денежные средства в адрес взыскателя не поступают. Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 проявила бездействие, допускает факт волокиты при исполнении судебного решения.

Представитель административного истца ООО «АФК», административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Советского РОСП ... УФССП России по ... ФИО1, УФССП по РБ, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть дело в их отсутствии.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными В соответствии со статьей 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В перечне мер, приведенном в указанной статье, законодатель предусмотрел право судебного пристава-исполнителя запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Кроме этого, перечень исполнительных действий, приведенных в ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не является исчерпывающим и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права взыскателя, должника и иных лиц.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Из материалов дела следует, что 

<

 дата > постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 4518,44 рублей в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «АФК».

<

 дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО3 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Материалы исполнительного производства не содержат сведения о совершении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», направленных на отыскание имущества должника и исполнение решения суда. Данных о невозможности совершения указанных исполнительных действий в суд не представлено.

Поскольку судебный пристав-исполнитель в рамках предоставленных ему полномочий не предпринял всех предусмотренных законом мер для обеспечения исполнения требований исполнительного документа, вывод об отсутствии у должника имущества и принятии всех предусмотренных законом мер по его отысканию сделан судебным приставом-исполнителем преждевременно, суд приходит к выводу о бездействии судебного пристава-исполнителя в не исполнении требований исполнительного документа. 

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО1, выразившиеся: в непринятии мер принудительного исполнения по исполнительному производству ...-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ ... «Об исполнительном производстве».

Обязать судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО1 принять меры принудительного исполнения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Л.Р. Насырова