Дело №2-695/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н., 

при секретаре Бальчиновой О.Б.,

с участием истца ФИО1, представителя третьего лица по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации МО СП 

<

данные изъяты> о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МО СП 

<

данные изъяты> о признании права собственности на трактор и тракторный прицеп в силу приобретательной давности.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> приобрел неисправный трактор 

<

данные изъяты>, этой же организацией ему было выдано свидетельство на высвободившийся агрегат. В течение нескольких лет истец собирал трактор, приобретал запасные части. Отремонтировав его окончательно в ДД.ММ.ГГГГ

В ДД.ММ.ГГГГ. на деляне нашел старую раму от тракторного прицепа 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, отремонтировал к ДД.ММ.ГГГГ

Открыто, добросовестно, непрерывно пользуется имуществом, как своим собственным. Не имеет возможности произвести регистрацию трактора и прицепа в виду отсутствия документов.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, суду пояснил, что купил трактор в ДД.ММ.ГГГГ в неисправном состоянии, постепенно покупал запчасти, ремонтировал. Раму от тракторного прицепа нашел в лесу, сам ставил колеса, делал борта. Использует трактор и прицеп в быту. Просил требования удовлетворить.

Представитель третьего лица Управления Гостехнадзора Республики Бурятия по доверенности ФИО2 суду пояснил, что в случае признания за истцом права собственности на трактор и прицеп, техника будет поставлена на учет, истцу выдадут документы. Указанные истцом трактор и прицеп были осмотрены в установленном порядке, в базе данных зарегистрированными, в розыске не значатся.

Представитель ответчика Администрации МО СП 

<

данные изъяты> в судебном заседании отсутствовали, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, глава администрации ФИО3 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Суд, заслушав истца, представителя третьего лица, свидетелей М., Д., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел трактор у 

<

данные изъяты> в неисправном виде, в ДД.ММ.ГГГГ нашел тракторный прицеп, с указанного времени по настоящее время владеет и пользуется трактором, прицепом, принимает меры по их содержанию и сохранению.

Данные обстоятельства установлены из пояснений истца, свидетелей М., Д., пояснивших, что ФИО1 приобрел трактор в неисправном виде, нашел прицеп в лесу, самостоятельно отремонтировал трактор и тракторный прицеп, длительное время пользуется ими, не скрывая своего владения.

Основания не доверять показаниям свидетелей у суда отсутствуют, поскольку их показания не противоречивы, какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено.

Кроме того, из материалов дела следует, что трактор 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер машины (рамы) №, номер двигателя отсутствует, номер КПП отсутствует, номер ведущего моста отсутствует, цвет синий, тракторный прицеп 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, заводской номер отсутствует, цвет 

<

данные изъяты>, в Гостехнадзоре Республики Бурятия не зарегистрированы, в розыске не значатся. Органами Гостехнадзора проведен осмотр трактора и тракторного прицепа, что подтверждается соответствующими актами.

<

данные изъяты> прекратило деятельность с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании за истцом права собственности на указанное имущество, поскольку ФИО1 владеет движимым имуществом добросовестно, как своим личным имуществом. Факт открытого владения подтверждается тем, что ФИО1 не скрывает факта владения трактором, прицепом, обеспечивает их сохранность и эксплуатацию.

Как следует из пояснений истца и подтверждается показаниями свидетелей, имущество находится во владении истца более ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на трактор 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер машины (рамы) №, номер двигателя отсутствует, номер КПП отсутствует, номер ведущего моста отсутствует, цвет синий.

Признать за ФИО1 право собственности на тракторный прицеп 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер отсутствует, цвет зеленый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ринчино Е.Н. 

Решение в окончательной форме принято 22 ноября 2019 г.