ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 15 июня 2017 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вискуновой С.В.

при секретаре Прокудине Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Роньшиной О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 и Потерпевший №1 находились в состоянии алкогольного опьянения, в жилище последнего, во второй половине 

<

адрес>. В это время между Потерпевший №1 и ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 возник умысел на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью с использованием кухонного ножа.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в помещении комнаты дома по вышеуказанному адресу, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, взял со стола кухонный нож с деревянной рукоятью, после чего реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к сидящему на диване в указанной комнате Потерпевший №1 и левой рукой обхватив шею последнего, наклонил Потерпевший №1 вперед и нанес ему сверху вниз один удар ножом в область задней поверхности грудной клетки справа.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате умышленных, противоправных, общественно - опасных действий ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: рана на задней поверхности грудной клетки справа, в проекции 6-го межреберья, по околопозвоночной линии, с отходящим раневым каналом, повреждающим по своему ходу мягкие ткани, плевру, проникающим в плевральную полость, с развитием правостороннего пневмоторакса, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п.п. 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, предусмотренном ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным, и при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1, после проведения консультации с защитником, поддержал заявленное им ходатайство и настаивает на его удовлетворении.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ до 10-ти лет лишения свободы, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу. 

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Подсудимый ФИО2, при причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, действовал умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате произошедшей ссоры, о чем свидетельствует характер его действий.

ФИО2, нанося удар потерпевшему, используя при этом кухонный нож, не только осознавал, что его действия могут привести к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего, но и желал этого. 

Между действиями подсудимого ФИО2 и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни. 

ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. Кроме того, подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд находит обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Суд также учитывает состояние здоровья ФИО2, в том числе наличие у него заболеваний, мнение потерпевшего Потерпевший №1, просившего строго не наказывать подсудимого, а также, что он имеет сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Между тем, преступление ФИО2 совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовавшим формированию умысла на преступление, что у суда сомнений не вызывает и в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. 

По месту регистрации подсудимый ФИО2 характеризуется отрицательно. 

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы на определенный санкцией п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ срок. 

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

Наказание подсудимому следует назначить с применением требований ч. 5 ст. 62, п. 7 ст. 316 УПК РФ и, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Отбывание лишения свободы ФИО2, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу – заключение под стражей – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в материалах уголовного дела: образец слюны потерпевшего Потерпевший №1, дактилоскопическую карту с образцами следов рук ФИО2, след пальца руки на отрезке липкой ленты №, - оставить в материалах уголовного дела; футболку, свитер, пуловер, куртку, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить у Потерпевший №1, нож, с рукоятью обмотанной липкой лентой черного цвета, хранящиеся в Острогожском районном суде, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционного представления. 

Председательствующий