К О П И Я

Дело № 2-3568/2020 г. 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Корниевской Ю.А.

при секретаре Ватлиной Е.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга, в котором просит взыскать задолженность по расписке от 05.08.2014г. в размере 214780,37 руб., из которых проценты -164780,37 руб., основной долг – 50000 руб., задолженность по расписке от 19.12.2017г. в размере 87213,03 руб., из которых проценты -7123,03 руб., основной долг – 80000 руб. 

В обоснование иска указала, что 12 декабря 2017 г. ФИО1 передала ФИО2 в качестве займа наличные денежные средства в сумме 80000 руб., в подтверждение чего заемщиком была собственноручно написана расписка. Согласно расписке заемщик обязуется вернуть долг по первому требованию. Денежные средства займодавец выдал заемщику в полном объеме в день выдачи расписки. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана заемщиком. 03 марта 2020 г. истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы долга, однако на момент подачи настоящего иска денежные средства не возвращены.

05 августа 2014 г. г. ФИО1 передала ФИО2 в качестве займа наличные денежные средства в сумме 50 ООО руб. под 5% в месяц, в подтверждение чего заемщиком была собственноручно написана расписка. Согласно расписке заемщик обязуется вернуть долг по первому требованию. Денежные средства займодавец выдал заемщику в полном объеме в день выдачи расписки. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана заемщиком. 03 марта 2020 г. истец направила в адрес ответчика требование о возврате суммы долга однако на момент подачи настоящего иска денежные средства не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть в свое отсутствие. (л.д.20)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебное извещение в адрес суда возвращено по причине истечения срока хранения в почтовом отделении (л.д.24,25). Не получение ответчиком судебного извещения и его последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст.117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что 05.08.2014г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 50000 руб., 19.12.2017г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 80000 руб. В подтверждение факта и условий договоров займа, были предоставлены расписки о получении сумм займа, согласно которым ФИО2 получил от ФИО1 50000 рублей 05.08.2014г. и 80000 руб. 19.12.2017г. (л.д.14, 18).

Ответчиком не оспорено, что расписка в получении денег написана им собственноручно, добровольно, без какого-либо давления, деньги им получены.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Суд полагает факт заключения договоров займа между ФИО2 и ФИО1 установленным, а исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размера и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из представленной расписки от 05.08.2014г. следует, что ФИО2 обязался возвратить сумму займа по первому требованию. Согласно расписке от 19.12.2017г. ФИО2 обещал возвратить сумму займа до 1.12.2018г.

Однако, до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства перед истцом о возврате заемных средств по договорам займа в размере 50000 рублей и 80000 рублей, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 130000 рублей (50000 руб. + 80000 руб.).

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа 05.08.2014г. за период с 06.09.2014г. по 01.01.2020г. в сумме 164780,37 руб. (л.д.7), по договору займа 19.12.2017г. за период с 02.12.2018г. по 03.03.2020г. в сумме 7213,03 руб. (л.д.7) в связи с чем, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа 05.08.2014г. в сумме 164780,37 руб., по договору займа 19.12.2017г. в сумме 7213,03 руб.

Судья, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от 05.08.2014г. в размере 214780,37 руб., из которых проценты -164780,37 руб., основной долг – 50000 руб., задолженность по расписке от 19.12.2017г. в размере 87213,03 руб., из которых проценты -7123,03 руб., основной долг – 80000 руб., а всего взыскать 301993,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2020 года.

Судья (подпись) Корниевская Ю.А. 

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3568/2020 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2020-003510-02

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.

Судья Корниевская Ю.А.

Секретарь Ватлина Е.С.