Дело № 2-2645/2020

05 ноября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Радюка Е.В.

при помощнике судьи Шестаковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании возмещения ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании возмещения ущерба в порядке регресса в сумме 400000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 декабря 2018 года по вине ответчика, управляющего автомобилем Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак 

<

№>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю Mitsubishi Pajero Sport, государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащему Ч.Д.В., были причинены механические повреждения. Признав случай страховым АО «ГСК «Югория» осуществило выплату страхового возмещения в сумме 400000 рублей. Поскольку в момент ДТП ответчик находился в состоянии опьянения, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса указанную сумму.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, по вызову суда не явились, в связи с чем по определению суда заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 13 декабря 2018 года ... по вине ФИО1, управляющего автомобилем Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак 

<

№>, и вопреки требованиям п.п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ не выдержавшего безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, произошло ДТП, в результате которого автомобилям Mitsubishi Pajero Sport, государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащему Ч.Д.В., и Kia Rio, государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащему З.В.А., были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждены листом со сведениями о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников ДТП, которые были даны сотрудникам полиции.

Доказательств отсутствия его вины в указанном ДТП ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом установлено, что нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с причинением технических повреждений автомобилю Mitsubishi Pajero Sport, государственный регистрационный знак 

<

№>, так как созданная аварийная ситуация повлекла ДТП и причинение ущерба собственнику указанного автомобиля.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на другом законном основании.

В силу п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст.ст.15,1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.ст.935, 936 ГК РФ законом может быть возложена на гражданина обязанность страховать, в частности, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Объекты страхования и риски, от которых они должны быть застрахованы, определяются законом. 

Обязанность страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства установлена ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (далее – Закон об ОСАГО).

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность владельца Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак 

<

№>, была по договору ОСАГО застрахована у истца, в связи с наступлением указанного страхового случая истцом была произведена потерпевшей стороне выплата страхового возмещения в общей сумме 400000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением от 30 апреля 2019 года (л.д. 30 на обороте, 31).

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка 

<

№> Исакогорского судебного района г.Архангельска от 25 января 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного положениями ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 13 декабря 2018 года ... последний управлял транспортным средством Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак 

<

№>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) указанное обстоятельство не подлежит повторному доказыванию или оспариванию.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными.

Доказательств того, что подлежавшая возмещению в порядке регресса сумма была уплачена ответчиком истцу, суду не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании возмещения ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» возмещение ущерба в порядке регресса в сумме 400000 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7200 рублей, всего взыскать 407200 (Четыреста семь тысяч двести) рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2020 года.

Председательствующий

Е.В. Радюк