дело № 1-133/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Пыть-Ях 10 ноября 2020 года 

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Бровко К.П.

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора г. Пыть-Яха Рыпик О.А.

подсудимого ФИО1

защитника Хлонь Н.И.

представившего удостоверение , ордер 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 08-30 до 08-36, ФИО1, находясь на привокзальной площади железнодорожного вокзала между торговых киосков, расположенных по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, (географические координаты - широта , долгота ), увидел лежащий на земле сотовый телефон рядом со спящим на земле А.А.У., в результате чего у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Понимая, что сотовый телефон , принадлежит А.А.У., ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший А.А.У. за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный телефон, стоимостью 15990 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи , не представляющей ценности, чем причинил потерпевшему А.А.У. значительный материальный ущерб на сумму 15990 рублей. 

В судебном заседании, защитник подсудимого ходатайствует о прекращении уголовного дела и применении в отношении ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебного штрафа, поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, преступление ФИО1 совершено впервые, вину в совершенном преступлении он признал полностью и раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб потерпевшему, в том числе, путем принесения извинений, полностью загладил вину перед потерпевшим, характеризуется ФИО1 положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, основания прекращения уголовного дела, а также последствия неисполнения судебного штрафа в установленные сроки ему разъяснены и понятны. Он принес извинения потерпевшему и добровольно выдал похищенный телефон, который был возвращен потерпевшему.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В деле представлена сохранная расписка потерпевшего о полном возмещении ему ущерба, причиненного преступлением. В телефонограмме, адресованной суду А.А.У. против прекращения дела не возражает, ему принесены извинения подсудимым ФИО1, которые приняты, ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по указанному стороной защиты основанию, просит назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15000 рублей. Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, вину в содеянном признал и раскаялся. Материальный ущерб потерпевшему возместил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, которое предъявлено подсудимому обоснованно и подтверждено собранными доказательствами по делу.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как, «Кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину». Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

По данному делу имеются все основания для его прекращения, поскольку ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется положительно, признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно содействовал органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления, установлении похищенного, что подтверждено протоколом явки с повинной ФИО1, а также протоколами следственных действий с его участием. Причиненный преступлением имущественный ущерб ФИО1 возместил потерпевшему в полном объеме, о чем свидетельствует имеющаяся в деле сохранная расписка потерпевшего. ФИО1 принесены извинения потерпевшему, которые последним приняты. 

Суд считает необходимым назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф. При этом, суд назначает размер штрафа, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного обвиняемым, обстоятельств преступления, личности ФИО1, состояние его здоровья, семейного и материального положения, признания подсудимым вины, раскаяния в содеянном.

В соответствии с п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: - 

детализацию оказанных услуг по абонентскому на трех листах, проездной билет , компакт-диск , с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле; сотовый телефон с сим-картой оператора сотовой связи ПАО , коробку от сотового телефона , товарный чек , находящиеся на хранении у А.А.У., следует оставить у него по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25.1, 236, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, л/с ), ИНН , КПП , счет , БИК , КБК , Код ОКТМО . Единый уникальный номер уголовного дела .

Штраф должен быть исполнен не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному приставу-исполнителю либо в суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 «подписку о невыезде и надлежащем поведении» до вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - детализацию оказанных услуг по абонентскому на трех листах, проездной билет , компакт-диск , с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле; сотовый телефон с сим-картой оператора сотовой связи ПАО , коробку от сотового телефона , товарный чек , находящиеся на хранении у А.А.У., оставить у него по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий