Дело № 2-610/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

5 апреля 2017 года город Новочебоксарск 

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Царевой Е.Е., 

при секретаре судебного заседания Жигановой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском к ФИО1, уточненном в ходе судебного разбирательства, о взыскании задолженности по договору о предоставлении автокредита от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда исходя из суммы остатка основного долга 

<

данные изъяты> руб. по процентной ставке 14% годовых и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении автокредита на новый автомобиль №, согласно условиям которого сумма кредита составила 

<

данные изъяты> руб., срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка в размере 14 % годовых, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойка 0,5% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки. Банк свои обязательства выполнил: ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. была зачислена на счет ответчика №. Однако ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет, регулярно нарушает условия о сроках платежа - 23 число каждого месяца. В связи с чем истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 

<

данные изъяты> рубля, из которых: 

<

данные изъяты> рубля - просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей - просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> рублей - начисленные проценты, проценты за пользование кредитными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда исходя из суммы остатка основного долга 

<

данные изъяты> руб. по процентной ставке 14% годовых и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО РОСБАНК ФИО3, действующая на основании доверенности № 202/171 от ДД.ММ.ГГГГ, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в направленном в адрес суда заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту его регистрации и по адресу, указанному в заявлении на предоставление автокредита на новый автомобиль посредством направления в его адрес заказных писем с уведомлением. Согласно отметкам Почты России почтовые конверты возвращены в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о нежелание ответчика получать данную корреспонденцию. При изложенных обстоятельствах суд считает, что ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства. 

Неявка ответчика на судебные заседания не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае были использованы все доступные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу ст.167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика ФИО1 неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением на предоставление автокредита на новый автомобиль в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В пункте 1 названного заявления отражено, что Клиент ознакомился с «Условиями предоставления автокредита на новый автомобиль» (далее Условия).

В пункте 3 заявления ответчик обязался погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные на него проценты в соответствии с Условиями путем ежемесячной уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе заявления - «Параметры кредита».

В Параметрах потребительского кредита отражено, что сумма кредита составила 

<

данные изъяты> рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 14% годовых, ежемесячные платежи - 

<

данные изъяты> руб., неустойка за каждый день просрочки - 0,5%. Дата ежемесячного погашения кредита и уплаты, начисленных за пользование кредитом процентов определена - 23 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей была зачислена на счет ответчика №.

Как следует из выписки с лицевого счета № и расчета истца, первый платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ с нарушением срока и не в полной сумме, предусмотренной Параметрами кредита и Информационным графиком платежей. Второй платеж произведен своевременно - ДД.ММ.ГГГГ, но также не в полной сумме. В последующем, регулярные нарушения в осуществлении платежей по суммам и по срокам, имели место с ДД.ММ.ГГГГг. 

Из Информационного графика платежей следует, что при добросовестном исполнение обязательств ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила бы - 

<

данные изъяты> руб.

Ответчиком на 23.07.2017г. погашен основной долг в сумме 

<

данные изъяты> руб. Соответственно сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. - 

<

данные изъяты> руб.). Сумма просроченной ссудной задолженности составит: 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>. - 

<

данные изъяты> руб.). 

Судом также проверен расчет начисленных процентов в сумме 

<

данные изъяты> руб. и признан обоснованным, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ начислена сумма процентов 

<

данные изъяты> руб. плюс начислены проценты на просроченную ссудную задолженность в связи с нарушением графика платежей в сумме 

<

данные изъяты> руб. и плюс сумма процентов погашения по графику на 28.02.2017г. в размере 163,08 руб. Всего - 

<

данные изъяты> руб. Поскольку 

<

данные изъяты> руб. - списанная сумма процентов на просроченную ссудную задолженность, то задолженность по начисленным процентам составит: 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. - 

<

данные изъяты> руб.).

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ни законодательством, ни условиями договора не предусмотрено право Заемщика на односторонний отказ от исполнения договора.

Согласно п. 4.3 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль стороны договорились, что сумма произведенного платежа, недостаточная для полного исполнения обязательств Клиента, погашает прежде всего издержки Банка по получению исполнения (в том числе расходы, связанные с обращением Банка в суд, ведением процесса и исполнением судебного решения), затем - суммы задолженности Клиента в следующей очередности: комиссии и расходы Банка, проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки, просроченную задолженность по уплате начисленных процентов за пользование Кредитом, просроченную задолженность по возврату основного долга, проценты за пользование Кредитом, сумму основного долга, начисленную неустойку.

Осуществленное истцом погашение задолженности соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ и условиям п. 4.3 Условий. 

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исходя из смысла приведенной нормы и разъяснений Верховного Суда РФ, предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1, взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец, во исполнение требований ст. 452 ГК РФ (п.2), предъявил ответчику требование № от 25.11.2016г. (направлено 02.12.2016) о досрочном возврате кредита.

Оставление названного требования без ответа послужило основанием для обращения ПАО РОСБАНК в суд.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> рубля, из которых: 

<

данные изъяты> рубля - просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей - просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> рублей - начисленные проценты, суд признает обоснованными.

Также истец просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда исходя из суммы остатка основного долга 

<

данные изъяты> руб. по процентной ставке 14% годовых.

При рассмотрение приведенного требования суд руководствуется следующим.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела не следует наличие иного условия исключающего применение приведенной нормы.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из приведенного следует, что требования истца о начисление процентов за пользование кредитом в размере, согласованном в договоре, по день фактического исполнения решения суда является обоснованным. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращение в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, из которых: 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки - основная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки - просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек - проценты, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ. 

В последующем подлежат начислению и взысканию с ФИО1 ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК проценты за пользование кредитными средствами исходя из процентной ставки 14 % годовых на сумму остатка основного долга (на момент принятия решения 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки), начиная с 01.03.2017г. по день фактической уплаты долга в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Е.Е.Царева