Дело № 2-209/2025

УИД 29RS0020-01-2025-000352-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года с. Карпогоры 

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Худяковой О.С., при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н., 

с участием истца ФИО7, её представителя ФИО8,

представителя ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ПАО «Россети Северо-Запад» и Архангельскому филиалу ПАО «Россети Северо-Запад» о признании акта безучетного потребления электроэнергии недействительным,

у с т а н о в и л:

ФИО7 обратилась в суд с иском о признании акта безучетного потребления электроэнергии недействительным. В обоснование иска укзала, что в июне 2013 года она совместно со своими несовершеннолетними детьми ФИО1 и ФИО2. приобрели жилой дом, по адресу: 

<

адрес>. После покупки дома, он был оформлен на ее дочерей по 

<

...> доли дома. Весь период проживания по вышеуказанному адресу сотрудниками ПАО «Россети» проводилось снятие показаний с прибора учета, никаких замечаний и претензий по работе прибора учета ранее ей не предъявляли. Текущие счета ей оплачиваются. В декабре 2024 года к ним в дом пришли два сотрудника ПАО «Россети» для проверки прибора учета. Сотрудники сняли кожух с электросчетчика и пояснили ей, что ими была сорвана пломба, которая была установлена в мае 2014 года. Между тем, акта об установлении пломбы у нее не было и нет. Позже она обращалась в ПАО «Россети», просила предоставить ей акт об установке пломбы, однако данный акт ей никто не предоставил. Кроме того, одним из сотрудников в ее отсутствие, на веранде, был осмотрен (проверен бесконтактным тестером) четырехжильный кабель, ведущий от прибора учета к основному вводу. Основной ввод находится на стене дома с уличной стороны, ввод был установлен предыдущим хозяином дома. На четырехжильном кабеле, находящемся на веранде, имеется скрутка из двух проводов, которая была заизолирована предыдущим хозяином. Со слов сотрудников ПАО «Россети» данные провода находятся под напряжением и ими имеется возможность потреблять электроэнергию вне прибора учета, что также было отражено в акте. После составления акта к ним был направлен сотрудник полиции, который установил, что вышеуказанный четырехжильный кабель был установлен предыдущим хозяином дома, две жилы четырехжильного кабеля подключены к прибору учета и основному вводу, так как прибор учета однофазный, две другие жилы отключены, не находились под напряжением. С момента приобретения дома ни она, ни члены её семьи никуда не подсоединялись, заменой проводов не занимались, вмешательств в работу приборов учета не производили, никаких противоправных действий не производили самовольного, безучетного подключения и использования электроэнергии не производили.

Определением Пинежского районного суда Архангельской области от 17 июня 2025 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Россети Северо-Запад», в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО2 и ФИО1.

Определением Пинежского районного суда Архангельской области от 09 июля 2025 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «»ТГК-2 Энергосбыт».

В ходе судебного заседания истец ФИО7 и её представитель ФИО8 исковые требования поддержали, пояснили суду, что фактическими потребителями электроэнергии являются они, дочери ФИО7 - ФИО2 и ФИО1 длительное время в доме не проживают, электроэнергией не пользуются. Каких-либо вмешательств в работу прибора учета они не производили, доказать или опровергнуть наличие пломбы они не имеют возможности, акт об установке пломбы ей не выдавался. Двумя скрученными проводами они никогда не пользовались, эта скрутка была еще с момента приобретения дома, то есть с 2013 года, когда приходили электромонтеры, они прекрасно видели данную скрутку, но никаких замечаний им не делали. Проводку в доме с момента его приобретения они не меняли. Ранее электромонтеры им делали замечание, но лишь по двум обгоревшим проводам, которые следовало заменить в целях противопожарной безопасности. Они добросовестно исполняют свои обязательства по оплате электроэнергии, причем счета приходят большие, что говорит о том, что безучетного потребления электроэнергии быть не может. Просили суд признать акт безучетного потребления электроэнергии недействительным.

Представитель ответчика ФИО9 в ходе судебного заседания с иском не согласился, поддержал доводы изложенные в отзыве на исковое заявление, дополнительно сообщил суду, что указание в акте информации о том, что имеется подключение до ПУ (провод до ПУ находится под напряжением) это лишь констатация факта наличия так называемой скрутки двух проводов, фактически подключиться и использовать данные провода не представляется возможным, в связи с тем, что в данных проводах отсутствует необходимое напряжение.

Третьи лица ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, возражений по иску не направили. 

Третье лицо ООО «ТГК-2 Энергосбыт» своего представителя в судебное заседание не направило, возражений по иску в суд не представило, начальник отделения ФИО3 просил рассмотреть дело без участия их представителя (л.д. 166).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон и третьего лица, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно п. п. 1, 3 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами. 

Из п. п. 3, 4 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе постановление Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, постановление Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг. 

В п. 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с данным разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. 

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 177 Основных положений № 442). 

В силу п. 186 Основных положений № 442 акт о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии является основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления требований об оплате рассчитанного объема электрической энергии. 

Согласно п. 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». 

Согласно пункту 80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. 

Под индивидуальным прибором учета понимается средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое на одно жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), на жилой дом (часть жилого дома) или домовладение при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в каждом из указанных помещений, жилом доме (части жилого дома) или домовладении. 

Абзацем четвертым пункта 80(1) Правил № 354 предусмотрено, что эксплуатация индивидуальных приборов учета электрической энергии в жилом доме (домовладении) осуществляется собственником прибора учета электрической энергии в порядке, предусмотренном настоящими Правилами. 

В силу п. 35 Правил № 354, потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления) либо конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а также в работу оборудования или программных средств, входящих в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), использовать оборудование и (или) иные технические устройства или программные средства, позволяющие искажать показания приборов учета. 

Пунктом 81(11) Правил № 354 определено, что прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. 

В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных п. 81(1) Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается. 

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных п. 81(1) данных Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

- целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; 

- наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); 

- отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета. 

Нарушение указанных показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10. 

Таким образом, установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых неисправность счетного устройства можно оценить с точки зрения несанкционированного вмешательства, и соответственно, применить повышающий коэффициент. 

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном Правилами № 354.

В соответствии с пп. «а», «б», «г» пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг, собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, исполнитель (юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги - абзац седьмой п. 2 данных правил) имеет право:

- требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней); 

- требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время; 

- осуществлять не чаще 1 раза в 6 месяцев проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных в жилых (нежилых) помещениях, путем посещения помещений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета.

Как указано в ст. 82 Правил, исполнитель обязан:

а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия, за исключением случаев, если прибор учета электрической энергии установлен начиная с 1 июля 2020 года. В отношении приборов учета электрической энергии, установленных начиная с 1 июля 2020 года, проверки таких приборов учета проводятся гарантирующим поставщиком, сетевой организацией;

б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители), в том числе до присоединения к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в порядке, предусмотренном Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), прибора учета электрической энергии, установленного гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений).

Проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 6 месяцев.

В пункте 34 Правил предусмотрена обязанность потребителя допускать исполнителя в занимаемое жилое помещение или домовладение для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, проверки их состояния, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности переданных потребителем исполнителю сведений о показаниях таких приборов учета и распределителей в заранее согласованное в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца.

В соответствии с п. 2 Основных положений № 442 под «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка. 

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 27 сентября 2017 года № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. 

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета. 

В силу ст. 12, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство основывается на принципе равноправия и состязательности сторон, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> являются ФИО2 и ФИО1 (до брака 

<

...>) 

<

...>, собственность долевая, доля в праве по 

<

...> у каждого (л.д. 11, 14, 23-24).

Как следует из пояснений ФИО7 и её представителя ФИО8 в ходе судебного заседания собственники жилого дома ФИО2 и ФИО1 (до брака 

<

...>) 

<

...> в доме не проживают, фактическим потребителем электроэнергии, а соответственно пользователем коммунальной услуги является ФИО7.

Истец ФИО7 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 31).

Договор энергоснабжения в письменном виде с ФИО7 не оформлялся.

14 декабря 2024 года сотрудниками Архангельского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» была проведена проверка прибора учета электроэнергии в жилом доме по адресу: 

<

адрес>.

Доступ к прибору учета был обеспечен потребителем коммунальной услуги – ФИО7, что подтверждается актом серия 

<

...> №*** от 14 декабря 2024 года.

В соответствии с абзацем пятнадцатым пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Предыдущая проверка снятия показаний прибора учета по адресу: 

<

адрес> была проведена 08 июля 2024 года.

В ходе проверки 14 декабря 2024 года было установлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, а именно демонтаж пломбы и клеммной крышки с прибора учета электроэнергии без согласования с сетевой организацией, имеется подключение до ПУ (провод до ПУ находится под напряжением), в связи с чем сотрудниками Архангельского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» был составлен акт серия 

<

...> №*** от 14 декабря 2024 года о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (л.д. 22).

Указанный акт подписан ответчиком ФИО7 без замечаний, при этом в графе объяснения ФИО7 собственноручно указала: объяснить не могу.

После составления акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета сотрудниками Архангельского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» учет проверен, опломбирован, провод до ПУ заизолирован, опломбирован, после чего составлен акт допуска в эксплуатацию 1-фазного прибора учета электроэнергии после проверки серия 

<

...> №*** от 14 декабря 2024 года (л.д. 21).

Не согласившись с актом о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета от 14 декабря 2024 года ФИО7 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что в работу прибора учета ни она, ни члены ее семьи не вмешивались, акт об установке пломбы у нее отсутствует, представителями Архангельского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» указанный акт ей также не был представлен.

В ходе судебного заседания ФИО7 указала, что ни доказать, ни опровергнуть факт установки пломбы она не может.

В подтверждение установки пломбы ответчиком представлены обходные листы от 08 мая 2014 года и от 16 декабря 2016 года.

Как следует из обходного листа от 08 мая 2014 года, по адресу: 

<

адрес>, лицевой счет №***, в качестве абонента был указан ФИО4, прежний собственник дома, ручкой указан абонент ФИО8, ручкой написаны показания прибора учета 07075,7 и № пломбы 28АЭС (л.д. 39).

В обходном листе, выданном 16 декабря 2016 года, номер пломбы №*** и абонент ФИО8 написаны в компьютерном исполнении, ручкой занесены показания прибора учета, имеется подпись ФИО7 (л.д. 40).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что пломба 

<

...> была установлена на электросчетчик, расположенный в доме ФИО7 

Являясь потребителем электрической энергии, в силу норм вышеприведенного действующего законодательства РФ, истец ФИО7 была обязана обеспечить наличие сохранности установленных на приборе пломб, однако свои обязательства не выполнила, что правомерно оценено специалистами Архангельского филиала ПАО «Россети Северо-Запада» как безучетное потребление электрической энергии. 

Обнаружение отсутствия пломбы и клеменной крышки повлекло необходимость составления акта о безучетном потреблении электрической энергии, при этом не требуется доказывать кем, когда и при каких обстоятельствах были совершены указанные нарушения. 

Ссылка ФИО7 и её представителя ФИО8 на отсутствие фактов вмешательства в работу прибора учета, безучетного потребления электрической энергии, добросовестное исполнение обязательств по договору, противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поскольку обязанность содержать в исправности приборы учета и оборудование электрической энергии, обеспечивать сохранность пломб, а также соблюдать установленный режим потребления энергии, лежит на ее потребителе. 

Доказательств того, что отсутствие пломбы и клеменной крышки вызвано действиями непреодолимой силы материалы дела не содержат.

Указание в акте на подключение до ПУ (провод до ПУ находится под напряжением) является лишь констатацией факта наличия так называемой скрутки из двух проводов.

Материалами дела, в том числе фотографиями подтверждается наличие скрутки проводов на стене дома (на веранде). 

Между тем, как поясняли представители ответчиков ФИО9 и ФИО5 в ходе рассмотрения дела, необходимое напряжение в данных проводах отсутствует. ФИО5 сообщил, что в период рассмотрения дела самостоятельно ездил в дом ФИО6 с целью обследования указанных проводов, в ходе проверки им было установлено, что указанные провода дают напряжение на 57 и 59 Вольт, использование данных проводов с целью несанкционированного потребления электроэнергии невозможно, поскольку при таком напряжении не представится возможным даже согреть чайник или зажечь лампочку. Кроме того, по внешнему виду данных проводов ему было понятно, что данными проводами длительное время (годы) никто не пользовался. 

Указанное говорит о том, что несанкционированного потребления электроэнергии при помощи данных двух проводов потребителем не производилось. Однако, указание данных сведений в акте безучетного потребления электроэнергии от 14 декабря 2024 года не является нарушением. Суд расценивает данные указания в акте констатацией факта наличия указанных проводов под напряжением.

При таких обстоятельствах, акт о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета серия 

<

...> №*** от 14 декабря 2024 года соответствует требованиям п.п. 178,192,193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, а также п. 85(1) Правил предоставления коммунальных услуг, собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, оснований для признания его недействительным не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО7 к ПАО «Россети Северо-Запад» и Архангельскому филиалу ПАО «Россети Северо-Запад» о признании акта безучетного потребления электроэнергии недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 августа 2025 года. 

Судья О.С. Худякова