Дело №2-1277/2025

УИД 34RS0038-01-2025-001510-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Средняя Ахтуба 15 октября 2025 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Чурюмова А.М.,

при помощнике судьи Плетневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» (ООО МФК «СКБ-финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СКБ-Финанс» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику заем на следующих условиях: сумма займа – 420000 руб., состоящая из: 300000 руб. – сумма микрозайма, 120000 руб. – комиссия за предоставление сервисного пакета, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом – 

<

.....> годовых, ставка пеней за нарушение срока возврата займа – 

<

.....> годовых. Стороны подписали договор микрозайма электронной подписью в соответствии с договором об электронном документообороте. Решением единственного участника Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» № от ДД.ММ.ГГГГ наименование Общества изменено на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СБ Финанс». Решением единственного участника Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СБ Финанс» № от ДД.ММ.ГГГГ наименование Общества изменено на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-Финанс».

Истец выдал ответчику сумму займа безналичным переводом через систему быстрых платежей 

<

.....> на банковский счет ответчика в ПАО Банк Синара, что подтверждается платежным поручением ПАО Банк Синара № от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом суммы комиссии за предоставление Сервисного пакета.

ФИО1 допустил просроченную задолженность по займа. В связи с продолжительностью просроченной задолженности свыше 60 дней, истец направил ответчику письменное требование за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном востребовании займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 данное требование не исполнил и оставил без ответа.

ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства по погашению займа, в связи с чем по договору микрозайма образовалась просроченная задолженность.

В связи с вышеизложенным, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «СКБ-Финанс» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 508501 руб. 62 коп., в том числе: 417232 руб. 30 коп. – основной долг, 74885 руб. 37 коп. – проценты за пользование займом, начисленные по ставке 

<

.....> годовых, 16383 руб. 95 коп. – пени, начисленные на сумму просроченной задолженности по ставе 

<

.....> годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15170 руб. 03 коп.

Представитель истца ООО МФК «СКБ-финанс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица ОАО «Банк Синара» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд, изучив исковое заявление, представленные по делу доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Частью 1 ст.408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ (далее – Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СКБ-Финанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику заем на следующих условиях: сумма займа – 420000 руб., состоящая из: 300000 руб. – сумма микрозайма, 120000 руб. – комиссия за предоставление сервисного пакета, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом – 

<

.....> годовых, ставка пеней за нарушение срока возврата займа – 

<

.....> годовых. 

Стороны подписали договор микрозайма электронной подписью в соответствии с договором об электронном документообороте, который был заключен путем присоединения ФИО1 к Правилам электронного документооборота ООО МФК «СКБ-финанс». 

Сумма займа была предоставлена ответчику безналичным переводом через систему быстрых платежей В2С на банковский счет ответчика в ПАО Банк Синара (счет №), что подтверждается платежным поручением ПАО Банк Синара № от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом суммы комиссии за предоставление Сервисного пакета.

ФИО1 допустил просроченную задолженность по займу. В связи с продолжительностью просроченной задолженности свыше 60 дней, истец направил ответчику письменное требование за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном востребовании займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 данное требование не исполнил и оставил без ответа.

ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства по погашению займа, в связи с чем по договору микрозайма образовалась просроченная задолженность.

Денежные средства в полном размере с процентами по договору микрозайма ответчиком не были возвращены. Доказательства обратного, в материалах дела отсутствуют и стороной ответчика суду не представлены.

Решением единственного участника Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» № от ДД.ММ.ГГГГ наименование Общества изменено на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СБ Финанс». Решением единственного участника Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СБ Финанс» № от ДД.ММ.ГГГГ наименование Общества изменено на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-Финанс».

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору микрозайма №, задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: 508501 руб. 62 коп., в том числе: 417232 руб. 30 коп. – основной долг, 74885 руб. 37 коп. – проценты за пользование займом, начисленные по ставке 36,2% годовых, 16383 руб. 95 коп. – пени, начисленные на сумму просроченной задолженности по ставе 20% годовых.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, подтвержден выпиской по счету, а также соответствует условиям договора в части размера начисленных процентов пени.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 не были исполнены обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности составившей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 508501 руб. 62 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 и ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 15170 руб. 03 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 508501 руб. 62 коп., в том числе: 417232 руб. 30 коп. – основной долг, 74885 руб. 37 коп. – проценты за пользование займом, начисленные по ставке 

<

.....> годовых, 16383 руб. 95 коп. – пени, начисленные на сумму просроченной задолженности по ставе 

<

.....> годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15170 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.М. Чурюмов 

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 28 октября 2025 года.

Судья подпись А.М. Чурюмов

Подлинник данного документа 

подшит в деле № 2-1277/2025, 

которое находится в Среднеахтубинском районном суде

Волгоградской области