Дело № 2-144/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» января 2024 года г. Лобня Московская область 

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,

с участием ст.помощника прокурора г.о.Лобня ФИО1,

при секретаре Харитоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ................. С 00.00.0000 в спорную квартиру вселен и зарегистрирован по месту жительства ответчик, с которым дочь истицы состояла в зарегистрированном браке. Брак между сторонами прекращен 00.00.0000 , ответчик в квартире не проживает, однако в доброволном порядке с регистрационного учета не снялся, что нарушает права истца.

Просит признать ответчика утратившим право пользования спорной квартирой.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по адресу регистрации: ................, а также по адресу проживания: ................, возвращены за истечением срока хранения, сведений об ином месте жительства или пребывания ответчика не имеется, в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ суд считает обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом и, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОМВД России по г.о. Лобня в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Старший помощник прокурора г.о. Лобня ФИО1 в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав доводы истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ранее квартира, расположенная по адресу: ................ принадлежала на праве собственности ФИО2 и В.Я.В. по ... доли каждому, на основании договора долевого участия в строительстве монолитного жилого дома переменной этажности от 00.00.0000 . №.

По договору дарения от 00.00.0000 В.Я.В. подарила ... долю квартиры ФИО2

Право собственности ФИО2 на спорную квартиру зарегистрировано в ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире по месту жительства зарегистрированы: В.Я.В. с 00.00.0000 и ФИО3 с 00.00.0000 (л.д.9).

Дочь истца В.Я.В.. и ответчик состояли в зарегистрированном браке до 00.00.0000 (л.д.14).

Судом установлено, что ответчик был вселен в спорную квартиру в ... г. в качестве члена семьи собственника жилого помещения и зарегистрирован по месту жительства с 00.00.0000 (л.д. 9).

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии со ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку семейные отношения между членом семьи собственника и ответчиком прекращены и между сторонами отсутствует соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой являются обоснованными и подлежат удовлетворению

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой на определенный срок не имеется, поскольку ответчик в спорной квартире не проживает около года, что им не оспаривалось в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: ................, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2024г. 

Судья Ю.Ю. Швагер