ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 июня 2017 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Артеменко А.В.,

при секретаре Шамиевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3382/2017 по иску ФИО1 к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Нижневартовске о признании записи в трудовой книжке действительной, обязании включить период работы в общий стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Нижневартовске, согласно которому просит признать запись в её трудовой книжке от 

<

дата> приказ №-ок действительной, обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нижневартовске включить период работы истца в 

<

данные изъяты>» с 

<

дата> по 

<

дата> в общий трудовой стаж для начисления трудовой пенсии.

По данному делу стороны были вызваны в суд на судебные заседания, назначенные на 08.06.2017 года к 09 часам 00 минутам и на 13 июня 2017 года к 14 часам 00 минутам. 

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явилась, о разбирательстве дела в её отсутствие суд не просила.

Ответчик ГУ – УПФ РФ в г. Нижневартовске в судебные заседания своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в отсутствие своего представителя суд не просил.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец и ответчик дважды не явились по вызову суда, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, суд считает возможным оставить данное заявление без рассмотрения. 

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Нижневартовске о признании записи в трудовой книжке действительной, обязании включить период работы в общий стаж оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд, вынесший определение, с заявлением об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. 

Судья А.В. Артеменко