Дело № 2-246/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре Тимощук В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 743166,22 рублей, из которых: просроченный основной долг 700 000 рублей 00 копеек, начисленные проценты 38 773 рубля 02 копейки, штраф и неустойка в размере 4393 рубля 20 копеек. Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10631 рубль 66 копеек. В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 700 000 рублей, под 17,99% годовых. Банк обязательства перед ФИО1 выполнил в полном объеме. Ответчик, являясь заемщиком по кредитному договору, не исполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и оплате процентов, что привело к образованию задолженности, которую и просит взыскать истец.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что он оставлял заявку на кредит в сумме 500000 – 700000 рублей, но истец ему отказал, больше он в банк не обращался и кредит не брал. ДД.ММ.ГГГГ он обращался в отделение АО «Альфа-Банк» в г. Уссурийске, положил 700000 рублей наличными, после чего, часть из них в размере 451000 рублей перевел на другой счет.

Истец в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя, на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивает в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчика ФИО1 и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем направления анкеты - заявления (оферты) предложил АО «Альфа – Банк» заключить с ним Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, на Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, а также установленных индивидуальными условиями №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 и А.В. в офертно-акцептной форме заключено Соглашение по кредитованию, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 700 000 рублей, под 17,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 25400 рублей.

Вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что при подписании заявления и разъяснения индивидуальных условий у сторон имелись разногласия, ответчику не было понятно их содержание и он предпринимал попытки изменить какие-либо условия.

Во исполнение соглашения о кредитовании истцом по заявлению заемщика денежные средства в размере 700 000 рублей были перечислены на текущий расчетный счет клиента, ФИО1 денежными средствами воспользовался, что следует из представленного мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что в настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что свидетельствует о нарушении условий кредитного договора и графика платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 743166 рублей 22 копейки, из которых: просроченный основной долг 700 000 рублей 00 копеек, начисленные проценты 38 773 рубля 02 копейки, неустойка в размере 4393 рубля 20 копеек (л.д. 17).

Расчет размера задолженности, определенный ко взысканию с ответчика, проверен судом, сумма задолженности по договору, является верной, расчет аргументирован и соответствует выписке по счету, которая отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в большем объеме, несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и договора, ответчиком суду не представлено, как не представлено и иного расчета.

Доводы ФИО1 о том, что он не получал кредит, опровергаются материалами дела. Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на его счет АО «Альфа-Банк» перечислено 700000 рублей на основании Соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, как предоставление кредита (л.д.40).

По разовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ФИО3 АО «Альфа-Банк» переведено со счета № на счет № – 451 000 рублей (л.д. 44, 42).

Согласно расписке, подписанной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, им получена банковская карта к счету № (л.д. 43).

При таких обстоятельствах, требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, оплаченная АО «Альфа-банк» при обращении в суд с данным иском в размере 10631 рубль 66 копеек подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 743166, 22 (семьсот сорок три тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 22 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10631 (десять тысяч шестьсот тридцать один) рубль 66 копеек, а всего 753797 (семьсот пятьдесят три семьсот девяносто семь) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (с 03.08.2018) через Ханкайский районный суд Приморского края.

Председательствующий: