Дело № 5-37/2024

УИД 39RS0004-01-2024-000892-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2024 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Барышникова М.А.,

при секретаре Гультяевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Пермь, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего и проживающего по адресу: 

<

...>, имеющего паспорт гражданина РФ серии 

<

...>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов, находясь в общественном месте – возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, ругался, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, указав, что у него случаются приступы эпилепсии, в ходе которых он выражается нецензурной бранью. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он выпивал с друзьями водку, обстоятельств произошедшего на 

<

адрес> у магазина «Спар» не помнит, так как у него случился приступ.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии ФИО1, в котором изложены обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения;

- рапортами сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> и УВО ФНГ России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> возле 

<

адрес> был выявлен ФИО1, который находился в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал;

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов неадекватный пьяный мужчина зашел в помещение магазина на 

<

адрес>, выражался нецензурно, хамил посетителям и работникам магазина, при попытке сделать замечание проявлял агрессию, сломал стол флориста, упал головой на витрину, разбил бутылку пива в торговом зале. После обращения к охране магазина приехал наряд полиции и забрал нарушителя в отдел полиции;

- протоколами о задержании и доставлении в ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проверив доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

К показаниям ФИО1, данным в ходе судебного разбирательства, о том, что он обстоятельств совершения административного правонарушения не помнит, а также мог выражаться нецензурной бранью ввиду случившегося у него приступа эпилепсии, суд относится критически и расценивает их как избранный способ защиты с целью избежания административной ответственности.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд принимает во внимание его состояние здоровья и наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, целей административного наказания, принимая во внимание наличие у ФИО1 второй группы инвалидности, судья считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 500,00 рублей.

Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: ОМВД России по 

<

адрес>; ИНН №; КПП №; р/с №; банк получателя: ОТЕДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес>; КБК №; БИК №; ОКТМО №; УИН №.

В соответствии с. ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1. или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Московский районный суд г. Калининграда.

Судья М.А. Барышникова