Дело №1-87/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Карачаевск 21 декабря 2017 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания Узденовой Ф.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Карачаевска Касаевой Ф.К., подсудимой ФИО2, защитника подсудимой - адвоката Паскал Н.Ф., представившей ордер от (дата обезличена) (номер обезличен), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении гражданки РФ:

ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен) КЧР, русским языком владеющей, не замужней, имеющей средне-специальное образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: КЧР, (адрес обезличен), работающей продавцом, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что с (дата обезличена) по (дата обезличена) незаконно хранила по месту работы в магазине «Рублевка», расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен) «а», в целях последующего сбыта 3 бутылки, емкостью 1 л., без специальных акцизных марок, с наклеенной художественно оформленной этикеткой «водка «Элитная на серебре»» со спиртосодержащей жидкостью, которые в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) приобрела у неустановленного следствием лица.

В 16 часов 15 минут (дата обезличена), действуя умышленно с целью незаконного сбыта продукции, предвидя возможность наступления вследствие ее потребления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и смерти потребителя, в нарушение требований ст.7 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-I «О защите прав потребителей», ч.ч.1, 2 ст.16 и ст.26 Федерального закона от (дата обезличена) №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», незаконно сбыла спиртосодержащую продукцию - одну из указанных бутылок, получив материальное вознаграждение в размере 150 рублей. При обследовании помещения указанного магазина с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут (дата обезличена), у ФИО2 сотрудниками полиции изъяты остальные две бутылки, которые она хранила в магазине с целью сбыта.

Жидкость в указанных трех бутылках из прозрачного бесцветного стекла, емкостью по 1,0 л, с этикетками «водка «Элитная на серебре» является спиртосодержащей, с объемной долей этилового спирта 29,5 %об., не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ 12712-2013, ГОСТ 32039-2013 по органолептическом показателям, крепости и качеству спирта (завышенное содержание сивушных масел), содержат токсичные микропримеси, нехарактерные для водки и спирта из пищевого сырья, а именно кротональдегид в концентрации 15,49-18,79мг/дм3. 

Данные действия подсудимой ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ - хранение с целью сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновность в инкриминируемом ей деянии признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник пояснила, что оснований, исключающих рассмотрение уголовного дела в особом порядке, не имеется, о последствиях постановления приговора, без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке ее подзащитный был проконсультирован. 

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Установив, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы, и проверенными в соответствии с требованием ч.7 ст.316 УПК РФ материалами уголовного дела подтверждается обоснованность обвинения, с которым подсудимая согласилась, удостоверившись, что подсудимая осознает последствия постановления в отношении нее приговора, без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, с согласия государственного обвинителя, суд постановил приговор в отношении подсудимой ФИО2 без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ - как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Обстоятельств, свидетельствующих, что ФИО2 невменяемая или ей по состоянию здоровья или по иным причинам не может быть назначено наказание, не установлено. Следовательно, подсудимая ФИО2 подлежит привлечению к уголовной ответственности, и ей надлежит определить наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о ее личности, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, предусмотренных ст.ст.61, 63 УК РФ, а также в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Наличие исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания ст.64УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, судом также не установлено.

Для достижения цели восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, исходя из данных о личности подсудимой ФИО2, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершила преступление небольшой тяжести впервые, принимая во внимание общественную опасность содеянного и обстоятельства его совершения, отношение к содеянному и характер смягчающих обстоятельств, суд считает, что виновной надлежит назначить наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает, что наказание, которое поставит виновную в бедственное положение не соответствует общим целям и задачам назначения наказания. В связи с чем, при определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимой, составе ее семьи, размер заработной платы и отсутствие иных источников дохода.

Оснований для отсрочки отбывания наказания, предусмотренных ст.ст.82, 82.1 УК РФ в отношении ФИО2 из материалов дела, данных о личности и конкретных обстоятельств совершенного преступления не усматривается и подсудимой не заявлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу согласно ст.81 УПК РФ: 

- денежная купюра (билет банка России достоинством 100 рублей, серии АВ (номер обезличен), 1997 года выпуска) и денежная купюра (билет банка России достоинством 50 рублей, серии ЯВ (номер обезличен), 1997 года выпуска) следует передать в УЭБ и ПК МВД по КЧР;

- три бутылки из прозрачного бесцветного стекла объемом 1,0 л. с остатками прозрачной жидкости с наклеенными этикетками «водка «Элитная на серебре» - подлежат уничтожению.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитника - адвоката Паскал Н.Ф., участвовавшей по назначению суда, суд руководствуется требованиями п.10 ст.316 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения СО по г. Карачаевск СУ СК РФ по КЧР по вступлении приговора в законную силу:

- денежные купюры (билет банка России достоинством 100 рублей, серии АВ (номер обезличен), 1997 года выпуска и билет банка России достоинством 50 рублей, серии ЯВ (номер обезличен), 1997 года выпуска) - передать в УЭБ и ПК МВД по КЧР;

- три бутылки из прозрачного бесцветного стекла объемом 1,0 л. с остатками прозрачной жидкости с наклеенными этикетками «водка «Элитная на серебре» - уничтожить, о чем составить акт, который надлежит направить в Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики для приобщения в материалы уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника Паскал Н.Ф., участвовавшей по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.ст.31.32 УИК РФ осужденный кштрафубез рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае неуплаты штрафможет быть заменен другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Карачаевский городской суд карачаево-Черкесской Республики. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью средств видеоконференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.К. Катчиева