УИД: 56RS0016-01-2023-000624-68

дело 2-20/2024 (2-638/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Плешаново Красногвардейского района 24 января 2024 года

Оренбургской области 

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Cтройкиной Д.Р.,

при секретаре Миллер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, упущенной выгоды и расторжения кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк (далее – АО «Россельхозбанк» 16 ноября 2023 года путем направления заказного почтового отправления, обратилось в Красногвардейский районный суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу Банка задолженность по Соглашению № 

<

***> от 21 июля 2015 года, образовавшуюся по состоянию на 09 ноября 2023 года в сумме 7030, 49 руб. неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) за период с 10.11 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб., а также расторгнуть Соглашение № 

<

***> от 21 июля 2015 года.

Заявленные исковые требования мотивированы следующим. 

21 июля 2015 года между АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № 3349/5/17 и ФИО2 было заключено Соглашение № 

<

***>.

Согласно пункту 14 указанного Соглашения подписание соглашения подтверждает факт заключения Стороны, путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов.

Пунктом 4.2.1 Правил предусмотрено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течении всего срока кредитования в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (график) являющимся приложением № 1 к Соглашению.

По условиям соглашения Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 95000 руб., а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,25 % годовых (п. 1, 4 Соглашения). Срок возврата Кредита – 21 июля 2022 года (п. 2 Соглашения).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 95000 руб., что подтверждается банковским ордером № 425206 от 21 июля 2015 года. 

Однако, Заемщик, в нарушение условий соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил. В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств по соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего момента не погашена.

По состоянию на 09 ноября 2023 года задолженность по соглашению составляет 7030,49 руб.

В соответствии с п. 12, пп. 12.1.2 Соглашения у истца имеется право требовать взыскания с Ответчика в период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составит 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

ФИО2 умерла 03.04.2020, что подтверждается сведениями из реестра наследственных дел.

Учитывая, что срок принятия наследства, открывшегося с фактом смерти ФИО2 наступил, истец, как кредитор по наследственному обязательству и в силу приведенных положений закона имеет право получить исполнение просроченного обязательства за счет наследников заемщика, соразмерно приобретенным долям в наследстве умершего либо за счет выморочного имущества.

Определением Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 20 декабря 2023 года к участию в дело в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 и ФИО4

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился. В направленном суду заявлении пояснил, что в настоящее время задолженность по Кредитному договору № 

<

***> от 21 июля 2015 года погашена в полном объеме. Ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил заявление об уточнении исковых требований о взыскании в пользу Банка суммы уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала. 

Третье лицо ФИО3 судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, судом в адрес третьего лица было направлено судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела, однако конверт возвращен с отметкой «Истек срок хранения». 

Согласно сведениям МП Отд МВД России по Красногвардейскому району Оренбургской области от 19 декабря 2023 года, ФИО4

<

данные изъяты>, значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты>.

В силу п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Применительно к правилам ч.2 ст.117 ГПК РФотказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд огласив заявление истца об уточнении исковых требований, иследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 21 июля 2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение № 

<

***> на сумму 95000,00 руб. сроком не позднее 21 июля 2022 года под 21,25 % годовых.

В соответствии с п. 17 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на счет Заемщика, открытый в Банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Заемщик обязуется открыть текущий счет в валюте кредита (в случае их отсутствия). Номер счета, на который осуществляется выдача кредита: 

<

данные изъяты>, что подтверждается подписью заемщика ФИО2 в индивидуальных условиях соглашения № 

<

***>, банковским ордером № 

<

данные изъяты> от 21 июля 2015 года.

В соответствии с п.6 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами по 21 числам. 

В соответствии с п. 12 кредитного договора размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы: В период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых (Двадцать процентов годовых).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ФИО2

<

данные изъяты>, умерла 03 апреля 2020 года, что подтверждается копией записи акта о смерти 

<

данные изъяты>.

Согласно расчету истца, на 09 ноября 2023 года, общая задолженность перед банком по Соглашению № 

<

***> от 21 июля 2015 года составляет 7030,49 руб., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу – 4498,67 руб., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 2197,54 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 224,85 руб., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 109,43 руб.

ФИО2 умерла, не исполнив обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Из справки от 18 декабря 2023 года № 415, выданной администрацией МО Кинзельский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области следует, что ФИО2 фактически не проживает на территории 

<

данные изъяты> сельсовета с июня 2017 год, в 2019 году квартира по адресу: 

<

данные изъяты> была продана ФИО5

Также судом установлено, что в производстве нотариуса нотариального округа села Плешаново и Красногвардейского района Оренбургской области ФИО6 имеется наследственное дело № 42/2020 открытое к имуществу ФИО2

<

данные изъяты>, умершей 03 апреля 2020 года. Наследником, принявшим наследство по закону, является дочь ФИО1

<

данные изъяты>, проживающая по адресу: 

<

данные изъяты>. Также в деле имеется заявление ФИО3.

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> и ФИО7.

<

данные изъяты>, проживающей по адресу 

<

данные изъяты> об отказе от причитающихся им доли в наследстве. Других заявлений в деле не имеется. Завещание отсутствует.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 наследство было принято ее дочерью ФИО1

Из указанного следует, что ФИО1, приняв наследственное имущество после смерти матери ФИО2, является надлежащим ответчиком, отвечает по долгам матери в пределах наследственного имущества, перешедшего к ней.

Согласно сведениям истца задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 21 июля 2015 года, заключенному с ФИО2, погашена в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В абзаце втором п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска; следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из позиции истца, уточнившего иск в связи с его добровольным удовлетворением ответчиком, суд полагает необходимым возместить истцу понесенные им судебные издержки.

Истцом при подаче настоящего искового заявления в соответствии с платежным поручением № 3332 от 15 ноября 2023 года была уплачена госпошлина в сумме 400 руб., поэтому в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 следует взыскать возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 400 рублей 00 копеек (Четыреста рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Красногвардейский районный суд Оренбургской области.

Судья Д.Р. Стройкина

Решение в окончательной форме составлено 25 января 2024 года.

Судья Д.Р. Стройкина