03RS0009-01-2024-000080-17

№ 2-265/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года г. Белебей, РБ 

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р., 

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

расторгнуть кредитный договор №1933101039403007 от 13.12.2022;

взыскать с ответчика:

- задолженность по кредитному договору №1933101039403007 от 13.12.2022 в размере 2 035 416,50 рублей, из них: 1 837 931,37 рублей – сумма остатка основного долга, 197 485,13 рублей – сумма процентов за пользование кредитом за период с 13.12.2022 по 13.11.2023 (включительно); 

- задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1 837 931,37 рублей) за период с 14.11.2023 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 28,9% годовых.

- государственную пошлину в размере 24 377,80 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что между банком и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания. Условия ДКБО размещены на официальном сайте ПАО «АК БАРС» Банк в публичном доступе, а также переданы для ознакомления заемщику.

13.12.2022 сторонами подписаны Индивидуальные условия кредитования №1933101039403007, в соответствии с которыми банк предоставил ответчику кредит в размере 1 915 600 рублей, сроком до 12.12.2029 под 28,9% годовых, погашение процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.

Истец ПАО «АК БАРС» Банк извещен в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания. Представитель не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца. Не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела по адресу места регистрации, подтвержденному адресной справкой отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Белебеевскому району. В суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. 

Информация о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела заблаговременно была размещена на интернет сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан.

Судом исполнена обязанность по извещению ответчика. С учетом вышеизложенных положений ответчик является извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, ходатайств об отложении не заявлял, своего представителя не направил. 

В силу части первой статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание положения указанной нормы гражданского процессуального законодательства, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Исходя из части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено: обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 13.12.2022 заключен кредитный договор №1933101039403007, на следующих условиях: сумма кредита - 1 915 600 рублей, срок договора - 84 месяца (до 12.12.2029), процентная ставка - 28,9% годовых (в случае прекращения действия программы коллективного страхования жизни и здоровья), погашение процентов - ежемесячными аннуитетными платежами в размере 41 279 рублей.

ФИО1 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты.

Последнее погашение задолженности по кредитному договору осуществлено ответчиком 27.07.2023.

17.10.2023 банком в адрес ответчика направлена досудебная претензия, согласно которой по состоянию на 17.10.2023 задолженность, подлежащая оплате, составляет 1 973 598,79 рублей. Претензия содержит требование о погашении задолженности в полном размере не позднее 32 дней со дня отправки требования.

Досудебная претензия направлена ФИО1 24.10.2023 (список внутренних постовых отправлений №596 от 24.10.2023).

Требование банка ответчиком не исполнено.

ФИО1 доказательства исполнения обязательства по погашению задолженности по договору кредитования суду не предоставлены. 

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика на 13.11.2023 составляет: 1 837 031,37 рублей – сумма остатка основного долга, 1 97485, 13 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.

Из представленного расчета следует, что с 01.02.2023 проценты уплачивались ответчиком по ставке 28,9% годовых. 

Представленный расчет судом проверен. Расчет соответствует действующему законодательству, арифметически верен. Оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно пункту 3 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Судом установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате кредита, доказательств погашения задолженности полностью или частично ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. При таких обстоятельствах, сумма задолженности по договору займа подлежит взысканию с ответчика, тем самым, требования банка подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №1933101039403007 от 13.12.2022 в размере 2 035 416,50 рублей, из них: 1 837 931,37 рублей – сумма остатка основного долга, 197 485,13 рублей – сумма процентов за пользование кредитом с 13.12.2022 по 13.11.2023 (включительно).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

ФИО1 доказательства погашения задолженности по основному долгу после 13.11.2023 суду не предоставлено, в связи с чем, суд взыскивает него проценты на остаток задолженности по основному долгу (1 837 931,37 рублей) за период с 14.11.2023 по 04.03.2024 (112 календарных дней) в размере 162 732,28 рублей (1 837 931,37 * 28,9%:365*48 + 1 837 931,37 * 28,9%:366*64).

Ответчик может погасить задолженность по основному долгу как частично, так и полностью, в любой момент после вынесения решения суда, в том числе и до вступления его в законную силу, в связи с чем взыскание процентов на неизменную сумму задолженности по основному долгу 1 837 931,37 рублей, нарушает его права.

В связи с изложенным, исковые требовании в данной части подлежат удовлетворению частично.

Суд взыскивает с ответчика в пользу банка, проценты, подлежащие начислению на остаток задолженности по основному долгу за период с 05.03.2023 по день вступления настоящего решении суда в законную силу в размере 28,9% годовых.

Банк направил Заемщику досудебную претензию от 17.10.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. 

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Истцом были приняты меры по урегулированию спора с ответчиком в соответствии с вышеуказанным требованием закона, направлены требования о досрочном погашении задолженности, однако, никакого ответа на требование истцу не представил и необходимых действий по погашению задолженности не предпринял.

При таких обстоятельствах требование банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению ввиду подтвердившегося в суде нарушения ответчиком существенных условий кредитного договора. Предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора в данной части истцом соблюден. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 24 377,80 рублей (платежное поручение №7 от 07.12.2023). 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, соответствующие положениям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 24 377,80 рублей (18377,08 руб. – по требованиям имущественного характера, 6000 руб. – требования неимущественного характера).

Исковое заявление рассмотрено в пределах заявленных требований, на основании представленных сторонами доказательств. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №1933101039403007 от 13.12.2022, заключенный между ФИО1 и ПАО «АК БАРС» Банк. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору №1933101039403007 от 13.12.2022: 

- сумму остатка основного долга в размере 1 837 931 (один миллион восемьсот тридцать семь тысяч девятьсот тридцать один) рубль 37 копеек; 

- сумму процентов за пользование кредитом с 13.12.2022 по 13.11.2023 (включительно) в размере 197 485 (сто девяносто семь тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 13 копеек; 

- проценты на остаток задолженности по основному долгу (1 837 931,37 рублей) за период с 14.11.2023 по 04.03.2024 размере 162 732 (сто шестьдесят две тысячи семьсот тридцать два) рубля 28 копеек;

- проценты, подлежащие начислению на остаток задолженности по основному долгу за период с 05.03.2023 по день вступления настоящего решения в законную силу в размере 28,9% годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 377 (двадцать четыре тысячи триста семьдесят семь) рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Л.Р.Гареева