Дело №2-841/2023 37RS0023-01-2023-000813-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

08 июня 2023 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Щепетков В.В.,

при секретаре Погодиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк (далее по тексту – ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №…от 28.01.2015 года за период с 28.02.2018 по 20.04.2023 (включительно) в размере 100 804 рубля 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3216 рублей 09 копейки. 

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами. ПАО «Сбербанк России» на основании Кредитного договора №….т 28.01.2015 выдало кредит ФИО3 в сумме 129335,68 руб. на срок 60 мес. под 25,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № …. от 20.12.2016 года и №…. от 20.12.2016 года, с ФИО1 и ФИО2 Заемщик и поручители, принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов надлежащим образом не исполняли, Банк направил в адрес ответчиков требование о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору. Требования банка в установленный срок не исполнены, что послужило поводом для обращения с настоящим иском в суд. 

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 28.01.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №…., по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 129335,68 руб. под 25,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита (л.д.53-54). Согласно Графику платежей от 28.01.2015 сумма 60 ежемесячных платежей составляет 3834,18 руб., сумма последнего платежа составляет 3602,76 руб. (л.д. 41).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Заемщик обязался совершить 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования.

Подписание Индивидуальных условий подтверждает факт заключения сторонами кредитного договора в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия») (л.д. 11-15).

В силу положений п. 3.3.1 Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты предоставления кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). 

В соответствии с п. 3.4 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка на сумму просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Размер неустойки указан в индивидуальных условиях, а именно в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий). 

Датой выдачи кредита является 28.01.2015 г., то есть дата зачисления суммы кредита на счет Заемщика. 

Из лицевого счета Заемщика, расчета задолженности по договору по состоянию на 20.04.2023 г. следует, что ответчик неоднократно нарушал условия договора. 

В обеспечение исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору между Банком и ФИО1, ФИО2 заключены договоры поручительства №…. и № …. от 20.12.2016 года, согласно которым поручители обязуются отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1 Договора поручительства). 

В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Обязанность по предоставлению денежных средств заемщику выполнена Банком надлежащим образом, кредит предоставлен заемщику 28 января 2015 года путем зачисления на открытый в Банке счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 28.02.2018 года по 20.04.2023 года.

Нарушение условий возврата кредита заемщиком ФИО3 и поручителями ФИО1, ФИО2 подтверждается в полном объеме материалами дела. 

Кредитор 17.03.2023 года направил в адрес заемщика ФИО3 и поручителей ФИО1, ФИО2 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.78-81), в котором предложил не позднее 17.04.2023 года досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Данное требование должниками исполнено не было. 

19.12.2018 мировым судьей судебного участка №5 Шуйского судебного района в Ивановской области вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №…. от 28.01.2015 за период с 28.03.2018 по 09.11.2018 в сумме 151949 рублей 80 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2119 рублей 50 копеек. 

На основании определения мирового судьи судебного участка №5 Шуйского судебного района в Ивановской области от 18.01.2023 судебный приказ от 19.12.2018, вынесенный по заявлению ПАО «Сбербанк России», был отменен (л.д.57). 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду представлено не было. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. ст. 309, 310, п. п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса РФ ФИО3 не исполнил обязательства, установленные кредитным договором № …. от 28.01.2015 года, ФИО1 нарушила условия договора поручительства № …. от 20.12.2016 года, ФИО2 условия договора поручительства № …. от 20.12.2016 года, в связи с чем, считает правомерным требование ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк о взыскании солидарно с ответчиков – заемщика и поручителей в принудительном порядке суммы задолженности по кредитному договору № …. от 28.01.2015 года. 

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности (л.д.26, 27-35) по состоянию на 20.04.2023 года, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составляет 100 804 рубля 33 копейки, из которых просроченные проценты в размере 70 280 рублей 03 копейки, просроченный основной долг в размере 30 524 рубля 30 копеек. 

Суд приходит к выводу, что требования банка о досрочном взыскании с ответчиков всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет задолженности выполнен истцом верно, ответчиками не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено. 

Таким образом, с ответчиков ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №…. от 28.01.2015 за период с 28.02.2018 по 20.04.2023 (включительно) в размере 100 804 рубля 33 копейки, состоящая из просроченного основного долга в размере 30 524 рубля 30 копеек, просроченных процентов в размере 70280 рублей 03 копейки. 

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3216 рублей 09 копеек, что подтверждается платежным поручением №… от 27.04.2023 года (л.д.25).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3216 рублей 09 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ….., ФИО1, …., ФИО2, ….. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № …. от 28.01.2015 за период с 28.02.2018 по 20.04.2023 (включительно) в размере 100804 (сто тысяч восемьсот четыре) рубля 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3216 рублей 09 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Щепетков 

Мотивированное решение суда изготовлено 16 июня 2023 года.