Дело № 12-286/2020 .

УИД 33RS0005-01-2020-002845-44

РЕШЕНИЕ

г. Александров 27 октября 2020 г.

Судья Александровского городского суда Владимирской области Кутровская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест Александровского городского прокурора на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району от 

<

дата> № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принятое в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району от 

<

дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В протесте Александровский городской прокурор ставит вопрос об отмене данного постановления, поскольку ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом ФИО2 вменяется нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, за что он ранее был привлечен к административной ответственности, что исключает производство по делу об административном правонарушении. 

В судебном заседании помощник Александровского городского прокурора Пархоменко А.В. поддержал доводы протеста по изложенным в нем основаниям.

ФИО2, его защитник адвокат Фильчаков П.А. в судебном заседании пояснили, что постановление от 

<

дата> принято по тем же обстоятельствам, по которым возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения протеста надлежащим образом. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив доводы протеста, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Из постановления инспектора ГИБДД ОМВД России по Александровскому району от 

<

дата> усматривается, что ФИО2 привлечен к административной ответственности за то, что 

<

дата> в 

<

адрес> нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по пешеходному переходу. 

Из материалов дела следует, что 

<

дата> в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту того, что он 

<

дата> в 

<

адрес>, управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. 

В постановлении по делу об административном правонарушении и в рамках возбужденного уголовного дела ФИО2 вменяется нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения. Уголовное дело находится в производстве Александровского городского суда. 

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, по одному и тому же факту имеется постановление о назначении административного наказания и возбуждено уголовное дело, что в силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исключает производство по делу об административном правонарушении. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, протест прокурора подлежит удовлетворению, постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Александровскому району от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отмене, производство по делу прекращению на основании п. 7 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Протест Александровского городского прокурора удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району от 

<

дата> № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принятое в отношении ФИО2, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения. 

Судья . Е.В. Кутровская

.

.

.