Дело № 2-2627/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Серова Д.А.,

при секретаре Мажитове М.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик взял у него в долг по расписке денежную сумму в размере 1782 000 рублей, обязуясь вернуть долг в срок до 20 октября 2016 года. В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет основного долга в размере 1782000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81790 руб. 52 коп., проценты по денежному обязательству в размере 81790 руб. 52 коп., судебные расходы в размере 17928 руб.

В судебном заседании от представителя истца и ответчика поступило мировое соглашение. Текст мирового соглашения подписан сторонами, стороны просят утвердить мировое соглашение о нижеследующем:

1. Предметом настоящего мирового соглашения, заключаемого сторонами, является урегулирование по обоюдному согласию спора в рамках гражданского дела № 2- 2627/2017, находящегося в производстве Волжского районного суда г. Саратова.

2. По условиям мирового соглашения ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ года долг по расписке в размере 1782000 рубля, проценты в размере 160000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17928 рублей.

3. Истец ФИО3 от отставшей части заявленных исковых требований к ФИО2 отказывается в полном объеме.

4. Настоящие мировое соглашение составлено в трех экземплярах: для Волжского районного суда города Саратова, и по одному для каждой из сторон.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220,221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение. 

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его утвердить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО3 – ФИО1 и ответчиком ФИО2 по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, по условиям которого:

1. Предметом настоящего мирового соглашения, заключаемого сторонами, является урегулирование по обоюдному согласию спора в рамках гражданского дела № 2- 2627/2017, находящегося в производстве Волжского районного суда г. Саратова.

2. По условиям мирового соглашения ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ года долг по расписке в размере 1782000 рубля, проценты в размере 160000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17928 рублей.

3. Истец ФИО3 от отставшей части заявленных исковых требований к ФИО2 отказывается в полном объеме.

4. Настоящие мировое соглашение составлено в трех экземплярах: для Волжского районного суда города Саратова, и по одному для каждой из сторон.

Производство по делу по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней, через Волжский районный суд города Саратова.

Разъяснить сторонам, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения в случае необходимости подлежит принудительному исполнению.

Судья подпись Д.А. Серов 

Копия верна:

Судья Д.А. Серов

Секретарь М.Н. Мажитов