№ 2-188/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ст.Преображенская 03 сентября 2018 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поддубного А.В.,

единолично,

при секретаре Игнатьевой Е.Ю., 

с участием представителя истца Д.Ю.М. - ФИО1, действующего на основании нотариальной доверенности 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ (сроком действия на пять лет),

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.Ю.М. к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Д.Ю.М. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, указав, что между ФИО2 и скпк б...», был заключен договор займа №П -016 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором, скпк б... принял на себя обязательство предоставить ФИО2 сумму займа в размере 1 000 000 рублей, а ФИО2, являясь заемщиком, принял на себя обязательство, возвратить скпк б... сумму предоставленного займа, а так же процентов в обусловленный договором срок до 15 декабря 2015 года, Займодавец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 15.04.2015г. на сумму 1 000 000 рублей. Заемщик не исполнил предусмотренные договором обязательства, не вернул заем в указанный срок, тем самым нарушив пункты 1.1, 4.2.1-4.2.2 договора. 14.05.2018г. между скпк б... и истцом Д.Ю.М. был заключен договор цессии (уступки прав требования) N 004, согласно которому Займодавец (Цедент) уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования денежных средств по договору займа № от 15.04.2015г., заключенному между Займодавцем и Ответчиком. Займодавец (Цедент) передал Истцу все необходимые документы по акту-приема передачи, удостоверяющие право требования. Общая сумма долга, согласно положениям договора займа и договора цессии, составляет:

- 1 000 000 руб. - сумма основной задолженности;

- проценты за пользование займом из расчета 30% годовых начисленные на сумму займа (1 000 000 рублей) за период с 16.04.2015 по день фактического возврата долга;

- договорная неустойка из расчета 30% годовых начисленные на сумму займа (1 000 000 рублей) за период с 16.12.2015 по день фактического возврата долга.

18 мая 2016 года Д.Ю.М. предоставил ФИО2 денежный заем в размере 1 500 000 рублей. ФИО2, обязался вернуть Д.Ю.М. денежные средства в полном объеме до 01 сентября 2016 года, а в качестве гаранта возврата Д.Ю.М., написал расписку, в которой указал, что он обязуется вернуть полную сумму Д.Ю.М. в указанный срок. До указанного в расписке срока, а именно до 01 сентября 2016 года, ответчик не исполнил обязательство по возврату Д.Ю.М.. Сумма основного Д.Ю.М. по расписке от 18.05.2016г. по состоянию на 17.05.2018г. составляет 1 500 000 руб. По состоянию на 17 мая 2018 года указанные денежные средства возвращены не были, что является нарушением условий договора займа. Задолженность ФИО2 по расписке от 18 мая 2016 составляет: 1 500 000 рублей – сумма основного долга, проценты на указанную сумму, в соответствии со ст.809 ГК РФ, по состоянию на 17 мая 2018 в размере 217 017 рублей 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2016 г. до 17 мая 2018 в размере 229 485 рублей 30 копеек

08 июня 2017 года истец Д.Ю.М. предоставил ФИО2 денежный заем в размере 360 000 рублей. ФИО2, обязался вернуть Д.Ю.М. денежные средства в полном объеме до 01 сентября 2017 года, а в качестве гаранта возврата Д.Ю.М., написал расписку, в которой указал, что он обязуется вернуть полную сумму Д.Ю.М. в указанный срок. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком. До указанного в расписке срока, а именно до 01 сентября 2017 года, ответчик не исполнил обязательство по возврату Д.Ю.М.. 

В настоящий момент задолженность ФИО2 по расписке от 08 июня 2017 составляет: 360 000 руб. – сумма основного долга, проценты на указанную сумму, в порядке ст.809 ГК РФ, по состоянию на 17 мая 2018 г. в размере 24 526 рублей 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2017 г. до 17 мая 2018 г. в размере 20 194 рубля 52 копейки.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу - задолженность по договору займа №П-016 в размере 1 000 000 руб., проценты на указанную сумму за период с 16.04.2015г. по 17.05.2018г. в размере 926 301 руб. 37 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 30 % годовых, начисленные на сумму основного Д.Ю.М. в размере 1 000 000 руб. с 18 мая 2018 года по день фактического исполнения обязательства, неустойку за период с 16.04.2015г. по 17.05.2018г. в размере 725 753 рубля 42 копейки, неустойку в размере 30 % годовых, начисленную на сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей с 18 мая 2018 по день фактического исполнения обязательства;

- задолженность по расписке от 18.05.2016г. в размере 1 500 000 рублей, проценты на указанную сумму за период с 19.05.2016г. по 17.05.2018г. в размере 217 017 рублей 26 копеек, проценты за пользование суммой займа по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисленные на сумму основного Д.Ю.М. в размере 1 000 000 рублей с 18 мая 2018 года по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2016 года по 17 мая 2018 года в размере 229 485 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, начисленные на сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей с 18 мая 2018 по день фактического исполнения обязательства;

- задолженность по расписке от 08.06.2017г. в размере 360 000 руб., проценты на указанную сумму за период с 09.06.2017г. по 17.05.2018г. в размере 24 526 руб. 85 коп., проценты за пользование суммой займа по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисленные на сумму основного долга в размере 360 000 руб. с 18 мая 2018г. по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2017г. по 17.05.2018г. в размере 20 194 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, начисленные на сумму основного долга в размере 360 000 руб. с 18 мая 2018 года по день фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО1 уменьшил исковые требования, в заявлении, поступившем в суд 24 августа 2018 года просит суд взыскать с ответчика в пользу Д.Ю.М.. - задолженность по договору займа № 15П-016 в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа в порядке ст.809 ГК РФ за период с 16.03.2017г. по 27.08.2018г. в размере 435616 руб. 44 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 30 % годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 1 000 000 руб. с 28 августа 2018 года по день фактического исполнения обязательства, неустойку за период с 16.12.2015г. по 27.08.2018г. в размере 809589 рублей 04 копейки, неустойку в размере 30 % годовых, начисленную на сумму основного Д.Ю.М. в размере 1 000 000 рублей с 28.08. 2018г. по день фактического исполнения обязательства;

- задолженность по договору займа от 18.05.2016г. в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в порядке ст.809 ГК РФ за период с 19.05.2016г. по 27.08.2018г. в размере 247407 рублей 67 копеек, проценты, начисленные на сумму основного Д.Ю.М., из расчета 7,25% годовых, с 28 августа 2018 года по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2016 года по 27.08.2018 года в размере 259875 рублей 71 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, начисленные на сумму основного Д.Ю.М. в размере 1 500 000 рублей с 28.082018г. по день фактического исполнения обязательства;

- задолженность по договору займа от 08.06.2017г. в размере 360 000 руб., проценты за пользование суммой займа в порядке ст.809 ГК РФ за период с 09.06.2017г. по 27.08.2018г. в размере 31820 руб. 55 коп., проценты за пользование суммой займа, начисленные на сумму основного Д.Ю.М. в размере 360 000 руб., из расчета 7,25% годовых с 28.08.2018г. по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2017г. по 27.08.2018г. в размере 27488 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, начисленные на сумму основного Д.Ю.М. в размере 360 000 руб. с 28.08.2018 года по день фактического исполнения обязательства.

Истец Д.Ю.М. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично. Он действительно получал кредит в СКПК «Бузулук» в размере 1000000 рублей, а также дважды брал в Д.Ю.М. деньги у Д.Ю.М. в размере 1500000 и 360000 рублей. Он не согласен по всем займам с взысканием неустойки и процентов с 28 августа 2018 года по день фактического исполнения обязательства, не согласен с неустойкой в размере 809589 рублей 04 копейки, с процентами в сумме 247407 рублей 67 копеек и процентами в сумме 31820 рублей 55 копеек. 

Представитель третьего лица СКПК «Бузулук» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Судом установлено, что 15 апреля 2015 года между ФИО2 и Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Бузулук» (СКПК «Бузулук») был заключен договор займа №П -016 от 15 апреля 2015 года, на основании которого СКПК «Бузулук» предоставил ответчику процентный заем денежных средств в размере 1 000 000 рублей на срок до 15 декабря 2015 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 30 % годовых. В соответствии с условиями договора истец передал, а ответчик принял сумму займа в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером скпк б... № от 15.04.2015 года.

Срок исполнения обязательства должником ФИО2 по договору займа определен сторонами до 15 декабря 2015 года. 

В установленный срок ответчик ФИО2 своих обязательств перед истцом не исполнил.

14.05.2018г. между СКПК «Бузулук» и истцом Д.Ю.М. был заключен договор цессии (уступки прав требования) N004, согласно которому Займодавец (Цедент) уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования денежных средств по договору займа №П-016 от 15.04.2015г., заключенному между Займодавцем и Ответчиком. Займодавец (Цедент) передал Истцу все необходимые документы по акту-приема передачи, удостоверяющие право требования.

18 мая 2016 года Д.Ю.М. предоставил ФИО2 денежный заем в размере 1 500 000 рублей. ФИО2, обязался вернуть Д.Ю.М. денежные средства в полном объеме до 01 сентября 2016 года, а в качестве гаранта возврата Д.Ю.М., написал расписку, в которой указал, что он обязуется вернуть полную сумму Д.Ю.М. в указанный срок. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком. 

08 июня 2017 года истец Д.Ю.М. предоставил ФИО2 денежный заем в размере 360 000 рублей. ФИО2 обязался вернуть Д.Ю.М. денежные средства в полном объеме до 01 сентября 2017 года, а в качестве гаранта возврата долга, написал расписку, в которой указал, что он обязуется вернуть полную сумму Д.Ю.М. в указанный срок. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком. 

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном Д.Ю.М..

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 2.1.1 и 2.1.2 договора займа №П-016 от ДД.ММ.ГГГГ сторонами был определен порядок выплаты процентов за пользованием заемных средств в размере 30 % в месяц от суммы займа, расчет начисления процентов за пользование суммой займа начинает производится, согласно графику со следующего дня после подписания при условии предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата и обязанности ответчика выплатить проценты за пользование заемными средствами и основной суммы займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ч. 1 ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 161, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Ответчиком ФИО2, в нарушении требований ст.56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по займам перед истцом Д.Ю.М., не представлено.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

При определении размера процентов за пользование займом, суд принимает во внимание расчеты истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, содержащиеся в исковом заявлении.

Судом, представленные истцом расчеты, проверены и признаны достоверными, возражений по поводу указанных расчетов от ответчика не поступило. 

Вместе с тем, суд полагает необходимым снизить размер неустойки по договору займа №П-016 по ходатайству ответчика.

Так, в силу п.1 ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность уменьшать неустойку в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права с свободы других лиц.

Учитывая наличие ходатайства ответчика об уменьшении неустойки, принимая во внимание период неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, характер последствий неисполнения обязательств, компенсационную природу неустойки, процентную ставку по кредиту, соотношение заявленной неустойки с суммой задолженности по основному Д.Ю.М. и процентов, размер установленной договором неустойки, суд полагает возможным снизить заявленную истцом сумму неустойки до 200000 рублей, что в наибольшей степени обеспечит баланс прав и законных интересов сторон, а также будет отвечать принципам разумности и справедливости. 

Таким образом, оценив совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования Д.Ю.М. о взыскании задолженностей по займам законны, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Требований о возмещении судебных расходов от истца в ходе рассмотрения дела не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Д.Ю.М. к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Д.Ю.М. задолженность по договору займа №П-016 в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 435616 (четыреста тридцать пять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 44 копейки, проценты за пользование суммой займа в размере 30 % годовых, начисленные на сумму основного Д.Ю.М. в размере 1 000 000 (один миллион) рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного Д.Ю.М., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 (двести тысяч) рублей, неустойку в размере 30 % годовых, начисленную на сумму основного Д.Ю.М. в размере 1 000 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного Д.Ю.М..

Взыскать с ФИО2 в пользу Д.Ю.М. задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот) рублей, проценты за пользование суммой займа в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247407 (двести сорок семь тысяч четыреста семь) рублей 67 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере ключевой ставки ЦБ РФ, начисленные на сумму основного Д.Ю.М. в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного Д.Ю.М., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 259875 (двести пятьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 71 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ, начисленные на сумму основного Д.Ю.М. в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного Д.Ю.М..

Взыскать с ФИО2 в пользу Д.Ю.М. задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа в порядке ст.809 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31820 (тридцать одна тысяча восемьсот двадцать) рублей 55 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере ключевой ставки ЦБ РФ, начисленные на сумму основного Д.Ю.М. в размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного Д.Ю.М., 

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27488 (двадцать семь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 22 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, начисленные на сумму основного Д.Ю.М. в размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного Д.Ю.М..

В остальной части исковых требований Д.Ю.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения через Киквидзенский районный суд Волгоградской области.

Судья А.В.Поддубный

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2018 года.

Судья А.В.Поддубный