Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 11 декабря 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В. 

при секретаре Кобяковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1671/2017 по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ему на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки ....... г. выпуска, что подтверждается ПТС ул.....г...... .. .. ....г. в ....... часов в ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате, которого принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. Согласно проверки, проведенной по факту данного ДТП ГИБДД по ул.....г....., было установлено, что водитель КЛИ, управляя автомобилем ....... нарушил п. 9.10 ПДД, совершил столкновение с автомобилем ........ Собственник автомобиля марки ....... на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «.......» полис №.... Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «ГСК «Югория», страховой полис №.... Заявление на выплату страхового возмещения, с приложенными к нему всеми необходимыми документами было подано страховщику .. .. ....г.. Срок оплаты до .. .. ....г. (20 дней, за исключение нерабочих праздничных дней). Страховщик .. .. ....г. произвел в его пользу выплату страхового возмещения в размере 44 700 рублей и 9 532 рубля 50 копеек - оплата УТС. .. .. ....г. для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта, он обратился для составления экспертного заключения в ....... Согласно экспертному заключению №... стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет 97 403 рубля 80 копеек. За составление экспертного заключения им была оплачена сумма в размере 8 000 рублей. Согласно экспертному заключению №... истцу причинен ущерб в виде дополнительной утраты товарной стоимости в размере 17 600 рублей. За составление экспертного заключения им была оплачена сумма в размере 1 500 рублей. 

Считает, что АО «ГСК «Югория» не выполнило надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору ОСАГО, в связи с чем, не исполненные обязательства АО «ГСК «Югория» в части возмещения стоимости восстановительного ремонта составили 97 403 рубля 80 копеек - 44 700 рублей = 52 703 рубля 80 копеек. Не исполненные обязательства АО «ГСК «Югория» в части возмещения утраты товарной стоимости составляют 17 600 рублей - 9 532 рубля 50 копеек = 8 067 рублей 50 копеек.

.. .. ....г. ответчику была подана претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения, выплатить неустойку и компенсацию морального вреда. За отправку претензии была оплачена сумма в размере 95 рублей. .. .. ....г. страховщик произвел доплату в размере 52 703 рубля 80 копеек - доплата страхового возмещения, 8 067 рублей 50 копеек - доплата в части возмещения утраты товарной стоимости (итого 60 771 рубль 30 копеек).

За просрочку исполнения обязательств с ответчика подлежит взысканию неустойка. Заявление на выплату страхового возмещения, с приложенными к нему всеми необходимым документами было подано страховщику .. .. ....г.. Срок оплаты до .. .. ....г. (20 дна за исключение нерабочих праздничных дней). Страховщик .. .. ....г. произвел выплату страхового возмещения размере 54 232 рубля. Доплата произведена .. .. ....г.. Сумма долга, на которую подлежат уплате пеня - 60 771 рубль 30 копеек. Количество дней просрочки выплаты по состоянию с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 118 дней. За один день пеня составляет 607 рублей 71 копейка (60 771 рубль 30 копеек : 100), за 11 дней общий размер пени в денежном выражении составляет 607 рублей 71 копейка * 118 дней 71 709 рублей 78 копеек.

Кроме того поскольку ответчиком были нарушены права истца как потребителя, считает, что ответчик обязан выплатить ему компенсацию морального вреда в размере 3 000рублей. В связи с обращением в суд истец понес следующие судебные расходы: за услуги представителя оплатил сумму размере 10 000 рублей, за составление искового заявления оплатил 3 000 рублей, за составление претензии - 2000 рублей, за юридическую консультацию - 1000 рублей, за сбор документов (в том числе путем получения справок, объяснений и т.д.) оплатил 1000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 71 709 рублей 78 копеек; сумму оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей; сумму, уплаченную за составление искового заявления в размере 3000 рублей; сумму, уплаченную за составление досудебной претензии в размере 2000 рублей; сумму, уплаченную за юридическую консультацию в размере 1000 рублей; за сбор документов в размере 1 000 рублей; за независимую экспертизу в размере 9500 рублей; за доверенность на представителя в размере 1500 рублей; за нотариальную копию ПТС в размере 200 рублей; компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей; сумму, уплаченную за отправку претензии в размере 95 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя (л.д. 3 оборот). 

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.66), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления. 

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» - ФИО3, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. №... (л.д. 67), в судебном заседании исковые требования не признала, представила возражения на исковое заявление (л.д. 68-71), суду пояснила, что в добровольном порядке в установленный законом срок на основании претензии, истцу была выплачена сумма страхового возмещения. Также .. .. ....г. в установленный законом срок была осуществлена доплата по претензии. Считают, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление правом, поскольку экспертное заключение было изготовлено .. .. ....г.., то есть в день обращения в страховую компанию с заявлением о страховой выплаты, а претензия направлена страховщику .. .. ....г.. В случае удовлетворения исковых требований просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, в связи с явной несоразмерностью неустойки последствиям неисполненного в срок обязательства.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу ст.947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

На основании с ч.1, ч.4 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.12. Федеральный закон N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п. «б» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.1,2,3,6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. 

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Судом установлено, что .. .. ....г. в ....... часов в ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ......., под управлением КЛИ и автомобиля марки ......., под управлением ФИО1 (л.д.14).

Согласно паспорту ТС (л.д.11), автомобиль ......., принадлежит на праве собственности ФИО1.

В результате произошедшего ДТП транспортному средству истца, ......., были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. 

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от .. .. ....г., водитель КЛИ, управляя автомобилем ......., нарушил п. 9.10 ПДД, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем марки ......., принадлежащим истцу (л.д.16).

Гражданская ответственность водителя КЛИ была застрахована в .......» полис №... гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» страховой полис ЕЕЕ №.... Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия страхового полиса. 

.. .. ....г. истец ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате, приложив к нему все необходимые документы.

После предоставления необходимого пакета документом, а также проведения осмотра (л.д. 17,18), ответчик признал произошедший случай страховым и в установленный законом срок - .. .. ....г. произвел истцу страховую выплату в размере 44700 рублей, и оплата УТС в размере 9532,50 рубля, что подтверждается платежными поручениями от 05.06.2017г. (л.д.19,20). 

Кроме того, .. .. ....г. для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта, ФИО1 обратился для составления экспертного заключения в ....... 

Согласно экспертному заключению №... стоимость восстановительного ремонта, с учетом эксплуатационного износа, составляет 97 403 рубля 80 копеек (л.д. 30-50).

Согласно экспертному заключению №... истцу причинен ущерб в виде дополнительной утраты товарной стоимости в размере 17 600 рублей (л.д. 51-60). 

Таким образом, не исполненные обязательства АО «ГСК «Югория» в части возмещения стоимости восстановительного ремонта составили 52 703 рубля 80 копеек (97 403 рубля 80 копеек - 44 700 рублей). Не исполненные обязательства АО «ГСК «Югория» в части возмещения утраты товарной стоимости составляют 8 067 рублей 50 копеек (17 600 рублей - 9 532 рубля 50 копеек). 

.. .. ....г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить недоплаченную часть страхового возмещения в размере 60771, 30 рубль, неустойку, компенсацию морального вреда, выплатить расходы, понесенные за составление экспертных заключений в размере 9500 рублей (л.д.21-23). 

Согласно платежным поручениям №..., №... от .. .. ....г. АО «ГСК «Югория» произвело истцу доплату в размере 52 703 рубля 80 копеек в счет страхового возмещения, 8 067 рублей 50 копеек - доплата в части возмещения утраты товарной стоимости, перечислив денежные средства на счет представителя истца – ФИО4 (л.д. 24,25).

Остальные требования ФИО1 остались без удовлетворения.

Поскольку АО «ГСК «Югория» в срок не исполнило свои обязанности по договору обязательного страхования перед потерпевшим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму невыплаченного страхового возмещения.

Истцом в материалы дела представлен расчет, который проверив, суд считает верным, и применяет его при расчете размера неустойки:

Заявление страховщику подано .. .. ....г.. Срок оплаты до .. .. ....г.. .. .. ....г. произведена выплата в размере 54 232 рубля. .. .. ....г. произведена доплата.

Период просрочки с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 118 дней.

Сумма долга, на которую подлежит уплате пеня, составляет 60771,30 рублей. 

Размер неустойки в день: 60771,30 рубль х 1% = 607,71 руб.. Итого размер неустойки за указанный период составит 71709, 78 рублей (607,71 руб. х 118 дн.).

Пункт 1 статьи 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года, а также в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании статьи 333 ГК РФ, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Доводы ответчика, что истец, злоупотребляя своим правом, не обратился с требованием о выплате неустойки ранее, при подаче заявления о выплате страхового возмещения, суд находит несостоятельным. ФИО1, посчитав, что выплаченной суммы недостаточно для ремонта принадлежащего ему автомобиля, .. .. ....г. обратился в страховую компанию с претензией о доплате страхового возмещения, в том числе и выплате неустойки за неисполненное обязательство.

Страховая компания АО «ГСК «Югория», будучи профессиональным участником рынка страхования, обязана в установленный срок самостоятельно определить правильный размер и форму страховой выплаты и в добровольном порядке исполнять свои обязательства перед страхователем в должном объеме в соответствии с положениями закона и договора страхования. Невыполнение этой обязанности полностью либо в части или ее выполнение ненадлежащим образом является нарушением прав страхователя (потерпевшего).

Однако, учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, обстоятельства дела, что ответчиком в добровольном порядке в установленный законом срок произвел выплату страхового возмещения в полном объеме, период просрочки, за который начислена неустойка, суд приходит к выводу, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений, в связи с чем считает возможным, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизить до 35000 рублей.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика морального вреда, суд приходит к следующему, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, и с учетом требований разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей. В остальной части суд отказывает истцу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец ФИО1 понес судебные расходы: за составление искового заявления оплатил 3 000 рублей, за составление претензии - 2000 рублей, за юридическую консультацию - 1000 рублей, за сбор документов (в том числе путем получения справок, объяснений и т.д.) оплатил 1 000 рублей, за независимую экспертизу в размере 9500 рублей; за доверенность на представителя - 1500 рублей; за нотариальную копию ПТС - 200 рублей, за отправку претензии в размере 95 рублей, данные расходы подтверждены документально (л.д. 5-8,12,13,22,26-29), связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика АО «ГСК «Югория».

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно договору возмездного поручения (л.д.9), квитанциям об оплате (л.д.4-8), представительские расходы, включающие составление претензии, юридическую консультацию и сбор документов, за участие представителя в судебном заседании составляют 17000 руб. По мнению суда указанные расходы входят в расходы по оплате услуг представителя. 

Исходя из сложности гражданского дела, объема выполненных представителем услуг, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени его участия в деле, суд взыскивает с ответчика АО «ГСК «Югория» в пользу истца 13000 рублей.

В остальной части суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика АО «ГСК «Югория» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1550,0 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» ....... в пользу ФИО1 неустойку 35000,0 рублей (тридцать пять тысяч), компенсацию морального вреда 1000,0 рублей (одна тысяча), расходы по составлению экспертного заключения 9500,0 рублей (девять тысяч пятьсот), расходы за удостоверение доверенности нотариусом 1500,0 рублей (одна тысяча пятьсот), расходы за удостоверение копии ПТС 200,0 рублей (двести), представительские расходы, включающие составление претензии, искового заявления, юридическую консультацию и сбор документов, участие представителя в судебном заседании 13000,0 рублей (тринадцать тысяч), расходы за направление претензии 95,0 рублей (девяносто пять).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» ....... государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1550,0 рублей (одна тысяча пятьсот пятьдесят ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Т.В.Белова

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2017 года.

Судья: Т.В.Белова