Дело № 2- 1016/24 23 января 2024 года 

78RS0017-01-2023-007560-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.С.

при секретаре Тимофеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «Столичное АВД» к 

<

ФИО>2 о взыскании сумм по кредитному договору, судебных расходов,-

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Ситибанк» и ответчик заключили кредитный договор №, состоящий из заявления на предоставление кредита, основных условий кредитного договора и индивидуальных условий. Данные документы были подписаны ответчиком с применением цифровой подписи в порядке, установленным кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на сумму в размере 1 000 000 рублей на 60 со ставкой 13,9% годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по текущему счету. В свою очередь, ответчик несвоевременно исполнял свои обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга ответчика по кредиту составила 823 107 рублей 78 копеек.

АО КБ «Ситибанк» уступил права (требования) по договору уступки прав (требований) № СИТИСАВД-01 истцу ООО «Столичное АВД» ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 823 107 рублей 78 копеек, из которых: 

- 754 734 рубля 90 копеек - сумма основного долга;

- 68 372 рубля 88 копеек - сумма процентов по кредиту, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины размере 11 431 рубль 08 копеек. 

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайство содержится в исковом заявлении, а потому суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований, просила отказать.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Ситибанк» и ответчик заключили кредитный договор №, состоящий из заявления на предоставление кредита, основных условий кредитного договора и индивидуальных условий. Данные документы были подписаны ответчиком с применением цифровой подписи в порядке, установленным кредитным договором. 

Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на сумму в размере 1 000 000 рублей на 60 со ставкой 13,9% годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по текущему счету. 

В свою очередь, ответчик несвоевременно исполнял свои обязательства по договору. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга ответчика по кредиту составила 823 107 рублей 78 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции и судебные издержки.

Банк исполнил свою обязанность по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету. 

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнил. Доказательств, подтверждающих полное исполнение ответчиком обязательств по договору, ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах у суда нет оснований ставить под сомнение доводы истца о том, что обязательство надлежащим образом не исполнено.

АО КБ «Ситибанк» уступил права (требования) по договору уступки прав (требований) № СИТИСАВД-01 истцу ООО «Столичное АВД» ДД.ММ.ГГГГ. 

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, сомнений в правильности у суда не вызывает, ответчиком самостоятельный контррасчет задолженности суду не представил, как и доказательства подтверждающие погашение кредитных обязательств, в том числе в сроки согласованные в договоре между сторонами. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного искового заявления, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 823 107 рублей 78 копеек.

Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 431 рубль 08 копеек. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Столичное АВД» к 

<

ФИО>2 о взыскании сумм по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу ООО «Столичное АВД» сумму задолженности по кредитному договору в размере 823 107 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 431 рубль 08 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.С. Галкина