Дело № 1-147/2018 (п/н 11801320013360034)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Юрга 21 мая 2018 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Лиман Е.И., 

с участием государственного обвинителя помощника Юргинского межрайонного прокурора Хмелева В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Грищенко И.В., предъявившей удостоверение № 151, ордер № 1374,

потерпевшей Е..,

при секретаре Серёгиной Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ***

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

31 декабря 2017 года около 13.00 часов, ФИО1, находясь в подвальном помещении магазина «*** умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из сумки, находящейся в кабинке для хранения личных вещей, принадлежащее Е.. имущество: комплект золотых серег в количестве двух штук весом 1,3 грамма, стоимостью 3750 рублей, золотую серьгу в форме лягушки весом 0,5 грамма, стоимостью 1250 рублей, денежные средства в сумме 400 рублей, а всего имущества потерпевшей на сумму 4300 рублей, скрывшись с похищенным с места совершения преступления и распорядившись похищенным в личных целях, причинив потерпевшей имущественный ущерб, являющийся для нее значительным.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая мнение подсудимой, ее защитника, потерпевшей, а также государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство об особом порядке заявлено ею добровольно после согласования с защитником и полагает, что имеются основания для постановления приговора без судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшей Е. представлено письменное заявление о прекращении производства по делу в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, которая полностью загладила ей вред, возместив причиненный ущерб, между ними состоялось примирение. Материальных претензий к ФИО1, у потерпевшей Е.. не имеется.

Подсудимая ФИО1, ее защитник Грищенко И.В., государственный обвинитель Хмелев В.В. ходатайство потерпевшей поддержали, не возражали прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении подсудимой за примирением сторон.

Суд находит заявление потерпевшей Е.. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Уголовное дело в этом случае подлежит прекращению.

Поскольку ФИО1 впервые совершено преступление средней тяжести, вред, причиненный потерпевшей от преступления, ею заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, между ними состоялось примирение, что подтверждается как материалами дела, так и представленным в суд заявлением, суд считает, что ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело – прекращению.

Исковых требований по делу не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу прекратить.

Вещественные доказательства: ***

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката. 

Судья (подпись) Е.И. Лиман