Дело 2-1820/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Глухове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 (у,а) С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав на то, что 28.03.2014 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее - Банк или Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик или Ответчик) был заключен кредитный договор № 

<

***> на следующих условиях: сумма кредита - 183 908.05 руб., процентная ставка - 18.90% годовых, срок возврата кредита - 28.03.2019 г. В соответствии с п. 2 Заявления ФИО1 Заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика. Согласно п.3 Заявления Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п.4.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3 Заявления. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 28.03.2014 г. по 20.03.2018 г. составляет: по основному долгу - 87 208.94 руб., по процентам - 8 372.24 руб. Просили суд взыскать с Ответчика ФИО1 (у,а) С.М. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 28.03.2014 г. в размере 95 581.18 руб. из них: по основному долгу - 87 208.94 руб., по процентам - 8 372.24 руб. Взыскать с Ответчика ФИО1 (у,а) С.М. в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 067.44 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что не согласен с исковыми требованиями в части взыскания неустойки, считает данные требования не подлежащими удовлетворению. Просит уменьшить размер неустойки за просрочку оплаты по договору. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Обязательства, возникшие из договора, в силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что 28.03.2014 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***> на следующих условиях: сумма кредита - 183 908.05 руб., процентная ставка - 18.90% годовых, срок возврата кредита - 28.03.2019 г. 

В соответствии с п. 2 Заявления ФИО1 Заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. 

Согласно п.3 Заявления Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. 

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. 

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. 

Согласно п.4.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3 Заявления. 

Из представленного истцом расчета, следует, что сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору по состоянию за период с 28.03.2014 г. по 20.03.2018 г. составляет: по основному долгу - 87 208.94 руб., по процентам - 8 372.24 руб.

Расчёт задолженности по кредитному договору судом проверен, является арифметически правильным.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При указанных обстоятельствах и в силу вышеназванных норм права суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Довод ответчика о том, что неустойка по кредитному договору является чрезмерно завышенной, суд находит несостоятельным, поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов по кредитному договору в размере 8 372, 24 руб., а не неустойки, как указывает ответчик. Довод о завышенном размере процентов, не является основанием для освобождения ответчика от уплаты задолженности. Указанное право банка закреплено в кредитном договоре. Данное положение договора закону не противоречит, кредитный договор подписан ФИО1, его условия им не оспаривались. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины согласно удовлетворенным требованиям в размере 3 067, 44 руб., подтвержденные материалами дела. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 (у,а) С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (у,а) С.М. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 28.03.2014 г. в размере 95 581, 18 руб. из них: по основному долгу - 87 208, 94 руб., по процентам - 8 372, 24 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 067, 44 руб. Всего взыскать 98 648 (девяносто восемь тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 62 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ в течение одного месяца. 

Судья Р.Р. Абдуллин