Дело № 1-365/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

город Сургут 30 марта 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Шерстнева П.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сургута Акатьевой Ю.П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Коркиной Н.М., представившей удостоверение № 1045 ордер № 116 от 03.03.2017 г., при секретаре Оглобля С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 20 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Сургуту в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, в подъезде №

<

адрес> был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, произведённого незамедлительно, после его задержания на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда 

<

адрес>, в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в левом наружном нагрудном кармане куртки, одетой на ФИО1, был обнаружен и изъят пакет из прозрачной бесцветной полимерной плёнки с контактной застёжкой и полосой красителя красного цвета, снаружи заклеенный двумя отрезками непрозрачной липкой ленты чёрного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество кремового цвета с гранулами вещества розового цвета, содержащее в своём составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон) - производное наркотического средства N-метилэфедрон и метиловый эфир 3- метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-Bz-F) - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 

<

данные изъяты> грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно умышленно хранил при себе, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления.

Подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемого преступления себя признал полностью, и в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу. 

Адвокат Коркина Н.М. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Акатьева Ю.П. согласилась на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает позицию государственного обвинителя, просившего исключить из квалификации действий ФИО1 признак «незаконного приобретения наркотического средства», в виду не установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, установленных ст.73 УПК РФ. Учитывая то, что исследования доказательств при исключении указанного квалифицирующего признака не требуется, обстоятельства его совершения органом предварительного следствия должным образом не установлены и не указаны в обвинении, суд находит позицию государственного обвинителя обоснованной и исключает из обвинения названный квалифицирующий признак. 

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд, с учётом сформулированного государственным обвинителем обвинения, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Квалифицируя действия ФИО1 суд принимает во внимание размер изъятого наркотического средства, который согласно Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», относится к крупному.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, 

<

данные изъяты>, учитывая санкцию статьи, в целях недопущения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая материальное положение осужденного, 

<

данные изъяты>, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным назначения основного наказания. 

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт наличие на иждивении близкого родственника, имеющего неудовлетворительное состояние здоровья. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

В виду отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«И» и «К» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не находит оснований к применению при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершённого ФИО1 преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, либо оснований к снижению категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая то, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в порядке гл.40 УПК РФ, суд применяет при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

В виду того, что совершённое ФИО1 преступление отнесено к категории тяжких, ФИО1 постоянного 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу о невозможности применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ и назначении условного наказания. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, в соответствии с п.«Б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым определить местом отбытия наказания ФИО1 исправительную колонию общего режима. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: 

материалы ОРД - оставить на хранении в материалах уголовного дела;

сотовый телефон 

<

данные изъяты>» модель: №, IMEI: № IMEI: № S\N:№ с сим - картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты> в чехле черного цвета – хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Сургуту (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.) - по вступлении приговора в законную силу вернуть подсудимому ФИО1, либо его представителям; 

наркотическое средство, содержащее в своёмсоставе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, и метиловый эфир 3-метил-2[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-Bz-F)-производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 

<

данные изъяты>. (остаточная масса 

<

данные изъяты>.) (квитанция № от 

<

данные изъяты>.) - хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г.Сургуту, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 , виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ за которое назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

материалы ОРД - оставить на хранении в материалах уголовного дела;

сотовый телефон 

<

данные изъяты>» модель: №, IMEI: № IMEI: № №, с сим - картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», в чехле черного цвета – хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Сургуту - по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО1, либо его представителям; 

наркотическое средство, содержащее в своёмсоставе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, и метиловый эфир 3-метил-2[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-Bz-F)-производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 

<

данные изъяты>. (остаточная масса 

<

данные изъяты> - хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г.Сургуту, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись П.Е. Шерстнев

КОПИЯ ВЕРНА «30» марта 2017г.

Подлинный документ находится в деле № 1-365/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Шерстнев П.Е.

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________