УИД №14RS0010-01-2024-000580-32

Дело №2-37/2025

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Вилюйск 28 января 2025 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Даниловой А.М., при помощнике судьи Григорьевой М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указывая, что 24 августа 2023 года банком и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №*****, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 600000 рублей под 27,9% годовых, на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 04 декабря 2024 года общая задолженность составляет 615098 рублей 74 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 552303 рублей 78 копеек, просроченные проценты – 52845 рублей 99 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3187 рублей 03 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 2255 рублей 99 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1511 рублей 86 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 38 рублей 09 копеек, комиссия за ведение счета – 596 рублей, иные комиссии – 2360 рублей. Просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере 615098 рублей 74 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17301 рублей 97 копеек.

В судебное заседание представители истца не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст.113 ГПК РФ извещена о рассмотрении дела посредством телефонограммы. Поскольку сведения об уважительности причин неявки суду не сообщены, ходатайство о рассмотрении дело без ее участия не заявлено, дело на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 24 августа 2023 года ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №*****, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 600000 рублей на срок до востребования под 27,9% годовых. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления о предоставлении потребительского кредита.

Из содержания договора следует, что процентная ставка определена в размере 9,9% годовых, исходя из условий кредитования. При несоблюдении условий договора процентная ставка устанавливается в размере 27,9% годовых с даты установления лимита кредитования (п.4 договора). 

Кроме этого заемщик была ознакомлена с тарифами комиссионного вознаграждения за услуги в рамках потребительского кредитования, в том числе: комиссии за ведение счета, за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания. Порядок и условия возврата денежных средств также указаны в Общих условиях договора потребительского кредита.

Таким образом, по условиям договора заемщик обязалась возвратить банку сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. С порядком и условиями возврата денежных средств она была согласна, о чем свидетельствуют электронная подпись в заявлении о предоставлении транша, кредитном договоре. 

В судебном заседании установлено, что обязательства банком исполнены, денежные средства заемщику перечислены, о чем имеется выписка по счету. Вместе с тем, обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносила, при этом образовалась задолженность по кредиту, которая подлежит взысканию. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По общему правилу, установленному п.1 ст.394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Как следует из расчета кредитора, за нарушение условий договора банком начислена неустойка на просроченную ссуду, просроченные проценты и просроченные проценты на просроченную ссуду, которые подлежат взысканию с ответчика. Доказательств несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 615098 рублей 74 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 552303 рублей 78 копеек, просроченные проценты – 52845 рублей 99 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3187 рублей 03 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 2255 рублей 99 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1511 рублей 86 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 38 рублей 09 копеек, комиссия за ведение счета – 596 рублей, иные комиссии – 2360 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, отражает суммы основного долга, процентов, неустойки, комиссий, соответствует заявленным требованиям и подтверждает образование задолженности по кредитному договору. 

Доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих исполнить условия кредитного договора, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах требования кредитора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы истца о уплате государственной пошлины в размере 17301 рублей 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №***** от 24 августа 2023 года в размере 615098 рублей 74 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17301 рублей 97 копеек, всего 632400 (шестьсот тридцать две тысячи четыреста) рублей 71 копеек.

Идентификаторы истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк»: ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Идентификаторы ответчика ФИО1: паспорт серии 

<

*****>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья А.М. Данилова

Решение в мотивированном виде изготовлено 28 января 2025 года.