РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2., представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО9 ФИО2 к администрации Мамонского муниципального образования о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Мамонского муниципального образования, просит: включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершей **/**/****, ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью № кв.м., расположенное по адресу: .... ...., кадастровый номер №; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью № кв.м., расположенное по адресу: .... ...., кадастровый №. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** умерла мать истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти. По день смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: ...., вместе с ней по день смерти был зарегистрирован истец.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... ...., кадастровый №.

Право собственности, на указанную квартиру, зарегистрировано не было, в связи с чем при обращении к нотариусу истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную долю квартиры.

В установленный срок истец обратился к нотариусу, но получил отказ, поскольку право общей долевой собственности на квартиру не было зарегистрировано в установленном законом порядке. На момент смерти ФИО1 и по настоящее время истец проживает в квартире, расположенной по адресу: .... ..... Добросовестно несет бремя содержания данной квартиры. Других наследников не имеется.

Истец ФИО2. и его представитель ФИО4 в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Мамонского муниципального образования в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело на усмотрение суда, в его отсутствие. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. 

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входит любое имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, **/**/**** администрация Мамонского муниципального образования и ФИО2 заключили договор социального найма жилого помещения №, находящегося в муниципальной собственности, состоящего из одной комнаты в однокомнатной квартире деревянного двухквартирного одноэтажного жилого дома, общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м. по адресу: .... .....

**/**/**** согласно договору № передачи жилого помещения в собственность граждан, заключенному между администрацией Мамоновского муниципального образования и ФИО2 ФИО2, ФИО1, администрация передала, а граждане приобрели жилую квартиру, состоящую из одной комнаты, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., расположенную по адресу: ...., в долевую собственность.

Согласно техническому паспорту, составленному Филиалом ОГУП «ОЦТИ - Областное БТИ» Иркутский районный центр технической инвентаризации, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ...., общей площадью № кв.м., в том числе жилой – №, состоит из жилой комнаты. 

Как следует из представленного кадастрового паспорта по жилое помещение, квартире присвоен кадастровый №.

**/**/**** ФИО1 умерла. 

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 является сын – ФИО2, родственная связь подтверждается свидетельством о рождении. 

К имуществу умершей **/**/**** ФИО1 заведено наследственное дело №**/**/**** год. С заявлением о принятии наследственного имущества обратился истец ФИО2. 

Постановлением нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО5 **/**/**** отказано ФИО2 в выдаче свидетельства на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...., принадлежащую ФИО1, умершей **/**/****.

Согласно сведениям представленным администрацией Мамонского муниципального образования, в похозяйственных книгах: № за период 2012-2016 гг. жилятся членами хозяйства по спорному жилому помещению ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО7; № за период 2017 – 2021 – ФИО2, ФИО6, 

В ходе судебного следствия установлено, что наследственное имущество в виде спорной квартиры, право собственности на которое ФИО1 при жизни не успела зарегистрировать, фактически было принято ее сыном ФИО8, при этом волеизъявление умершего было направлено на то, чтобы иметь указанное имущество в собственности. 

При таких обстоятельствах, когда истец является наследником, фактически принявшим наследство после смерти матери в виде ? доли квартиры, иных наследников, претендующих на наследство, нет, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

Решение суда об удовлетворении исковых требований о признании права собственности на указанный объект недвижимости является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Мамонского муниципального образования о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершей **/**/****, ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 24,1 кв.м., расположенное по адресу: .... ...., кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью № кв.м., расположенное по адресу: .... кадастровый №. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Т.Ю. Сорокина