Дело №2-833/2021

68RS0015-01-2021-001039-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 23 июня 2021 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,

с участием прокурора г.Моршанска ФИО2,

при секретаре Гурьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Моршанска в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, к МБОУ СОШ № об обязании оснастить стационарными или ручными металлоискателями объекты (территории),

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Моршанска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, к МБОУ СОШ № об обязании оснастить стационарными или ручными металлоискателями объекты (территории).

В исковом заявлении прокурор указал, что прокуратурой города в соответствии с приказом Генерального прокурора РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи» и в связи с указанием прокуратуры 

<

адрес> проведена проверка исполнения требований законодательства об антитеррористической защищенности объектов образования.

В ходе проведенной проверки установлено, что на территории города функционирует муниципальное бюджетное образовательное учреждение МБОУ СОШ №.

В силу ст. 28 Федерального закона РФ от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к компетенции образовательной организации относится материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья обучающихся и работников образовательной организации. В силу ст. 41 данного Закона охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из принципов противодействия терроризму является приоритет мер по предупреждению терроризма, который выражается в заблаговременном принятии профилактических мер, направленных на предупреждение террористической деятельности в различных формах и проявлениях. В первую очередь речь идет о мерах, связанных с выявлением и последующим устранением причин и условий, способствующих терроризму. В силу п. 3.1 ст.5 данного Закона противодействовать терроризму должны также юридические лица, которые обязаны обеспечивать антитеррористическую защищенность объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации.

Установлено, что в соответствии с требованиями действующего законодательства объектам, в которых осуществляется образовательная деятельность и находящихся в оперативном управлении организаций проведено обследование, по результатам которого присвоена соответствующая категория, разработаны паспорта безопасности.

Согласно подпункту «д» п.25 указанных Требований в целях обеспечения антитеррористической защищенности объектов (территорий), к мероприятиям, предусмотренным пунктом 24 настоящих требований, в отношении объектов (территорий) третьей категории опасности дополнительно осуществляется оснащение данных объектов (территорий) стационарными или ручными металлоискателями.

МБОУ СОШ № имеет 2 объекта, расположенных по адресам: 

<

адрес>, которым присвоена третья категория опасности и в которых обучаются несовершеннолетние.

Однако проведенной прокуратурой города проверкой установлено, что в нарушение предусмотренных законом требований объекты, в которых осуществляется образовательная деятельность и которым присвоена 3 категория, до настоящего времени не оснащены стационарными или ручными металлоискателями.

Вместе с тем в данной образовательной организации проводятся занятия с несовершеннолетними детьми. Отсутствие стационарного или ручного металлоискателя делает возможным пронос на территорию объекта взрывных устройств, колюще-режущих предметов, иных металлических предметов для совершения антиобщественных и террористических действий, возникновения чрезвычайных ситуаций с последующими непредсказуемыми последствиями, тем самым создавая реальную угрозу для жизни и здоровья детей.

На основании изложенного, прокурор города Моршанска просит обязать муниципальное бюджетное образовательное учреждение СОШ № оснастить стационарными или ручными металлоискателями объекты (территории), расположенные по адресам: 

<

адрес>.

В судебном заседании прокурор г.Моршанска ФИО2 исковые требования поддержала и просила обязать муниципальное бюджетное образовательное учреждение СОШ № оснастить стационарными или ручными металлоискателями объекты (территории), расположенные по адресам: 

<

адрес>.

Представитель ответчика - муниципального бюджетного образовательного учреждения СОШ № не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От директора МБОУ СОШ № ФИО3 имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования прокурора признает в полном объеме.

Выслушав прокурора г.Моршанска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и неопределенного круга лиц, заявлено добровольно, действительная воля ответчика относительно заявленных требований подтверждена и установлена по правилам, предусмотренным действующим процессуальным законом, при этом обстоятельств, свидетельствующих о том, что признание иска нарушает интересы иных лиц, не установлено, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора города Моршанска в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, к МБОУ СОШ № об обязании оснастить стационарными или ручными металлоискателями объекты (территории) удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное образовательное учреждение СОШ № оснастить стационарными или ручными металлоискателями объекты (территории), расположенные по адресам: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Т.Е.Акимушкина