Дело № 2-2882/2024

50RS0042-01-2024-003493-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Казаровой Т.В., при секретаре Исаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество «Легал Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество «Легал Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом, с уплатой процентов при выполнении условий льготного периода кредитования – 0%, при невыполнении – 43 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МТС-Банк» и ООО «Бюро судебного взыскания» заключен договор уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро судебного взыскания» и ООО «Специализированное финансовое общество «Легал Финанс» заключен договор уступки прав требования №№, согласно которому право требования задолженности по договору №МТСК77503296/810/14 перешло к истцу. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, у ФИО1 образовалась задолженность в размере 120019 руб., из которых: 89963 руб. – сумма основного долга, 30056 руб. – сумма процентов за период с 23.11.2014 г. по 08.12.2023 г. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 120019 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного дола, за период с даты вынесения решения по день фактического исполнения решения, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3601 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту жительства надлежащим образом судебными повестками. Учитывая, что ответчик не сообщила суду о причинах неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчику Банком предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом, с уплатой процентов при выполнении условий льготного периода кредитования – 0%, при невыполнении – 43 % годовых (л.д.17 оборот – 19).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим. 

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а, равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного, ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

В силу ст.425, 820 ГК РФ кредитный договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения (подписания сторонами).

Согласно расписки, ФИО2 получила банковскую карту на руки 22.11.2014 г. (л.д.20).

Из выписки по лицевому счету ФИО1 усматривается, что она воспользовалась кредитными денежными средствами (л.д.21-69).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате денежных средств, у ответчика образовалась задолженность в размере 120019 руб., из которых: 89963 руб. – сумма основного долга, 30056 руб. – сумма процентов за период с 23.11.2014 г. по 08.12.2023 г. (л.д.5-13).

Представленный истцом расчет задолженности суд находит арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора.

29.09.2023 г. ПАО «МТС-Банк» выставило заключительный счет-выписку о погашении задолженности (л.д.20 оборот), однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Бюро судебного взыскания» заключен договор уступки прав требований № (л.д.70-72).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро судебного взыскания» и ООО «Специализированное финансовое общество «Легал Финанс» заключен договор уступки прав требований № (л.д.74-77), по которому право требования задолженности по заключенному с ФИО2 перешло к истцу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставить доказательства в обосновании своих доводов и возражений. 

Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, с учетом нарушения ответчиком условий договора, требования истца о взыскании с ответчика задолженности суд считает подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, начиная со дня вынесения решения, по дату его фактического исполнения, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из изложенного, в порядке ст. 395 ГК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения суда (13.06.2024 г.) по дату фактического исполнения решения суда, начисленные на сумму основного долга – 89963 руб., за каждый день просрочки.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3601 руб..

Руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество «Легал Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество «Легал Финанс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 120019 руб., из которых: 89963 руб. – сумма основного долга, 30056 руб. – проценты за пользование кредитом в период с 23.11.2014 г. по 08.12.2023 г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3601 руб., а всего 123 620 (сто двадцать три тысячи шестьсот двадцать) рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество «Легал Финанс» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга – 89963 руб., в размере, установленном ст. 395 ГК РФ, с 13.06.2024 г. по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 17 июня 2024 года

Судья 

Т.В.Казарова