Дело № 2-630/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

19 мая 2017 года г. Красный ФИО1 

Судья Красносулинского районного суда Ростовской Реброва М.В.

при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к ФИО2, указывая, что 19 февраля 2015 года между ООО « Управляющая компания Деньги Сразу» и ответчиком был заключен договор займа №№ согласно которому заемщик предоставил ответчику денежную сумму 7350, 00 рублей до 06 марта 2015года, с начислением процентов в размере 730% годовых, а в случае невозвращения займа в срок до 06 марта 2015года 949 % годовых. Согласно п.6 Договора Должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 9702 рубля. 31.10.2015г между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ООО "МФО Управляющая компания Деньги сразу Юг» заключен договор уступки права требования №. 20.10.2016г. МФЦ «Управляющая компания Деньги сразу Юг» изменило название на ООО "Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг».Истцом 24.06.2016 подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 

<

адрес> в отношении ФИО2 При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 113593 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>-на-ФИО4 ФИО3 было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО2 

Согласно п.1пп.7 ст. 333.20 НК РФ при возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче, судебного приказа либо при предъявлении иска. Согласно п.1 договора Займодавец передает заем на сумму 7 350 рублей, а

заемщик обязуется вернуть указанную займу а установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. Согласно п.6 договора Должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 9 702 руб. Взыскателю Согласно п. 4 информационного блока договора в случае неисполнения обязательств ответчик уплачивает Истцу проценты из расчета 949°/о от суммы займа за каждый день пользования займом. Однако Истец не выставляет ответчику неустойку в размере 2,6°/о от суммы займа, а рассчитывает задолженность по основной процентной ставке указанной в п. 1.2 Договора в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом. 05 марта 2015 года с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение №(далее Соглашение) к договору займа. Согласно п.2 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу проценты по займу в размере 2352 руб. возникшие в срок с 19.02.2015г. до06.03.2015года, окончательный расчет по сумме займа не позднее 22.03.2015г. В день возврата окончательной суммы займа должным быть переданы Займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 07.03.2015г.по 22.03.2015г.14 марта 2015 года с 3аемгцнком было заключено дополнительное соглашение №(далее Соглашение) к договору займа. Согласно п.2 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Займодавцу проценты по займу в размере 2352 руб. возникшие в срок с 07 03.2015г. до 22.03.2015года, окончательный расчет по сумме займа не позднее 28.03.2015г. В день возврата окончательной суммы должны быть переданы Займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 23.03.2015г. до 28.03.2015г. 28 марта 2015 года с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение №(далее Соглашение) к договору займа. Согласно п.2 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Займодавцу проценты по займу в размере 882 руб. возникшие в срок с 23.03 2015г. до28.03.2015г. частично 18 рубль., ; окончательный расчет по сумме займа не позднее 13.04.2015года. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 29.03.2015г. до 13.04.2015г. 10 апреля 2015 года с 3аемщиком было заключено дополнительное соглашение № 4(далее Соглашение) к договору займа. Согласно п.2 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Займодавцу проценты по займу в размере 2346,24 руб. возникшие в срок с 29.03.2015г. до13.04.2015г. частично 3,76рубль, окончательный расчет по сумме займа не позднее 29.04.2015 г;. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Займодавцу проценты 

на сумму займа, возникшие в срок с 14.04.20]15г. до 29.04.2015г.29 апреля 2015 года с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение №(далее Соглашение) к договору займа. Согласно п.2 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Займодавцу проценты по займу в размере 2344, 96рубль, возникшие в срок с 14.04.2015г. до 29.04.2015г.частично 5,04:руб; окончательный расчет по сумке займа не позднее 15.05.2015г. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы: Займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 30.04.2015г. до 15.05.2015г. 13 мая 2015 года с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение №(далее Соглашение) к договору займа. Согласно п.2 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Займодавцу проценты по займу в размере 2343,36 рубль., возникшие в срок с 30.04.2015г. до 15.05.2015г. частично 6,64рубль.5,04:руб; окончательный расчет по сумке займа не позднее 31.05.2015г. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы: Займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 16.05.2015г. до 31.05.2015г. 31 мая 2015 года с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение №(далее Соглашение) к договору займа. Согласно п.2 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Займодавцу проценты по займу в размере 2341,28 руб. возникшие в срок с 16.05.2015г. до 31.05.2015г. частично 8,72 руб; окончательный расчет по сумке займа не позднее 16.07.2015г. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы: Займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 01.06.2015г. до 16.06.2015г. 

11 июня 2015 года с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение №

(далее Соглашение) к договору займа. Согласно п.2 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Займодавцу проценты по займу в размере 2338, 56 рубль, возникшие в срок с 01.06.2015г до 16.06.2015г. частично 0,44 рубль., окончательный расчет по сумме займа не позднее 02.07.2015г. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы: Займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 17.06.2015г. до 02.07.2015г. 10 июля 2015 года с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение №(далее Соглашение) к договору займа. Согласно п.2 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Займодавцу проценты по займу в размере 2280,08 рубль, возникшие в срок с 17.06.2015г. до 02.07.2015г., окончательный расчет по сумме займа не позднее 31.07.2015г. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы: Займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 11.07.2015г. до 31.07.2015г. 30 июля 2015 года с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение №(далее Соглашение) к договору займа. Согласно п.2 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Займодавцу проценты по займу в размере 3069,15 рубль, возникшие в срок с 11.07.2015г. до 31.07.2015г., окончательный расчет по сумме займа не позднее 16.08.2015г. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы: Займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 01.08.2015г. до 16.08.2015г. До настоящего времени Заемщик не исполнил своих. обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут.У ответчика образовалась задолженность в размере 85350 рублей 43 копейки, из которых сумма основного долга – 7307 рублей 40 копеек, проценты за пользование займом за период с 01 августа 2015года по 15 января 2017года, всего за 534дня – 78043 рубля Истец просит взыскать в его пользу со ФИО5 денежную сумму 85350 рублей 43 копейки, а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 2760 рублей 51 копейку. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ" не явился, о слушании дела были извещены надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя (л.д.9), в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, почтовую корреспонденцию не получает (л.д.72,76). 

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 неоднократно вызывалась в суд, по адресу, указанному в иске, однако по извещению, направленном в ее адрес судом, не явилась. 

При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за корреспонденцией по извещению, следует признать, что в силу статьи 14 Международного Пакта от 16.12.1966 "О гражданских и политических правах", гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что ФИО2 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, поскольку ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Исследовав материалы дела, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст.2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) предусматривает, что микрозаймом является заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей. При этом договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает сумму в один миллион рублей. В силу ст. 8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании частей 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 19 февраля 2015 года между ООО « Управляющая компания Деньги Сразу» и ответчиком был заключен договор займа №№, согласно которому заемщик предоставил ответчику денежную сумму 7350, 00 рублей до 06 марта 2015года, с начислением процентов в размере 730% годовых, а в случае невозвращения займа в срок до 06 марта 2015года -949 % годовых.

Согласно п.6 Договора Должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 9702 руб. С условиями предоставления займа, ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует ее подпись на договоре займа, последующих дополнительных соглашениях и в общих условиях Договора займа (л.д.12-16, 17,19,21,24,27,30,33,36,39,41). 

ООО «Управляющая компания Деньги сразу Юг» исполнило свои обязательства 19.02.2015 года, предоставив ФИО2 денежные средства в размере 7350,00 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером (л.д.44) 

Заемщик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 85350 рублей 43 копейки, из которых сумма основного долга – 7307 рублей 40 копеек, проценты за пользование займом за период с 01 августа 2015года по 15 января 2017года, всего за 534дня – 78043 рубля

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается, контррасчет суду не предоставлялся. Ответчик не представил суду доказательства полной уплаты задолженности по договору займа.

Таким образом, учитывая наступление предусмотренного договором срока возврата займа и уплаты процентов, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования ООО "Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ" к ФИО2 в полном объеме.

Поскольку требования истца удовлетворены, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2760 рублей 51 копейки, что подтверждается платежными поручениями № то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, в размере, заявленном в иске.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ" удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 ФИО7 в пользу ООО "Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ" задолженность по договору займа № № от 19.02.2015года за период с 01 августа 2015года по 15 января 2017года в размере 85350 рублей 43 копейки и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2760 рублей 51 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 23 мая 2017года. 

Судья М.В. Реброва