Дело №2-3458/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

с участием:

представителя истца ООО «Тепло-Сервис», действующей на основании доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тепло-Сервис» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии на отопление и подогрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения, пени, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тепло-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии на отопление и подогрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения, пени, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчики ФИО2, ФИО3 являются собственниками (по 1/2 доле), жилого помещения - 

<

адрес>. ООО УК «СтройТехника» является управляющей компанией, осуществляющей работы по техническому обслуживанию общедомового имущества многоквартирного 

<

адрес>. На основании соглашения от 01 января 2014 года ресурсоснабжающая организация ООО «Тепло-Сервис» осуществляет поставку тепловой энергии ответчикам, а также осуществляет прием платежей за поставленную в многоквартирные дома тепловую энергию (на отопление и нагрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения, в том числе - потребленных при использовании общего имущества в многоквартирном доме) напрямую от потребителя. Ответчики пользовались и пользуются жилым помещением и коммунальными услугами, однако уклоняются от оплаты за потребленную тепловую энергию. Задолженность за потребленную тепловую энергию ответчиками до настоящего времени не погашена. С учетом уточненных исковых требований, принятых к производству суда определением от 11.11.2019, занесенным в протокол судебного заседания, истец просит:

- Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Тепло-Сервис» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии на отопление и подогрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения за период с 01.10.2016 года по 31.10.2019 года в размере 11 280,60 руб., пени в размере 13 818,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 968,13 руб.;

- Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО «Тепло - Сервис» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии на отопление и подогрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения за период с 01.10.2016 года по 31.10.2019 года в размере 11 280,60 руб., пени в размере 13 818,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 968,13 руб. (л.д. 2-4, 50-51, 63, 74-82, 83-84, 85-86).

В судебном заседании представитель истца ООО «Тепло-Сервис», действующая на основании доверенности ФИО1, просила удовлетворить уточненные исковые требования.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом (л.д. 208,209-210,211-212), доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за горячее водоснабжение, газоснабжение и отопление.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Положениями ст.8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствие со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539, 544 ГК РФ оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. 

Пунктом 1 ст. 153 ЖК РФ на граждан возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая вносится на основании платежных документов, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (п. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.03.2018, с изм. от 10.07.2018) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» были утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, ответчики являются собственниками (по 1/2 доле) жилого помещения – 

<

адрес> с 18.11.2015, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Росреестра по ВО от 13.03.2018 (л.д. 14-15). 

Истец ООО «Тепло-Сервис» является поставщиком тепловой энергии для жилого 

<

адрес>, что в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось.

01.01.2014 между ООО «Тепло-Сервис» (ресурсоснабжающая организация) и управляющей компанией 

<

адрес> – ООО «УК «СтройТехника» (абонент) было заключено соглашение о том, что ресурсоснабжающая организация принимает на себя обязательства осуществлять поставку тепловой энергии (на отопление и нагрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения) в полном объеме в соответствии с требованиями действующего законодательства, а абонент в качестве управляющей компании обязуется обеспечивать надлежащее состояние и содержание внутридомовых инженерных сетей и оборудования. В рамках принятого на себя обязательства ресурсоснабжающая организация обязуется производить расчет размера платы за поставленную потребителям тепловую энергию, подготовку и предъявление платежных документов (квитанций), осуществлять прием платежей за поставленную в многоквартирные дома тепловою энергию (на отопление и нагрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения (в том числе, потребленных при использовании общего имущества в многоквартирном доме) напрямую от потребителей.

Как установлено материалами дела, и не оспаривалось сторонами по делу, многоквартирный 

<

адрес>, 2013 года постройки, состоит из пяти секций разной этажности: секции №1-4 – 12 этажей и двухуровневный технический этаж, секция № 5 имеет 16 этажей и трёхуровневый технический этаж. Приготовление воды для нужд горячего водоснабжения для секций №1-4 данного дома происходит в индивидуальных тепловых пунктах (ИТП), а в секцию №5 данного дома горячая вода подается непосредственно из котельной, без нагрева воды. 

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что в период с 01.10.2016 по 31.10.2019 ответчикам были оказаны истцом ООО «Тепло-Сервис» услуги по предоставлению тепловой энергии.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что оплата за потребленную тепловую энергию на отопление и нагрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения производилась в полном объеме и в установленные действующим законодательством сроки, как не представлено и доказательств, подтверждающих, что данная услуга ответчикам не оказывалась либо оказывалась ненадлежащего качества. Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными. 

ООО «Тепло-Сервис» в обоснование заявленных исковых требований был представлен расчёт задолженности ответчиков за период с 01.10.2016 по 31.10.2019 по оплате коммунальных услуг в сумме 22561,20 рублей, размер пени за период просрочки с 01.10.2016 по 31.10.2019 исходя из представленного расчета составляет 27637,20 рублей. Суд при решении вопроса о размере задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, принимает во внимание указанный расчет, поскольку данный расчет соответствует требованиям действующего законодательства, является арифметически верным. 

Ответчиками указанный расчет задолженности не оспорен, контррасчет суду не представлен. 

На основании изложенного, учитывая, что ответчикам принадлежит на праве собственности по 1/2 доле квартиры, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2016 по 31.10.2019 в размере 22561,20 рублей, а именно по 11 280,60 рублей с каждого ответчика. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. 

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В абз. 3 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, основаниями для отмены судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 24.03.2016 г. № 7, неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ ниже предела, установленного в п. 6 ст. 395 ГК РФ, то есть ниже средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц и ключевой ставки Банка России, которые действовали в период нарушения (с учетом п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При таких обстоятельствах, суд, применяя положения ст. 333 ГК РФ, с учетом положений ч. 6 ст. 395 ГК РФ, согласно которой пеня не может быть ниже 5712,61 рублей, снижает размер пени до 12000 рублей, по 6000 рублей с каждого ответчика. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, иные, признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании изложенного, учитывая, что исковые требования ООО УК «СтройТехника» удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1936,26 рублей – по 968,13 рублей с каждого ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Тепло-Сервис» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии на отопление и подогрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения, пени, расходов по оплате госпошлины - частично удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Тепло-Сервис» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии на отопление и подогрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения за период с 01.10.2016 по 31.10.2019 в размере 11280 рублей 60 копеек, пени в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 968 рублей 13 копеек, всего – 18248 рублей 73 копейки ( восемнадцать тысяч двести сорок восемь рублей семьдесят три копейки).

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Тепло-Сервис» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии на отопление и подогрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения за период с 01.10.2016 по 31.10.2019 в размере 11280 рублей 60 копеек, пени в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 968 рублей 13 копеек, всего – 18248 рублей 73 копейки ( восемнадцать тысяч двести сорок восемь рублей семьдесят три копейки).

В остальной части иска отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Судья: Щербинина Г.С.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 09 декабря 2019 года.