Дело № 2-2091/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года г. Воскресенск Московской области 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Ворошиловой О.О.,

с участием адвоката Петухова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО1 об установлении порядка общения и воспитания ребенка,

по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО10 об установлении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО1 об определении порядка общения с сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивировав свои требования тем, что он состоял в браке с ответчицей, брак расторгнут 10.02.2017 г. От брака имеется несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по устной договоренности проживает со своей матерью ФИО1 В связи с тем, что между сторонами начался спор по порядку общения с ребенком, истец обратился в суд с настоящим иском. Предлагает следующий вариант общения с ребенком: три раза в неделю, в том числе два дня в будние дни, понедельник, среда, с 17-00 до 20-00 и в выходные – один день в субботу с 10-00 до 19-00; проводить отпуск вместе с ребенком не менее 2-х недель в год; вопросы, касаемые обучения, воспитания ребенка и иные подобные вопросы решать совместно.

Ответчик представила суду письменные возражения на исковое заявление ФИО10, из которых усматривается, что она с иском не согласна, против предложенного истцом варианта общения с ребенком, предложила свой вариант, а именно: два раза в месяц, в выходной день (второе и четвертое воскресенье месяца по предварительной договоренности) по 1 часу в период с 18-00 до 19-00 (л.д. 15-19).

Впоследствии, в ходе рассмотрения дела, ФИО1 подано встречное исковое заявление к ФИО10 об установлении порядка общения с ребенком – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующим образом: два раза в месяц, в выходной день (второе и четвертое воскресенье каждого месяца, по предварительной договоренности) по 1 часу в период с 18-00 до 19-00. на территории вблизи места проживания ребенка, вне жилого помещения, где проживают ребенок с матерью, на детской площадке, на стадионе, на улице, с учетом пожеланий ребенка и в присутствии матери ребенка, мотивировав свои требования тем, что предлагаемый ФИО10 порядок общения с ребенком, в силу малолетнего возраста ребенка и его привязанности к матери, не может быть признан приемлемым, так как не соответствует интересам ребенка.

В судебном заседании истец ФИО10 на иске настаивал, просил удовлетворить его. Пояснил, что хочет видеться с сыном согласно графика, который был после развода. С графиком, предлагаемым ответчицей не согласен, так как хочет больше видеться с ребенком. Работает по 12 часов. Брак с ответчицей расторгнут 16.02.2017 г. Подтвердил, что по устной договоренности место жительства ребенка было определено с матерью. На учете в ПНДО не состоит. Режим ребенка ему известен. Желает водить ребенка на кружки. Встречный иск не признал.

Представитель ответчика ФИО1 – Петухов С.И. иск не признал, просил принять во внимание график, представленный его доверительницей, так как ребенок маленький, посещает детский сад. После садика будет посещать кружки. Ответчица не препятствует общению отца с ребенком, с учетом взаимоотношений между сторонами. Встречный иск поддержал. Просил его удовлетворить.

Допрошенный в судебном заседании 09.10.2017 г. свидетель ФИО3, предупрежденный об ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ. показал, что ФИО10 и ФИО1 совместно проживали по месту жительства ответчика. У них есть общий ребенок. О том, что они развелись, свидетелю стало известно около полугода назад. Последний раз ФИО10 видел около месяца назад. В пьяном или буйном состоянии не видел. Приходил на площадку, гулял с ребенком. Свидетель не видел и не знает, ругался ли когда истец с ответчиком и на ребенка.

Допрошенный в судебном заседании 09.10.2017 г. свидетель ФИО4, предупрежденный об ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ. ФИО10 охарактеризовал, как ответственного, доброго, отзывчивого человека. Спиртные напитки употребляет раз в месяц, по паре бутылок пива. ФИО10 сына любит, с ФИО1 совместно не проживает. О том, ругался ли ФИО10 когда-либо в присутствие ребенка, свидетель не видел.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена. Суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Воскресенскому району по доверенности ФИО11 письменное заключение поддержала, просила вынести решение в соответствии с ним.

Исследовав материалы дела, опросив лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со ст. 55 ч. 1 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Из материалов дела следует, что ФИО10 и ФИО1. состояли в зарегистрированном браке. На основании решения мирового судьи 16 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области о расторжении брака от 09.01.2017 г. брак между ними прекращен 10.02.2017 г. (л.д. 8).

В период брака сторон у них родился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 7).

В соответствии со ст. 61 ч. 1 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Статьей 63 ч. 1 СК РФ предусмотрено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В настоящее время несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по месту жительства своей матери – ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, что подтверждено в суде показаниями истца и ответчика и не опровергнуто материалами дела.

Как усматривается из характеристики с места жительства ФИО1, ответчица проживает в собственной квартире вместе с матерью ФИО1, педагогом с 45-ти летним стажем и малолетним сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За время проживания семья зарекомендовала себя с положительной стороны. ФИО1 к соседям относится приветливо, уважительно, доброжелательно, в общении вежлива, внимательна, учтива. Не имеет вредных привычек. В конфликтных ситуациях не замечена. ФИО1 все свое время посвящает воспитанию ребенка. Регулярно гуляет с сыном на детской площадке, активно занимается его развитием. Мальчик воспитанный, всегда опрятный, жизнерадостный. Отношение матери к ребенку теплое, заботливое, доброе. Ребенок растет в благоприятной обстановке, воспитывает в понимании и любви. Бабушка мальчика принимает активное участие в воспитании внука. Отец регулярно навещает сына. Гуляет вместе с мальчиком и матерью ребенка на детской площадке, стадионе (л.д. 28).

По месту работы в ИФНС России по г. Воскресенску Московской области ФИО1 характеризуется с положительной стороны, как исполнительный специалист, ответственно относящийся к своим должностным обязанностям. В коллективе пользуется уважением, к налогоплательщикам относится внимательно, доброжелательно и корректно. Постоянно поддерживала уровень своей квалификации, необходимый для выполнения должностных обязанностей (л.д. 29).

Как усматривается из характеристики с места жительства (л.д. 50), ФИО10 проживал по адресу: московская область. 

<

адрес> период с мая 2009 г. по февраль 2016 г. совместно с ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За период проживания зарекомендовал себя с хорошей стороны, никаких отрицательных ситуаций замечено не было. Отношения с семьей доверительные, доброжелательные. С соседями добр, приветлив, вежлив. В злоупотреблении спиртными напитками не замечен, всегда имеет опрятный внешний вид. Фактов скандалов, угроз, драк между ФИО10 и ФИО1 замечено не было. Во время совместного проживания с несовершеннолетним сыном ФИО2, ФИО10 постоянно был замечен вместе с ребенком на прогулках, походах в больницу. После февраля 2016 г. (раздельного проживания) ФИО10 регулярно навещал сына. Неадекватного поведения со стороны ФИО10 по отношению к несовершеннолетнему ФИО1 м.В. замечено не было.

Согласно сообщения Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Воскресенскому муниципальному району от 16.06.2017 г. №-ОП, от 30.08.2017 г. №-ОП, от 16.06.2017 г. №-ОП (л.д. 30-31, 54-55, 60) с ФИО1 и ФИО10 была проведена беседа, им разъяснены права и обязанности в рамках действующего законодательства по вопросу общения с ребенком родителя, проживающего отдельно.

Представителем Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Воскресенскому муниципальному району произведен осмотр жилых помещений, в которых проживают ФИО1 и ФИО10 

Согласно акта осмотра жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, от 17.10.2017 г. №-ОП (л.д. 75), осмотром было установлено, что в квартире фактически зарегистрированы и проживают ФИО10 (истец), ФИО5 (сестра истца), ФИО6 (бабушка истца), ФИО7 (мать истца), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (племянник истца) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (племянник истца). Квартира меблирована, произведен косметический ремонт с применением современных отделочных материалов, имеется необходимая бытовая техника. Комнаты сухие, чистые, светлые. Детских вещей и игрушек, принадлежащих несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в наличии нет, спальное место для него не предусмотрено. Жилое помещение пригодно для проживания несовершеннолетних детей.

Согласно акта осмотра жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, от 17.10.2017 г. №-ОП (л.д. 76), осмотром было установлено, что квартира является собственностью ФИО1. В квартире проживают ФИО1 (ответчик), ФИО2 (сын ответчика), ФИО1 (мать ответчика). Квартира меблирована, произведен косметический ремонт с применением современных отделочный материалов, имеется необходимая бытовая техника. Комнаты сухие, чистые, светлые. Большая по площади комната оборудована под гостиную с игровой зоной для ребенка. В одной из меньшей по площади комнате находится двуспальная кровать для ФИО1 с ребенком, платяной шкаф, комод, туалетный столик. У ребенка имеются игрушки. Одежда и обувь, соответствующая по возрасту, полу и сезону. Продукты питания в наличии. Вторую маленькую спальню занимает ФИО1 Жилое помещение пригодно для проживания.

Согласно заключению Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Воскресенскому муниципальному району от 24.10.2017 г. №-ОП (л.д. 82-84) Управление считает, что необходимо установить следующий порядок общения с ребенком: ФИО1 не должна чинить препятствия в общении с малолетним сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его отцу ФИО10, так как родители имеют равные обязанности по воспитанию и содержанию ребенка.

В целях установления эмоционального контакта ФИО2 с отцом, еженедельно в определенные будние дни (по согласованию сторон в рамках судебного заседания) с 17-00 до 19-00 (после детского сада) малолетний ФИО2 общается с ФИО10 в присутствии матери ФИО1 (развлекательные центры, детские площадки, парки, кинотеатры, учреждения досуга и культуры, детские мероприятия и праздники).

Каждую субботу месяца с 10-00 до 12-00 малолетний ФИО2 общается с ФИО10 в присутствии матери ФИО1 (развлекательные центры, детские площадки, парки, кинотеатры, учреждения досуга и культуры, детские мероприятия и праздники).

В связи с тем, что данный вид правоотношений имеет длящийся характер, вопросы:

- увеличение времени на общение отца с ребенком,

- общение отца с ребенком без присутствия матери,

- общение ребенка с отцом по месту проживания отца,

- проведение совместного отпуска отца с ребенком – Управление считает целесообразным конкретизировать сторонами и рассматривать после того, как отец наладит более тесный эмоциональный контакт с сыном и отношения сторон будут доведены до уровня доверия.

Сторонам необходимо учитывать состояние здоровья ребенка (подтверждение заболевания справкой из медицинского учреждения), режим дня ребенка, занятость ребенка (развивающие занятия в учреждениях дополнительного образования и т.д.), погодные условия.

В случае невозможности встреч отца с ребенком по причине болезни ребенка, либо по причине, связанной с объективным изменением обстоятельств у истца и (или) ответчика, истец имеет право на встречи с ребенком в иные дни и время, соразмерно упущенным, по предварительной договоренности с матерью ребенка.

В соответствии со ст. 65 ч. 2 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Статьей 66 ч. 1 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. 

В судебном заседании нашло своего подтверждения, что со стороны ФИО1 ФИО10 чинятся препятствия в общении с сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 66 ч. 2 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. 

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей(одного из них).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым определить порядок общения ФИО10 с сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом учитывая возраст несовершеннолетнего, его состояние здоровья, мнение истца и ответчика по определению порядка общения с ребенком, режим посещения ребенком детского дошкольного учреждения и учреждения дополнительного образования, режим работы ФИО10, заключение Управления опеки и попечительства Министерства образования по Воскресенскому муниципальному району от 24.10.2017 г. №-ОП (л.д. 82-84) и иные обстоятельства, заслуживающие внимание.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 55, 61, 65-66 СК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 – удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 не чинить ФИО10 препятствий в общении с несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить порядок участия ФИО10 со своим несовершеннолетним сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, два раза в неделю: по средам - с 17-00 до 19-00. по воскресеньям - с 10-00 до 12-00. в присутствии матери ФИО1 по месту жительства ребенка по адресу: 

<

адрес>, либо в местах, предназначенных для досуга несовершеннолетних.

Обязать ФИО1 решать вопросы, касаемые обучения, образования и здоровья совместно с ФИО10.

В удовлетворении требований ФИО10 и ФИО1 об определении порядка общения с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предложенного ими - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требвоаний ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2017 года.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>