Дело № 2-115/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Маршанцева С.А.,при секретаре Сазоновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании необоснованного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании необоснованного обогащения. В обоснование своих требований истец указал, что 

<

Дата>. по адресу: 

<

Адрес>, был приостановлен самовольный пуск газа. На момент проведения работ по отключению газа был установлен факт подключения плиты газовой четырехкомфорочной - ПГ-4, отопительного прибора АОГВ-17,4-1, прибора учета газа. Подключение данного домовладения осуществлено самовольно. Данные о подключенном газовом оборудовании отражены в акте и подписаны ответчиком ФИО1 В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» необоснованное обогащение в размере 

<

Данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

Данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Рязань», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Газпром межрегионгаз Рязань», против заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Почтовая корреспонденция неоднократно направленная по адресу регистрации, вернулась в суд, в связи с истечением срока хранения.

Уклонение ответчиков от получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Учитывая изложенное, суд считает ответчиков, надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного заседания.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что квартира по адресу: 

<

Адрес> принадлежит в равных долях ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые зарегистрированы по указанному адресу. Данные факты подтверждаются: справкой главы администрации муниципального образования - Кочуровское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области от 

<

Дата>.; справками отдела адресно-справочной работы УФМС России по Рязанской области от 

<

Дата>.

<

Дата> по адресу: 

<

Адрес> приостановлен самовольный пуск газа. Было отключено следующее газоиспользующее оборудование: плита газовая- ПГ-4, газовый отопительный прибор АОГВ-17,4. Данный факт подтверждается актом о производстве работ от 

<

Дата>. подписанный ответчиком ФИО1

ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» 

<

Дата>. письмом было предложено ответчикам в добровольном порядке погасить задолженность в размере 

<

Данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, к числу которых относится и плата за газоснабжение.

Частью 1 ст. 547 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Из Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.2008г. усматривается, что они регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Разделом 7.2. Методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа, утвержденных Приказом Минэнерго России от 18.12.2015г. N 975 определен расчет объема газа, отобранного через несанкционированное подключение в случае, если рабочие характеристики газоиспользующего оборудования, технологических и технических устройств установлены.

Истцом произведен расчет задолженности за потребленный природный газ за период с 01.01.2016г по 13.07.2016г., который составляет 72472 рубля 31 копейка.

С учетом раздела 7.2. Методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления, суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности находит его математически верным и обоснованным.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих факт внесения денежных средств за потребленный газ полностью или частично.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Оценив и исследовав представленные доказательства суд, исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, считает, что ответчики своими действиями, связанными с самовольным пуском газа, причинили истцу ущерб, следовательно, требования ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 необоснованного обогащения в размере 

<

Данные изъяты> подлежат удовлетворению. Кроме того сумма необоснованного обогащения подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

Данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании необоснованного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» в солидарном порядке необоснованное обогащение в размере 

<

Данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

Данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

Данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

Данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3 что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения в порядке статьями 237-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Маршанцев