Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года пос. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.,

при секретаре Федосеевой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1652/2019 по иску ФИО1 к администрации МО г. Тула о признании результатов межевания недействительными, об исключении из ЕГРН сведений о границах участка,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в порядке уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском администрации МО г. Тула о признании недействительными результатов межевания земельных участков с К№, К№, К№, К№, К№, К№, К№, К№, и об исключении из ЕГРН сведений о границах данных участков.

Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ с заключенного с ООО «

<

данные изъяты>» он является собственником: здания (ангара фруктохранилища) с К№ площадью 866,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> и помещения автовесовой с К№ площадью 9,8 кв.м. (с учетом примыкающего навеса – общей площадью застройки 87 кв.м.), расположенного по адресу: 

<

адрес> которые ранее принадлежали СПК «

<

данные изъяты>» и располагались на земельном участке площадью 2495,0 га, из которых 2234 га было предоставлено в собственность, 261 га – в бессрочное пользование, что подтверждается свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ. Принадлежность указанного имущества (строений) СПК «

<

данные изъяты>» была установлена решениями Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ и этими же решениями суда за ООО «

<

данные изъяты>» было признано право собственности (наряду с другими объектами недвижимости) на указанные помещение автовесовой (здание №) и ангар (здание №). Он обратился в ООО «

<

данные изъяты>» с целью подготовки схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории для последующего предварительного согласования предоставления участка в собственность. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «

<

данные изъяты>» был осуществлен выезд на место и произведена топографическая съемка местности и кадастровым инженером была подготовлена соответствующая схема испрашиваемого земельного участка, площадь которого составила 2615 кв.м.. Границы земельного участка были сформированы исходя из требований ст.11.9 ЗК РФ, таким образом, чтобы его границы не приводили к невозможности разрешенного использования участка или расположенных на земельном участке объектов недвижимости. Согласно Правилам землепользования и застройки МО г.Тула земельный участок расположен в территориальной зоне СХ-1 (зона объектов сельскохозяйственного производства). Было установлено, что на месте формируемого земельного участка, а также подъездных путей к нему расположены несколько земельных участков (с К№, К№, К№, К№,К№, К№, К№, К№, К№, К№, К№, К№), сведения о границах которых содержатся в ЕГРН, которые сформированы частично на землях общего пользования – дорогах, а частично на земельном участке, на котором расположены принадлежащие ему строения, при этом помещение автовесовой площадью застройки с учетом навеса 87 кв.м. вошло полностью в границы земельных участков с К№, К№, К№ и они исключают подъезд к принадлежащим ему зданию (ангару) и помещению автовесовой. Согласно сведениям ЕГРН эти участки имеют категорию земель – земли населенных пунктов с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства (за исключением земельных участков с К№, К№, которые имеют вид разрешенного использования – для размещения производственных зданий.). Однако в этом месте располагались земли СПК «

<

данные изъяты>», и входили в состав земельного участка общей площадью 2495 га, принадлежащего на праве собственности СПК «

<

данные изъяты>» на основании свидетельства № на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГг., из которых в бессрочное пользование было предоставлено 261 га. и эти земли относились к категории земель сельскохозяйственного назначения. Земельные участки с К№, К№, К№, К№, К№, К№ были образованы из земельного участка с К№; земельные участки с К№, К№, К№ были образованы из земельных участков с К№, №, №, образованых из земельного участка с К№, принадлежащего ФИО2.

Считает, что земельный участок с К№, из которого впоследствии были образованы указанные выше земельные участки, был незаконно сформирован на землях, ранее предоставленных СПК «

<

данные изъяты>», на части из которых расположены принадлежащие ему объекты недвижимости и к которым в настоящее время исключен подъезд, а также исключена возможность постановки на ГКУ земельного участка, на котором эти объекты недвижимости расположены и который необходим для их использования, что нарушает как его права так и права министерства. Тем более, что этот участок должен располагаться в соседнем квартале – №, в то время, как формируемый земельный участок, на котором расположены принадлежащие ему объекты недвижимости расположен в квартале – №. На земельных участках с К№, К№ расположены объекты недвижимости с К№ и с К№, ранее принадлежавшие также СПК «Коптево» (здания фруктохранилищ № и №) и эти участки сформированы были таким образом, что часть земель общего пользования (дорога) вошла в их состав. На его претензии к ФИО2 в части освобождения земельного участка, находящегося под принадлежащими ему объектами недвижимости и необходимого для их использования, а также земель, посредством которых осуществляется доступ к данному земельному участку, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был произведен снос принадлежащего ему помещения автовесовой площадью застройки 87 кв.м.. ДД.ММ.ГГГГ им было подано в МИЗО ТО заявление о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка для эксплуатации нежилых зданий: помещения автовесовой и ангара, площадью 2615 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, здание № и здание №, на которое получен ответ, что у МИЗО ТО отсутствуют правовые основания для предварительного согласования предоставления в собственность образуемого земельного участка, в виду того, что он пересекается с со спорными земельными участками с К№, К№, К№, К№, К№. В последствии ФИО2 отказался от своих прав собственности на данные земельные участки, и его право собственности на указанные земельные участки было прекращено, а правообладателем указанных спорных земельных участков в настоящее время является МО г.Тула.

Определением суда от 17.12.2019 был заменен ненадлежащий ответчик ФИО2 на надлежащего ответчика администрацию МО г. Тула, и ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица 

Истец ФИО1 и его представитель по ордеру ФИО3, представители ответчика администрации МО г. Тула, третьего лица Управления Росреестр» по Тульской области и министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, третье лицо ФИО2 и его представитель по ордеру ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Истец ФИО1 предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В силу ч.1 ст.261 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.

В силу статьи п. 8,9,10 ст.22 Федерального закона от 13 июня 2015года №218-ФЗ, "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежат: здания (ангара фруктохранилища) с К№ площадью 866,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> и помещение автовесовой с К№ площадью 9,8 кв.м. (с учетом примыкающего навеса – общей площадью застройки 87 кв.м.), расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности ФИО1 на данные объекты возникло на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного им с ООО «

<

данные изъяты>». 

Согласно сведениям ЕГРН, здание (ангара фруктохранилища) с К№ и здание автовесовой с К№, внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из материалов дела, ранее здание (ангара фруктохранилища) с К№ и здание автовесовой с К№ принадлежали СПК «

<

данные изъяты>» и располагались на земельном участке, принадлежащим СПК «

<

данные изъяты>» площадью 2495,0 га, из которых 2234 га было предоставлено в собственность, 261 га – в бессрочное пользование, что подтверждается свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ.

Принадлежность указанного имущества (строений) СПК «

<

данные изъяты>» была установлена решениями Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по делам № и № Этими же решениями суда за ООО «

<

данные изъяты>» было признано право собственности на помещение автовесовой (здание №) и ангар (здание №)( т.1 л.д.13-43).

Согласно пункту 1 статьи 552 ГК РФ по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.

В силу пункта 1 статьи 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Как следует из п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 24 марта 2005 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" согласно пункту 1 статьи 35 ЗК РФ, пункту 3 статьи 552 ГК РФ при продаже недвижимости (переходе права собственности), находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право на использование части земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования. В силу указанных норм покупатель здания, строения, сооружения вправе требовать оформления соответствующих прав на земельный участок, занятый недвижимостью и необходимый для ее использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости, с момента государственной регистрации перехода права собственности на здание, строение, сооружение.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 268 ГК РФ, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется лицам, указанным в Земельном кодексе РФ.

К таким лицам относятся: органы государственной власти и органы местного самоуправления; государственные и муниципальные учреждения (бюджетные, казенные, автономные); казенные предприятия; центры исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий (пункт 2 статьи 39.9 ЗК РФ).

При этом, согласно абзацу 3 пункта 13 постановления Пленума ВАС РФ от 24 марта 2005 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" если недвижимость находится на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, а покупателю согласно статье 20 ЗК РФ земельный участок на таком праве предоставляться не может, последний как лицо, к которому перешло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в связи с приобретением здания, строения, сооружения (пункт 2 статьи 268 пункт 1 статьи 271 ГК РФ), может оформить свое право на земельный участок путем заключения договора аренды или приобрести его в собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 3 Закона о введении в действие ЗК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 35 ЗК РФ собственник здания, сооружения, находящихся на чужом земельном участке, имеет преимущественное право покупки или аренды земельного участка, которое осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательстве для случаев продажи доли в праве общей собственности постороннему лицу.

В соответствии с п.6 ч.2 ст.39.3 ЗК РФ без торгов производится продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса;Согласно ч.1 ст.39.20 ЗК РФ исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Также установлено, что для оформления в собственность земельного участка под объектами недвижимости: зданием (ангара фруктохранилища) с К№ и помещением автовесовой с К№ истец обратился в ООО «

<

данные изъяты>» с целью подготовки схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории для последующего предварительного согласования предоставления участка в собственность.

Кадастровым инженером ООО «

<

данные изъяты>» был осуществлен выезд на место и произведена топографическая съемка местности и была подготовлена соответствующая схема испрашиваемого земельного участка, площадь которого составила 2615 кв.м.( т.1 л.д.44-45, т3 л.д.100-138).

Границы земельного участка были сформированы исходя из требований ст.11.9 ЗК РФ, таким образом, чтобы его границы не приводили к невозможности разрешенного использования участка или расположенных на земельном участке объектов недвижимости.

Согласно Правилам землепользования и застройки МО г.Тула сформированный земельный участок расположен в территориальной зоне СХ-1 (зона объектов сельскохозяйственного производства).

На обращение в министерство имущественных и земельных отношений Тульской области о предварительном согласовании предоставления в собственность испрашиваемого земельного участка для эксплуатации нежилых зданий: здания автовесовой площадью застройки с учетом навеса 87 кв.м. и ангара, площадью 2615 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано, в виду того, что испрашиваемый земельный участок пересекается с земельными участками с кадастровыми номерами: №, К№, К№, К№, К№(т.1 л.д.48).

Согласно сведениям ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым № К№, площадью 133 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, внесен в Единый государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, границы участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, участок образован из земельного участка с К№ ( т.1 л.д.49-54).

Земельный участок с кадастровым № К№, площадью 633 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, внесен в Единый государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, границы участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, участок образован из земельного участка с К№ ( т.1 л.д55-60).

Земельный участок с кадастровым № К№, площадью 551 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, внесен в Единый государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, границы участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, участок образован из земельного участка с К№ ( т.1 л.д.61-64).

Земельный участок с кадастровым № К№, площадью 57 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, внесен в Единый государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, границы участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, участок образован путем перераспределение земельных участков с К№, К№ К№ ( т.1 л.д.83-87, 188-239).

Земельный участок с кадастровым № К№, площадью 103 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, внесен в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, границы участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, участок образован из земельных участков с К№ К№ К№( т.1 л.д.87-90,188-239). 

Согласно сведениям ЕГРН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым № К№, площадью 20 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, внесен в Единый государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, границы участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, участок образован из земельных участков с К№ (т.1 л.д.207-213).

Согласно сведениям ЕГРН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым № К№, площадью 149 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, внесен в Единый государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, границы участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, участок образован из земельных участков с К№ (т.1 л.д.214-220).

Согласно сведениям ЕГРН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым № К№, площадью 20 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, внесен в Единый государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, границы участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, участок образован из земельных участков с К№ (т.1 л.д.221-227).

На момент образования вышеуказанных земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, №, №, К№, их правообладателем являлся ФИО2.

Также установлено, что право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым № возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО4(ФИО10), которой последний принадлежал на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ и постановления администрации 

<

данные изъяты> с\Совета Ленинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №(т.4 л.д.37-77).

Как следует из выписки из похозйственной книги, ФИО4 принадлежал земельный участок площадью 8000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, при этом в ней конфигурация и описание границ отсуствует.

На основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО5, по заданию ФИО2 были уточнены граница земельного участка, и сведения о них внесены в ЕГРН( т.4 л.д.139-151).

В силу статьи п. 8,9,10 ст.22 Федерального закона от 13 июня 2015года №218-ФЗ, "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. 

Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами (ст.11.9 ЗК РФ).

Как следует из заключения кадастрового инженера, содержащегося в межевом плане, фактические границы на земельный участок К№ определены кадастровым инженером частично по объектам искусственного происхождения(забору) и со слов правообладателя участка с указанием коммуникаций, существующих на местности более 15 лет, в отсутствие на земельном участке зданий, сведения о которых содержатся в ЕГРН( т.4 л.д.139-151).

При этом установлено и как следует из материалов дела, в том числе из материалов инвентаризации земель СПК «

<

данные изъяты>»(т.4 л.д.165-167,194-195), земельный участок с К№, из которого впоследствии были образованы спорные земельные участки, был сформирован в том числе на землях сельскохозяйственного назначения, ранее принадлежащих СПК «

<

данные изъяты>», в том числе на земельном участке на котором расположены принадлежащие истцу объекты недвижимости: здание автовесовой площадью застройки с учетом навеса 87 кв.м. с К№ и здание (ангара фруктохранилища) с К№( т.1 л.д.46-47, т.3 л.д.249). 

Кроме того земельный участок с К№, из которого впоследствии были образованы спорные земельные участки, сформирован таким образом, что к объектам недвижимости истца был перекрыт подъезд, в том числе включена территория земельного участка, на которой расположена дорога к объектам недвижимости( т.1 л.д.46-47).

Конфигурация земельного участка с К№ также свидетельствует о том, что границы его устанавливались без учета сложившегося фактического землепользования (т.4 л.д.145-147).

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что границы земельного участка К№ были установлены в нарушении норм земельного законодательства. 

В соответствии с положениями Закона о кадастре местоположение границ земельных участков подлежит в установленном этим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами (ст. ст. 39, 40 Закона о кадастре).

Согласно пункту 3 статьи 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально-определенной вещи.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в судебном порядке (часть 5 статьи 40 федерального закона, статья 64 ЗК РФ).

При этом доказательств того, что границы земельного участка с К№, из которого впоследствии были образованы спорные земельные участки с кадастровыми номерами №, К№, К№, К№, К№, по координатам поворотных точек, внесенным в ЕГРН, соответствуют местоположению этих участков по фактическому землепользованию, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Таким образом, кадастровые работы по определению местоположения границ земельного участка с К№, из которого впоследствии были образованы спорные земельные участки с кадастровыми номерами №, К№, К№, К№, К№, были проведены без учета сложившегося фактического землепользования и правоустанавливающих документов, без учета интересов заинтересованных лиц, в том числе истца, на земельном участке, не предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства, а на землях сельскохозяйственного назначения, в том числе под объектами недвижимости истца, что является препятствием для истца по предоставлению в собственность испрашиваемого земельного участка для эксплуатации нежилых зданий: автовесовой площадью застройки с учетом навеса 87 кв.м. и ангара, площадью 2615 кв.м., чем нарушаются его права. 

Согласно ст. 305 Гражданского кодекса РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Учитывая, что судебной защите в силу статьи 12 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право, а истцом доказано нарушения его прав при проведении кадастровых работ по определению местоположения границ земельного участка с К№, из которого впоследствии были образованы спорные земельные участки с кадастровыми номерами №, К№, К№, К№, К№, что подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, то исключение из ЕГРН сведений о границах спорных участков, по мнению суда, приведет к восстановлению нарушенных прав истца, так как позволит реализовать ему свое право по предоставлению испрашиваемого земельного участка для эксплуатации объектов недвижимости, то оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется, поэтому полагает исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать недействительными результаты межевания земельных участков с К№, К№, К№, К№, К№, К№, К№, К№ и исключить из ЕГРН сведения о границах данных участков.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Тюрин Н.А