Дело № 2-11/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 24 января 2017 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой В.А.,

при секретаре Ермолаевой С.П.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего долга (кредита),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе общего долга (кредита).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ответчиком и проживал с ФИО2 до 2014 года. Брак между ними расторгнут 22 июля 2014 года.

В период брака на имя ФИО1 в ОАО «Сбербанк России» был оформлен кредитный договор № от 23 января 2013 года на сумму 735 000 рублей. Кредит был взят с согласия супруги и был потрачен на нужды семьи.

Решением Торопецкого районного суда Тверской области № 2-308/2015 года от 23 октября 2015 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего долга (кредита) удовлетворены и задолженность по кредитному договору № от 23 января 2013 года признана общим долгом супругов.

После расторжения брака в период с 01 июля 2016 года по 20 декабря 2016 года истцом была выплачена сумма в размере 196 404 рубля 06 копеек.

В настоящее время сумма кредита оплачена не полностью, по состоянию на 20 декабря 2016 года оставшаяся сумма задолженности составляет 18 064 рубля 82 копейки.

Истец считает, что сумма, которую он выплатил в период с 01 июля 2016 года по 20 декабря 2016 года, в размере 196 404 рубля 06 копеек, должна быть распределена между ним и ответчиком в равных долях. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму по кредиту, которую он самостоятельно выплатил после развода в период с 01 июля 2016 года по 20 декабря 2016 года в размере 98 202 рубля 03 копейки.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании уточнил, что в период с 01 июля 2016 года по 20 декабря 2016 года, по кредитному договору выплачена сумма в размере 196 404 рубля 60 копеек, следовательно просит взыскать с ответчика 98 202 рубля 30 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607/№, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил, возражений по иску не заявил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и принимая во внимание признание иска ответчиком, приходит к следующему.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Он действует, если брачным договором не установлено иное. 

Из содержания ст.34 СК РФ следует, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общее имущество супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Согласно со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по 22 июля 2014 года.

Решением мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 20 июня 2014 года брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 22 июля 2014 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ОН № выданным 08 августа 2014 года отделом ЗАГС администрации Торопецкого района Тверской области (л.д.10). 

23 января 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО1 предоставлен «потребительский кредит» в сумме 735 000 рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев (л.д.11). 

В связи с тем, что брачные отношения между супругами прекращены, общие долги должны быть разделены в равных долях. 

Решением Торопецкого районного суда Тверской области № 2-308/2015 года от 23 октября 2015 года задолженность по кредитному договору № от 23 января 2013 года на общую сумму 285 117 рублей 73 копейки признана общим долгом. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана 1/2 доля выплаченного долга по кредитному договору № от 23 января 2013 года за период с 1 августа 2014 года по 01 августа 2015 года в размере 73 685 рублей 52 копейки (л.д.27).

Решением мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области № 2-629/2016 г. исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего долга (кредита) удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана 1/2 доля выплаченного долга по кредитному договору № от 23 января 2013 года за период с 01 февраля 2016 года по 01 июля 2016 года в размере 30 702 рубля 03 копейки.

Из справки «Об уплаченных процентах и основном долге по кредитам», выданным дополнительным офисом № 8607/№ ПАО «Сбербанк России», ФИО1 уплатил основной долг и проценты по кредитном договору № от 23 января 2013 года за период с 01 июля 2016 года по 20 декабря 2016 года в общей сумме 196 404 рубля 60 копеек (л.д.28).

Согласно справке о задолженности заемщика ФИО1, выданной ПАО «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору № от 23 января 2013 года по состоянию на 20 декабря 2016 года, составляет 18 064 рубля 82 копейки (л.д.29). 

ФИО2 оплату по кредитному договору № от 23 января 2013 года в период с 01 июля 2016 года по 20 декабря 2016 года не производила. За период с 01 июля 2016 года по 20 декабря 2016 года ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору произвел выплаты на общую сумму 196 404 рубля 60 копеек, что подтверждается справкой об уплаченных процентах и основном долге по кредиту дополнительного офиса № 8607/№ ПАО «Сбербанк России», а также выпиской из лицевого счета ФИО1 № по вкладу.

Таким образом, доля ФИО2 по обязательствам супругов в этой части составляет 98 202 рубля 30 копеек (196 404 рубля 60 копеек /2), которая и подлежит взысканию с ФИО2 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на уплату государственной пошлины.

Согласно чек-ордера № от 26 декабря 2016 года (л.д.7) при подаче искового заявления в суд, исходя из заявленных исковых требований истцом уплачена государственная пошлина в размере 3146 рублей 07 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика с ФИО2

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего долга (кредита) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 (одну вторую) долю выплаченного долга по кредитному договору № от 23 января 2013 года за период с 01 июля 2016 года по 20 декабря 2016 года в размере 98 202 (девяносто восемь тысяч двести два) рубля 30 копеек и расхода по госпошлине в размере 3146 ( три тысячи сто сорок шесть) рублей 07 копеек, и всего 101348 (сто одна тысяча триста сорок восемь) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий В.А.Смирнова