П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 марта 2017 года с. Успенское

Судья Успенского районного суда Израилова О.Н.

рассмотрев административный материал, поступивший из ОМВД России по Успенскому району по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации 

<

адрес>, гражданин 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности Успенским районным судом 11.11.2016 года по ч.2 сит. 20.1 КОАП РФ к штрафу в размере 1500 рублей

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил хулиганские действия, совершил - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

3.03.2017 г. в 15 час 30 минут 

<

адрес>, гражданин ФИО5, находился в общественном месте в состоянии опьянения, выражалсянецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя вызывающе. Для пресечения данного правонарушения согласно ст. 12 ч. 1 п. 11 ФЗ «О полиции» № 3 от 07.02.2011 г. сотрудниками полиции ФИО5 было предложено сесть в патрульный автомобиль, для доставления в ОМВД РФ по Успенскому р-ну, но правонарушитель отказался в грубой форме, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью. При посадке в служебный автомобиль, ФИО5 упирался руками и ногами в дверной проем при этом громко выражался грубой нецензурной бранью. 

В судебном заседании ФИО5 вину в совершенном правонарушении признал.

Исследовав дело об административном правонарушении, допросив так же правонарушителя ФИО5 суд считает, что в действиях последнего имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и его вина доказана следующими доказательствами: 

Протоколом об административном правонарушении от 3.03.2017 года в отношении ФИО5.

Рапортами полицейского ОРППСП ФИО1, ФИО2.

Объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 от 3.03.2017 года, правонарушителя ФИО5 от 3.03.2017 года.

Заявлением потерпевшей ФИО3 от 3.03.2017 года.

Актом медицинского освидетельствования от 3.03.2017 года в соответствии с которым правонарушитель находился в состоянии опьянения.

Определяя вид наказания ФИО5 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, материальное положение, обстоятельствами, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины правонарушителем, нахождение на иждивении 

<

данные изъяты>, при этом обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения повторно, и считает необходимым назначить наказание ФИО5 в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 виновнымв совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 15 суток (пятнадцать суток).

Начало срока наказания в виде административного ареста ФИО5 исчислять с момента задержания 15 часов 30 минут 3 марта 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии.

Федеральный судья