Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 05 сентября 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Поляковой О.А., подсудимой ФИО1, его защитника-адвоката Нимаева Ю.В., представившего удостоверение № 224 и ордер № 2004932, при секретаре Сонтохоновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах. 

Так, 31.03.2017 года около 20 часов 00 минут ФИО1, находилась во дворе 

<

адрес> Республики Бурятия, где в ходе распития спиртных напитков совместно с ранее знакомыми М. и Д. увидела в кармане куртки, надетой на последнего, банковскую карту ПАО «Росбанк» № (счет №), зарегистрированную на имя Д.. В этот момент у ФИО1 внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на хищение указанной карты, с целью дальнейшего хищения со счёта денежных средств, принадлежащих Д..

ФИО1, находясь там же и в тоже время, реализуя возникший преступный умысел, убедившись, что за её действиями ни кто не наблюдает, незаметно для ФИО2 и Д., умышленно, из корыстных побуждений, из кармана куртки Д., тайно похитила банковскую карту ПАО «Росбанк» № (счет №), не представляющую материальную ценность, принадлежащую Д. и скрылась с места происшествия.

Далее, продолжая свой преступный умысел, в 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении магазина «Николаевский», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес> Республики Бурятия, используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «Росбанк» № (счет №), принадлежащую Д., осуществила покупку на сумму 218,90 рублей, тем самым умышлено из корыстных побуждений, тайно похитила указанные денежные средства, принадлежащие Д..

После чего, продолжая свой преступный умысел, в 20 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в помещении магазина «Титан», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес> Республики Бурятия, используя похищенную банковскую карту ПАО «Росбанк» № (счет №). принадлежащую Д., осуществила покупки на сумму 2446,26 рублей, тем самым умышлено из корыстных побуждений, тайно похитила указанные денежные средства, принадлежащие Д..

После чего, продолжая свой преступный умысел, в 20 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, в помещении магазина «Титан», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес> Республики Бурятия, используя похищенную банковскую карту ПАО «Росбанк» № (счет №), принадлежащую Д., осуществила покупки на сумму 660,00 рублей, тем самым умышлено из корыстных побуждений, тайно похитила указанные денежные средства, принадлежащие Д..

После чего, продолжая свой преступный умысел, в 20 часов 47 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в помещении магазина «Титан», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес> Республики Бурятия, используя похищенную банковскую карту ПАО «Росбанк» № (счет №), принадлежащую Д., осуществила покупки на сумму 2235,05 рублей, тем самым умышлено из корыстных побуждений, тайно похитила указанные денежные средства, принадлежащие Д..

После чего, продолжая свой преступный умысел, в 20 часов 48 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в помещении магазина «Титан», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес> Республики Бурятия, используя похищенную банковскую карту ПАО «Росбанк» № (счет №), принадлежащую Д., осуществила покупки на сумму 337,50 рублей, тем самым умышлено из корыстных побуждений, тайно похитила указанные денежные средства, принадлежащие Д..

После чего, продолжая свой преступный умысел, в 20 часов 49 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в помещении магазина «Титан», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес> Республики Бурятия, используя похищенную банковскую карту ПАО «Росбанк» № (счет №), принадлежащую Д., осуществила покупки на сумму 130,00 рублей, тем самым умышлено из корыстных побуждений, тайно похитила указанные денежные средства, принадлежащие Д..

После чего, продолжая свой преступный умысел, в 20 часов 50 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в здании расположенном по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, используя похищенную банковскую карту ПАО «Росбанк» № (счет №) через терминал № АО «Россельхозбанк», расположенный там же осуществила снятие денежных средств на сумму 10000,00 рублей, тем самым умышлено из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Д..

После чего, продолжая свой преступный умысел, в 20 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в здании расположенном по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, используя похищенную банковскую карту ПАО «Росбанк» № (счет №) через терминал № АО «Россельхозбанк». расположенный там же осуществила снятие денежных средств на сумму 25000,00 рублей, тем самым умышлено из корыстных побуждений, тайно похитила указанные денежные средства, принадлежащие Д..

После чего, продолжая свой преступный умысел, в 20 часов 56 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в здании расположенном по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, используя похищенную банковскую карту ПАО «Росбанк» № (счет №) через терминал № АО «Россельхозбанк». расположенный там же осуществила снятие денежных средств на сумму 3500.00 рублей, тем самым умышлено из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Д.. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Д. материальный ущерб на общую сумму 44527,71 рублей, который для последнего является значительным ущербом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Подсудимая ФИО1 суду показала, что предъявленное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Далее поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что она осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Защитник-адвокат Н. в суде поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировал ее перед судебным заседанием.

Потерпевший Д. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил назначить ФИО1 наказание. 

Государственный обвинитель Полякова О.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований. 

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного квалификацию действий подсудимой, данную органами предварительного следствия, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину», «из одежды, находившейся при потерпевшем» обоснованно вменены ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой ФИО1: личность ФИО1 установлена на основании копии паспорта (л.д. 160), копия справки № (л.д. 161), копии свидетельств о рождении детей (л.д. 162-166), требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 167-168), посредственная характеристика с места жительства (л.д. 169), ответы на запросы в РНД, РПНД, согласно которых на учете в данных учреждениях не состоит (л.д.170-173). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику по месту жительства, нахождении на иждивении малолетних детей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, трудоспособной, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде исправительных работ, не находя оснований для назначения иного, более мягкого, а также более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ. При этом суд, с учетом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Исковое заявление Д. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Д. в счет возмещения материального вреда от совершенного преступления 23727 рублей 71 коп. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % в доход государства. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в квартал для регистрации; не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск Д. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Д. в счет возмещения материального вреда от совершенного преступления 23727 рублей 71 коп.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 3 CD-R диска – хранить при уголовном деле, денежные средства в размере 20000 рублей – считать возвращенными законному владельцу Д. под сохранную расписку. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись И.И. Темников

Копия верна:

Секретарь С.С. Сонтохонова 

Подлинник находится в материалах дела №.