Дело № 2-3866/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 октября 2020 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Холявкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 153 961 рубля 07 копеек, судебных расходов в размере 4 279 рублей 22 копеек, в обоснование исковых требований указано, что "."..г. Банк заключил с ответчиком кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 151 841 рубля 17 копеек под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на "."..г. в сумме 153 961 рубля 07 копеек, из которых: просроченная ссуда – 131 923 рубля 19 копеек, просроченные проценты – 14 059 рублей 36 копеек, проценты по просроченной ссуде – 626 рублей 51 копейка, неустойка по ссудному договору – 6 789 рублей 35 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 413 рублей 66 копеек, комиссия за смс-информирование – 149 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без исполнения. 

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка указанную задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 279 рублей 22 копеек. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть оформлен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г. отменен судебный приказ №... от "."..г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №... от "."..г. по состоянию на "."..г. в размере 153 961 рубля 07 копеек, из которых: просроченная ссуда – 131 923 рубля 19 копеек, просроченные проценты – 14 059 рублей 36 копеек, проценты по просроченной ссуде – 626 рублей 51 копейка, неустойка по ссудному договору – 6 789 рублей 35 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 413 рублей 66 копеек, комиссия за смс-информирование – 149 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 139 рублей 61 копейки.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между сторонами заключен кредитный договор №... с лимитом кредитования 151 841 рубль 07 копеек, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 151 841 рубля 17 копеек на срок 36 месяцев, со сроком возврата кредита "."..г., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита и выпиской по счету за период времени с "."..г. по "."..г. филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк». Заемщик обязался погашать кредит и уплатить по нему проценты; ежемесячный платеж определен в размере 6 591 рубля 78 копеек, что подтверждается графиком платежей. 

Банк исполнил свои обязательства по предложенной должником оферте, "."..г. указанная сумма кредита была зачислена на счет заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету ответчика, соответственно в силу положений ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что кредитор по договору исполнил возложенные на него договором обязанности, перечислив денежные средства ответчику.

Как установлено ч. 1 п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае ненадлежащего исполнения условий Договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от "."..г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

Однако ответчик, принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполняет, допуская нарушение сроков и размера ежемесячного платежа, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность. 

Из расчета, предоставленного Банком, общая задолженность ответчика перед Банком по состоянию на "."..г. составляет 131 923 рубля 19 копеек, из которых: просроченная ссуда – 131 923 рубля 19 копеек, просроченные проценты – 14 059 рублей 36 копеек, проценты по просроченной ссуде – 626 рублей 51 копейка, неустойка по ссудному договору – 6 789 рублей 35 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 413 рублей 66 копеек, комиссия за смс-информирование – 149 рублей.

"."..г. Банк в адрес ответчика ФИО1 направлял уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о погашении образовавшейся задолженности по состоянию на "."..г. в размере 23 693 рублей 46 копеек, которое оставлено ответчиком без внимания до настоящего времени.

Расчет задолженности судом проверен, и признан арифметически верным, иного расчета задолженности суду не представлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 279 рублей 22 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 153 961 рубля 07 копеек, из которых: просроченная ссуда – 131 923 рубля 19 копеек, просроченные проценты – 14 059 рублей 36 копеек, проценты по просроченной ссуде – 626 рублей 51 копейка, неустойка по ссудному договору – 6 789 рублей 35 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 413 рублей 66 копеек, комиссия за смс-информирование – 149 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 279 рублей 22 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированное решение изготовлено 13 октября 2020 года.

Судья: