60RS0023-01-2020-000758-20 Дело № 5-174/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

п. Красногородск 14 октября 2020 года

Судья Пыталовского районного суда Псковской области Григорьев М.А.,

при секретаре Нефедовой Н.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, проживающего по адресу: ФИО1 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего дежурным по режиму в Красногородском ПНИ, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 10 минут ФИО2, в нарушение Указа Губернатора Псковской области от 15.04.2020 N 50-УГ "О внесении изменений в указ Губернатора области от 15 марта 2020 г. N 30-УГ "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Псковской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, выразившееся в том, что он находился в магазине «Пятерочка» по адресу: ФИО1 

<

адрес> без средств индивидуальной защиты (маски), совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть протокол об административном правонарушении в его отсутствие, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины ФИО2, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 60 АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения, законность и обоснованность которого ФИО2 не оспаривает и который у суда сомнений не вызывает. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он решил сходить в магазин за продуктами. У магазина обнаружил, что оставил маску дома, однако, несмотря на это, решил посетить магазин. О том, что на территории Псковской области действует закон, запрещающий посещать торговые помещения без маски, он знал;

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит доказанным совершение ФИО2 административного правонарушения, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве смягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств дела, наличия смягчающего ответственность обстоятельства, отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде предупреждения, что при данных обстоятельствах будет достаточным для достижения целей административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ М.А. Григорьев

Копия верна

Судья Пыталовского районного суда М.А. Григорьев