Дело № 1-122/2025

УИД 18RS0027-01-2025-000726-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ува Удмуртской Республики 05 июня 2025 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шкляева С.В., 

при секретаре судебного заседания Кардаш Ж.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Увиснкого района Удмуртской Республики Чиркова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шумилова С.Е., представившего удостоверение № 911 и ордер № 000042 от 04 июня 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

В один из дней сентября 2024 года ФИО1 находился у входа в магазин «***», расположенный по адресу: ***, где держа в руках свой мобильный телефон марки «Redmi Note 8T» и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» *** **** **** ***, эмитированную на имя Потерпевший №1, связанную с банковским счетом ************, открытом 06 октября 2020 года в *** отделении *** ПАО «Сбербанк России» по адресу: ***, на имя Потерпевший №1, переданную ***8 добровольно, осуществил без согласия последнего привязку вышеуказанной банковской карты через свой мобильный телефон в личном кабинете букмекерской конторы «FONBET» на имя «ФИО1» путем ввода номера банковской карты и защитного кода платежной системы «МИР» с оборотной стороны карты. 

Далее, 23 октября 2024 года в период времени с 16 часов 26 минут по 16 часов 57 минут у ФИО1, который предполагал о наличии денежных средств на счету банковской карты Потерпевший №1, из корыстных побуждений, находясь в ***, расположенной по адресу: ***, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1, а именно денежных средств, хранившихся на банковском счете ************, открытом 06 октября 2020 года в *** отделении *** ПАО «Сбербанк России» по адресу: ***, на имя Потерпевший №1

Реализуя единый преступный умысел, 23 октября 2024 года в период времени с 16 часов 26 минут по 16 часов 57 минут, ФИО1, находясь в ***, расположенной по адресу: ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о существовании технической возможности приобретения товаров и услуг посредством беспроводной передачи данных, не требующей идентификации держателя, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1, через свой мобильный телефон марки «Redmi Note 8T» осуществил вход в личный кабинет букмекерской конторы «FONBET» на имя «ФИО1», в котором произвел с вышеуказанной банковской карты операции о пополнении игрового счета ID клинта ***, а именно:

-23 октября 2024 года в 16 часов 26 минут в размере 1700 рублей 00 копеек;

-23 октября 2024 года в 16 часов 57 минут в размере 2000 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил безналичные денежные средства в общей сумме 3700 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с его банковского счета ************, открытом в *** отделении *** ПАО «Сбербанк» по адресу: ***, на имя Потерпевший №1

Далее, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, в период времени с 18 часов 50 минут 09 ноября 2024 года по 20 часов 03 минуты 23 ноября 2024 года, находясь в ***, расположенной по адресу: ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о существовании технической возможности приобретения товаров и услуг посредством беспроводной передачи данных, не требующей идентификации держателя, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1, через свой мобильный телефон марки «Redmi Note 8T» осуществил вход в личный кабинет букмекерской конторы «FONBET» на имя «ФИО1», в котором произвел с вышеуказанной банковской карты операции о пополнении игрового счета ID клинта ***, а именно:

-09 ноября 2024 года в 18 часов 50 минут в размере 4000 рублей 00 копеек;

-11 ноября 2024 года в 02 часа 57 минут в размере 6000 рублей 00 копеек;

-11 ноября 2024 года в 16 часов 57 минут в размере 6000 рублей 00 копеек;

-23 ноября 2024 года в 20 часов 03 минуты в размере 190 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил безналичные денежные средства в общей сумме 16 190 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с его банковского счета ************, открытом в *** отделении *** ПАО «Сбербанк» по адресу: ФИО2, на имя Потерпевший №1

Далее, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, 21 декабря 2024 года в 17 часов 58 минут, находясь в ***, расположенной по адресу: ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о существовании технической возможности приобретения товаров и услуг посредством беспроводной передачи данных, не требующей идентификации держателя, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1, через свой мобильный телефон марки «Redmi Note 8T» осуществил вход в личный кабинет букмекерской конторы «FONBET» на имя «ФИО1», в котором произвел с вышеуказанной банковской карты операцию о пополнении игрового счета ID клинта ***, а именно:

- 21 декабря 2024 года в 17 часов 58 минут в размере 3600 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил безналичные денежные средства в общей сумме 3600 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с его банковского счета ************, открытом в *** отделении *** ПАО «Сбербанк» по адресу: ***, на имя Потерпевший №1

Далее, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, в период времени с 19 часов 14 минут 26 января 2025 года по 21 час 11 минут 12 февраля 2025 года, находясь в ***, расположенной по адресу: ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о существовании технической возможности приобретения товаров и услуг посредством беспроводной передачи данных, не требующей идентификации держателя, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1, через свой мобильный телефон марки «Redmi Note 8T» осуществил вход в личный кабинет букмекерской конторы «FONBET» на имя «ФИО1», в котором произвел с вышеуказанной банковской карты операции о пополнении игрового счета ID клинта ***, а именно:

-26 января 2025 года в 19 часов 14 минут в размере 100 рублей 00 копеек;

-12 февраля 2025 года в 21 час 10 минут в размере 100 рублей 00 копеек;

-12 февраля 2025 года в 21 час 10 минут в размере 1000 рублей 00 копеек;

-12 февраля 2025 года в 21 час 11 минут в размере 1000 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил безналичные денежные средства в общей сумме 2200 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с его банковского счета ************, открытом в *** отделении *** ПАО «Сбербанк» по адресу: ***, на имя Потерпевший №1

Далее, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, в период времени с 12 часов 26 минут 10 марта 2025 года по 06 часов 24 минуты 11 марта 2025 года, находясь в ***, расположенной по адресу: ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о существовании технической возможности приобретения товаров и услуг посредством беспроводной передачи данных, не требующей идентификации держателя, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1, через свой мобильный телефон марки «Redmi Note 8T» осуществил вход в личный кабинет букмекерской конторы «FONBET» на имя «ФИО1», в котором произвел с вышеуказанной банковской карты операции о пополнении игрового счета ID клинта ***, а именно:

-10 марта 2025 года в 12 часов 26 минут в размере 1000 рублей 00 копеек;

-10 марта 2025 года в 12 часов 27 минут в размере 4000 рублей 00 копеек;

-10 марта 2025 года в 13 часов 59 минут в размере 10000 рублей 00 копеек;

-10 марта 2025 года в 16 часов 02 минуты в размере 7000 рублей 00 копеек;

-10 марта 2025 года в 19 часов 27 минут в размере 7000 рублей 00 копеек;

-10 марта 2025 года в 22 часа 40 минут в размере 1000 рублей 00 копеек;

-11 марта 2025 года в 04 часа 29 минут в размере 1000 рублей 00 копеек;

-11 марта 2025 года в 05 часов 53 минут в размере 1000 рублей 00 копеек;

-11 марта 2025 года в 06 часов 19 минут в размере 2000 рублей 00 копеек;

-11 марта 2025 года в 06 часов 21 минуту в размере 1000 рублей 00 копеек;

-11 марта 2025 года в 06 часов 24 минуты в размере 1000 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил безналичные денежные средства в общей сумме 36 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с его банковского счета ************, открытом в *** отделении *** ПАО «Сбербанк» по адресу: ***, на имя Потерпевший №1

Таким образом, в указанный период времени в указанном месте ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, путем моментального безналичного перевода, тайно похитил с банковского счета ************, открытого 06 октября 2020 года в Удмуртском отделении *** ПАО «Сбербанк» по адресу: ***, на имя Потерпевший №1, безналичные денежные средства на общую сумму 61 690 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему материальный ущерб в указанном размере. 

Совершая свои умышленные, преступные действия, ФИО1 осознавал противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желал их наступления.

Подсудимый ФИО1 вину признал по всем эпизодам, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 130-133) и подтвержденных им в ходе судебного следствия, следует, что проживает он с родителями. Официально трудоустроен в ООО «***» оператором, его заработная плата составляет около 65 000 рублей. В сентябре 2024 года он решил подзаработать, ранее ему было известно, что в сети «Интернет» имеется легальная букмекерская компания «Фонбет», которая осуществляет ставки на спорт, а именно на сайте Fon.bet.ru необходимо зарегистрироваться, после чего создается личный кабинет, в котором оформляется личный игровой счет, который необходимо пополнять. В данном личном кабинете имеется функция «Привязать карту», где необходимо ввести номер карты, а также код с оборотной стороны. Вход в личный кабинет осуществляется по абонентскому номеру, после чего на сотовый телефон приходит смс-сообщение с одноразовым кодом для входа. К его родителям в баню по адресу: ***, каждую неделю приходит их сосед ***14. В один из дней сентября 2024 года к ним в баню приходил Потерпевший №1, они с его отцом ФИО3 выпивали спиртное, после чего Потерпевший №1 попросил его сходить в магазин за выпивкой и закуской, при этом он передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №*** ***. ФИО4 пошел с данной картой в магазин, какой уже не помнит. Возвращаясь домой, он подумал, что может привязать банковскую карту Потерпевший №1 в своем личном кабинете «Фонбет» для того, чтобы сделать ставки, когда у него не будет денежных средств, тем более карта находилась у него в руках. Проходя по ***, он через свой сотовый телефон Redmi Note 8 с абонентским номером ***, который оформлен на имя его отца ФИО5 №1, зашел в личный кабинет «Фонбет», где ввел номер банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, кроме этого, ввел код с оборотной стороны данной карты, ему было известно ранее, что для привязки банковской карты к игровому счету подтверждение привязки карты не нужно, достаточно ввести код с оборотной стороны. После того, как он ввел данные банковской карты, данная карта появилась в его картах в личном кабинете «Фонбет», но данной картой он не пользовался, так как делал ставки на свои личные денежные средства. 12 февраля 2025 года около 19 часов 00 минут он находился у своего дома в ***, у него не было денежных средств, вспомнил, что в сентябре 2024 года он привязал в личном кабинете банковскую карту Потерпевший №1, поэтому решил, что сделает несколько ставок на протяжении некоторого времени, то есть до получения заработной платы. Ставки он делал в разные дни. Так, через личный кабинет «Фонбет» он делал ставки и переводил денежные средства с привязанной ранее банковской карты ПАО «Сбербанк» №*** ***, открытой на имя Потерпевший №1 следующим образом: вводил определенную сумму по своему усмотрению, после чего денежные средства с данной карты зачислялись на его игровой счет. Далее он со своего игрового счета ставил денежные средства, то есть делал ставку. Таким образом, он перевел с банковской карты Потерпевший №1 следующие суммы, которые указаны в выписке по счету Потерпевший №1 :

1)12.02.2025 г. в 20 часов 10 минут (в выписке по счету время указано по Москве) на сумму 1000 рублей 00 копеек;

2)12.02.2025 г. в 20 часов 10 минут (в выписке по счету время указано по Москве) на сумму 100 рублей 00 копеек;

3)12.02.2025 г. в 20 часов 11 минут (в выписке по счету время указано по Москве) на сумму 1000 рублей 00 копеек;

4)12.02.2025 г. в 20 часов 11 минут (в выписке по счету время указано по Москве) на сумму 1000 рублей 00 копеек;

5)10.03.2025 г. в 11 часов 26 минут (в выписке по счету время указано по Москве) на сумму 4000 рублей 00 копеек;

6)10.03.2025 г. в 15 часов 02 минуты (в выписке по счету время указано по Москве) на сумму 7000 рублей 00 копеек;

7)10.03.2025 г. в 18 часов 27 минут (в выписке по счету время указано по Москве) на сумму 7000 рублей 00 копеек;

8)10.03.2025 г. в 21 час 40 минут (в выписке по счету время указано по Москве) на сумму 1000 рублей 00 копеек;

9)10.03.2025 г. в 03 часа 29 минут (в выписке по счету время указано по Москве) на сумму 1000 рублей 00 копеек;

10)11.03.2025 г. в 04 часа 53 минуты (в выписке по счету время указано по Москве) на сумму 1000 рублей 00 копеек;

11)11.03.2025 г. в 05 часов 19 минут (в выписке по счету время указано по Москве) на сумму 2000 рублей 00 копеек;

12)11.03.2025 г. в 05 часов 21 минуту (в выписке по счету время указано по Москве) на сумму 1000 рублей 00 копеек;

13)11.03.2025 г. в 05 часов 24 минуты (в выписке по счету время указано по Москве) на сумму 1000 рублей 00 копеек.

Кроме этого, 10.03.2025 г. в 12 часов 59 минут (в выписке по счету время указано по Москве») он пополнил свой игровой счет на сумму 10 000 рублей 00 копеек с банковской карты Потерпевший №1, после чего 10.03.2025 г. примерно через час ему был зачислен выигрыш на игровой счет в сумме 10 000 рублей 00 копеек, которые он перевел на банковскую карту Потерпевший №1 по своей ошибке. 11 марта 2025 года он сделал последние ставки, то есть пополнял свой игровой счет с карты Потерпевший №1, после неудачных ставок он решил отвязать данную карту от своего личного кабинета, потому что понимал, что Потерпевший №1 заметит, что у него с карты переведены большие суммы денежных средств. Таким образом, он похитил денежные средства у Потерпевший №1, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб. Пояснил, что в настоящее время его сотовый телефон сломан, он его выкинул, а сим-карта с абонентским номером ***, оформленным на имя его отца временно заблокирована, при разблокировании данной сим-карты может показать каким образом он списывал денежные средства и ставил ставки.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 140-143), следует, что как ранее он указал в допросе подозреваемого от 23 марта 2025 года, что банковскую карту Потерпевший №1 он привязал в один из дней сентября 2024 года с целью, что в случае, если у меня будут отсутствовать денежные средства, то я с данной карты переведу денежные средства на ставки. 12 февраля 2024 года у него не было личных денежных средств и он решил подзаработать на ставках, вспомнил, что ранее он привязал банковскую карту Потерпевший №1 к личному кабинету «Фонбет», поэтому решил совершить несколько операций по списанию денежных средств с данной карты на свой игровой счет для ставки. Таким образом, он совершил три списания денежных средств, а именно:

1)12.02.2025 г. в 20 часов 10 минут по Московскому времени на сумму 100 рублей 00 копеек;

2)12.02.2025 г. в 20 часов 10 минут по Московскому времени на сумму 1000 рублей 00 копеек;

3)12.02.2025 г. в 20 часов 11 минут по Московскому времени на сумму 1000 рублей 00 копеек. 

Больше с данной карты я денежные средства не списывал, решил, что больше списывать денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 я не буду, так как он мог заметить, что на его счете отсутствуют денежные средства. Далее все ставки в личном кабинете «Фонбет» я ставил на свои личные денежные средства. Поясняю, что все переводы денежных средств с карты Потерпевший №1 я делал у своего дома по адресу: ***.

10 марта 2025 года у него снова не было личных денежных средств, вспомнил, что у него имеется привязанная банковская карта Потерпевший №1, решил снова воспользоваться данной картой, то есть списать денежные средства на несколько ставок. Таким образом, он совершил одиннадцать списаний денежных средств, а именно:

1)10.03.2025 г. в 11 часов 26 минут по Московскому времени на сумму 1000 рублей 00 копеек;

2)10.03.2025 г. в 11 часов 27 минут по Московскому времени на сумму 4000 рублей 00 копеек;

3)10.03.2025 г. в 12 часов 59 минут по Московскому времени на сумму 10 000 рублей 00 копеек;

4)10.03.2025 г. в 15 часов 02 минуты по Московскому времени на сумму 7000 рублей 00 копеек;

5)10.03.2025 г. в 18 часов 27 минут по Московскому времени на сумму 7000 рублей 00 копеек;

6)10.03.2025 г. в 21 час 40 минут по Московскому времени на сумму 1000 рублей 00 копеек;

7)10.03.2025 г. в 03 часа 29 минут по Московскому времени на сумму 1000 рублей 00 копеек;

8)11.03.2025 г. в 04 часа 53 минуты по Московскому времени на сумму 1000 рублей 00 копеек;

9)11.03.2025 г. в 05 часов 19 минут по Московскому времени на сумму 2000 рублей 00 копеек;

10)11.03.2025 г. в 05 часов 21 минуту по Московскому времени на сумму 1000 рублей 00 копеек;

11)11.03.2025 г. в 05 часов 24 минуты по Московскому времени на сумму 1000 рублей 00 копеек.

Кроме этого, 10.03.2025 г. около 13 часов 00 минут по Московскому времени он пополнил свой игровой счет на сумму 10 000 рублей 00 копеек с банковской карты Потерпевший №1, но ставку решил не делать, а вывести денежные средства на свою личную банковскую карту для своих личных нужд, после чего 10.03.2025 г. примерно через час он данную сумму по ошибке вывел на карту Потерпевший №1 После указанных выше операций решил больше не использовать карту Потерпевший №1 и отменил привязку карты в личном кабинете, так как понимал, что через некоторое время Потерпевший №1 заподозрит, что на его карте отсутствует большая сумма денежных средств. 

Он получает заработную плату 14-15 числа каждого месяца. Кроме того, он восстановил сим-карту с абонентским номером ***, который использует для входа в личный кабинет «Фонбет», но мобильного телефона у него не имеется. Он может зайти в свой личный кабинет с любого мобильного устройства, чтобы продемонстрировать все операции, которые были им совершены. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 181-185), следует, что Потерпевший №1 он знает с детства, то есть около 15 лет. Как он переехал с родителями по указанному адресу. Потерпевший №1 всегда приходил к ним в баню. Они были в хороших отношениях, также они вместе работали в ООО «***», он действительно занимал у Потерпевший №1 денежные средства, но всегда долг возвращал, денежные средства Потерпевший №1 ему всегда давал наличными, так как он не особо умеет пользоваться телефоном. С декабря 2023 года он узнал о том, что в сети Интернет имеется легальная букмекерская компания «Фонбет», в которой можно делать ставки на спорт, данный вид заработка его заинтересовал. Денежные средства он использовал личные. Сумму можно указывать любую, по своим возможностям, денежные средства он как выигрывал, так и проигрывал. Так, в один из дней сентября 2024 года Потерпевший №1 приходил к ним в баню и попросил с его банковской картой сходить в магазин и купить спиртное, пин-код он ему не говорил, карту он прикладывал к терминалу. На данную операцию Потерпевший №1 сам дал свое согласие. После того как осуществил покупку, он вышел из магазина, который называют «***», на самом деле магазин уже называется по другому, он расположен в ***. У магазина он делал ставки на свои личные денежные средства. Вдруг у него возникло желание привязать банковскую карту Потерпевший №1 в свой личный кабинет «Фонбет» на всякий случай, тем более ему известно, что для привязки карты в данном личном кабинете не требуется подтверждения, достаточно ввести код с оборотной стороны карты, он решил воспользоваться данной возможностью. После чего зашел в свой личный кабинет, который оформлен как «ФИО1», вход в личный кабинет он осуществлял путем ввода номера телефона и придуманного им пароля, кроме него в личный кабинет никто зайти не может, так как пароль он никогда не сохранял. Да и доступа к его телефону ни у кого не было кроме него. Он привязал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №**** *** Потерпевший №1 к своему личному кабинету, но каких-либо списаний он не делал и не планировал в сентябре 2024 года. 23 октября 2024 года он сделал ставки на спорт, но выиграть не получалось, а его личные денежные средства уже заканчивались. Он вспомнил, что привязал банковскую карту Потерпевший №1, поэтому решил сделать два перевода с его карты небольшими суммами себе в личный кабинет «Фонбет», чтобы отыграться. Таким образом, он сделал 23 октября 2024 года два перевода суммами 1700 рублей и 2000 рублей. Переводы он делал небольшими суммами, чтобы Потерпевший №1 не заметил. После этих переводов он больше не хотел использовать данную карту и не использовал, далее он ставил ставки на личные денежные средства. В ноябре 2024 года он снова решил подзаработать на ставках, но проиграл личные денежные средства и вспомнил, что у него в привязанных картах осталась карта Потерпевший №1, тогда он решил сделать в ноябре 2024 года несколько ставок денежными средства с банковской карты Потерпевший №1 Таким образом, он сделал переводы 09 ноября 2024 года на сумму 4000 рублей, 11 ноября 2024 года сделал два перевода суммами по 6000 рублей. Решил больше не использовать данную банковскую карту, так как Потерпевший №1 мог понять, что с его карты переведены большие суммы. Поэтому 23 ноября 2024 года он сделал перевод на сумму 190 рублей и решил больше карту не использовать. 21 декабря 2024 года он снова проиграл на ставках, снова вспомнил, что у него имеется привязанная банковская карта Потерпевший №1 и чтобы отыграться, решил сделать один перевод с данной карты в сумме 3600 рублей, чтобы отыграться. Больше он не планировал делать переводы с данной карты. Играя на ставках 26 января 2025 года решил сделать ставку чуть больше и ему не хватало денежных средств, он вспомнил про карту Потерпевший №1 и решил перевести небольшую сумму, а именно 100 рублей, но так как его заработная плата выплачивается в 13-14 числах месяца, он подумал, что для поднятия ставки может еще переводить небольшие суммы с указанной карты Потерпевший №1 до получения зарплаты, также сделал три перевода 12 февраля 2025 года суммами 100 рублей, 1000 рублей и 1000 рублей. Получив заработную плату в 13-14 февраля 2025 года решил играть только на свои денежные средства, не используя карту ***6 начале марта 2025 года он потратил свои денежные средства, ему хотелось отыграться, в связи с чем решил снова использовать банковскую карту Потерпевший №1 до своей заработной платы, в период с 10 марта 2025 года по 11 марта 2025 года он сделал более 10 переводов с указанной карты на общую сумму 36 000 рублей, о данных операциях он пояснил в допросах ранее, так как хотел поднять ставку выше. Далее он делал ставки уже на свои личные денежные средства. В 20 числах марта 2025 года к нему приехали сотрудники полиции, пояснили, что у его соседа Потерпевший №1 похищены денежные средства с банковского счета. Он понимал, что Потерпевший №1 обо всем догадался, тем более он ему ранее говорил о ставках на спорт, поэтому решил сразу же во всем признаться. Однако изначально его спросили про переводы в феврале и марте 2025 года, он понял, что о других вышеуказанных переводах никто не знает, поэтому решил о них ничего не рассказывать. Вину признает, в содеянном раскаивается. Как ранее говорил, что в марте 2025 года после последнего перевода он отвязал банковскую карту Потерпевший №1, так как понимал, что перевел большие суммы и его могут заподозрить. На вопрос следователя почему после перевода в октябре 2024 года он сразу же не отвязали банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, ФИО4 ответил, что он не отвязывал данную банковскую карту от своего личного кабинета «Фонбет», так как никогда об этом не задумывался, у него в личном кабинете привязано много его личных банковских карт, просто он об этом как-то не задумывался. Данной картой он планировал пользоваться не определенный период, вспоминал о данной карте только, когда ему нужно было отыграться, либо когда не хватало денег на более крупную ставку. У Потерпевший №1 он также занимал наличными денежные средства, он никогда не отказывал, так как ФИО4 ему всегда возвращал долг. О том, что он без разрешения Потерпевший №1 списывал денежные средства с его карты, не говорил. Разрешения у Потерпевший №1 на привязку и на осуществление переводов с его банковской карты денежных средств, он не спрашивал и Потерпевший №1 ничего не говорил. Все переводы он осуществлял у себя дома по адресу: ***, ранее указал, что около дома, почему так сказал, не знает, не хотел, чтобы родители знали о данных фактах, которые он совершил. Переводы денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 он совершал со своего личного сотового телефона марки «Redmi Note 8T», данный телефон он сломал и выкинул 20 марта 2025 года. В настоящее время у него не имеется никакого телефона.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 208-212) и подтвержденных им в ходе судебного следствия, следует, что свои показания данные ранее в качестве подозреваемого от 23 марта 2025 года, от 27 марта 2025 года и от 04 апреля 2025 года он подтверждает в полном объеме, также подтверждает свои показания, данные им на очных ставка в ходе проверки показаний на месте. В декабре 2023 года он узнал о том, что существует букмекерская контора «Фонбет», где можно ставить ставки на спорт, то есть необходимо сделать прогноз на определенное спортивное мероприятие, вложить денежные средства и в случае выигрыша, денежные средства увеличиваются. Данный вид заработка его заинтересовал, ставки он делал онлайн через свой личный кабинет «Фонбет», который оформлен на его имя «ФИО1» по его паспортным данным, без паспортных данных подтвердить учетную запись в «Фонбет» нельзя. Для входа в личный кабинет он использовал номер телефона +*** который зарегистрирован на имя его отца ФИО5 №1, так как данный абонентский номер отец оформил ему, когда он был несовершеннолетним. Также для входа в личный кабинет он использовал собственно придуманный пароль, который известен только ему. Все ставки он всегда ставил только через свой сотовый телефон марки «Redmi Note 8T», который у него не подлежит восстановлению, в связи с чем он его выкинул. Для ставок он всегда использовал свои личные денежные средства. При регистрации в личном кабинете «Фонбет» клиенту присваивается ID, его ID ***, который также является и его игровым счетом. Для зачисления денежных средств на игровой счет необходимо ввести сумму и далее выбрать способ оплаты, также возможно привязать банковские карты, в связи с чем в последующем возможно пополнение игрового счета без какого-либо подтверждения. Для привязки карты в личном кабинете достаточно ввести основные данные, указанные на самой банковской карте, то есть номер, срок действия, ФИО, если карта именная, а также защитный код с оборотной стороны. В один из дней сентября 2024 года его сосед Потерпевший №1 пришел к ним домой, Потерпевший №1 и его отец выпивали, после чего Потерпевший №1 попросил подсудимого сходить в магазин и купить спиртное, при этом он передал ему свою банковскую карту, пин код он не называл, так как оплату можно произвести путем прикладывания карты к терминалу. Купив все необходимое, у входа в магазин по *** в *** и, держа карту Потерпевший №1 в руках, он решил данную карту привязать в свой личный кабинет «Фонбет», просто чтобы была. Переводить денежные средства он не хотел и не планировал. ФИО4 ввел номер банковской карты и защитный код с оборотной стороны в личном кабинете «Фонбет», где осуществил привязку данной карты. Какого-либо иного подтверждения для привязки карты не предусматривалось, он об этом знал, так как ранее привязывал свои личные банковские карты. О том, что данную карту привязал себе в личном кабинете «Фонбет», он никому не рассказывал, вообще о ней забыл. 23 октября 2024 года в послеобеденное время, точно время уже сказать не может, он находился у себя в квартире по адресу: ***, играл на ставках на свои личные деньги, но проиграл, на своих картах деньги закончились, хотел отыграться и в привязанных картах обнаружил карту Потерпевший №1, о которой забыл ранее, тогда решил сделать два перевода небольшими суммами, а именно 1700 рублей и 2000 рублей, что и сделал, деньги переводил сразу в свой личный кабинет «Фонбет». Он решил больше не пользоваться данной картой, так как понимал, что такого права у него нет, Потерпевший №1 ему согласия не давал. Далее ставки он уже ставил на свои личные деньги. 09 ноября 2024 года в вечернее время, точно время также уже указать не может, оннаходился у себя в квартире по адресу: ***, играл на ставках на свои личные деньги. Проиграл, а заработная плата у него начисляется в 13-14 числах месяца, он понимал, что ему нужно отыграться, снова вспомнил, что у него имеется привязанная карта Потерпевший №1, он решил отыграться и сделать несколько переводов в разные дни, так как спортивные игры, на которые он делает ставки проходят в разные дни. Таким образом, он сделал переводы 09 ноября 2024 года на сумму 4000 рублей, 11 ноября 2024 года он сделал два перевода суммами по 6000 рублей. Он понимал, что перевел достаточно значимую сумму денег и понимал, что Потерпевший №1 может заметить, поэтому 23 ноября 2024 года он сделал перевод на сумму 190 рублей и решил больше карту не использовать. 21 декабря 2024 года он снова проиграл на ставках, также чтобы отыграться до зарплаты, он решил сделать один перевод с карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3600 рублей. Больше переводы он не делал, использовал свои деньги. Когда он осуществил данный перевод, также находился у себя в квартире по вышеуказанному адресу. 26 января 2025 года он решил сделать ставку чуть больше и ему не хватало денежных средств, он вспомнил про карту Потерпевший №1 и решил перевести небольшую сумму, а именно 100 рублей, но так как его заработная плата выплачивается в 13-14 числах месяца, он подумал, что для поднятия ставки может еще переводить небольшие суммы с указанной карты Потерпевший №1 до получения зарплаты, так как он в основном выигрывал, то использовал деньги от выигрыша, но 12 февраля 2025 года он сделал следующие переводы суммами 100 рублей, 1000 рублей и 1000 рублей. Получив заработную плату в 13-14 февраля 2025 года он решил играть только на свои денежные средства, не используя карта Потерпевший №1, 10 марта 2025 года он потратил свои денежные средства, ему хотелось отыграться, так как он потерял много своих личных денег, решил отыграться и использовал банковскую карту Потерпевший №1 до своей заработной платы, в период с 10 марта 2025 года по 11 марта 2025 года он сделал более 10 переводов с указанной карты на общую сумму 36 000 рублей. Все переводы он сделал у себя в квартире по вышеуказанному адресу. Тогда он понял, что перевел большие суммы, понимал, что Потерпевший №1 точно заметит и может узнать о переводах на ставки, поэтому решил сразу же удалить его карту из личного кабинете «Фонбет», что и сделал. Вину он признает в полном объеме, с обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Согласившись ответить на вопросы участников процесса после оглашения показаний, подсудимый ФИО1 пояснил, что указанные показания подтверждает в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого, огласив показания потерпевшего и свидетеля, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступного деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 58-60), в виду неявки последнего в судебное заседание, следует, что проживает один. С родственниками связь не поддерживает, в гости к нему никто не ходит. В настоящее время он является пенсионером по старости, его пенсия около 27 000 рублей, в собственности у него дом, в котором он проживает. Иного имущества у него не имеется. Также имеются кредитные обязательства на сумму около 10 000 рублей. Около 15 лет он проживает по указанному адресу. По соседству с ним по адресу: ***, проживает семья А-вых ***15. Также у них есть сын Костя, которого он знает с малых лет. Ранее они были в дружеских отношениях, он ходил к ФИО4 в баню. Ранее он также работал в ООО «***», где в настоящее время работает Костя, в ходе работы они общались с Костей и ему стало известно, что через свой телефон он делает ставки на спорт, он в этом ничего не понимает, но Костя говорил, что таким образом он получает дополнительную прибыль. Ранее он давал в долг Косте денежные средства в небольших суммах, Костя ему всегда их возвращал. Ранее у него в пользовании имелась социальная банковская карта ПАО «Сбербанк» №*** ***, к которой привязан банковский счет №*** ***, открытый 06 октября 2020 года на его имя. Данную карту он заблокировал в марте 2025 года. На данную карту ему поступали социальные выплаты и пенсия, также данной картой он оплачивал покупки в магазинах путем прикладывания карты к терминалу, иные банковские операции он осуществлять не умеет. К данной банковской карте у него услуга «Мобильный банк» не подключена, то есть ему не поступают сообщения от номера «900» об операциях, которые производятся по его карте. Услуга «Мобильный банк» подключена только к его кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк» № **** **** **** ***, которую он открыл на свое имя для личных нужд. У него имеется в пользовании сотовый телефон марки «HONOR 9С» с абонентским номером оператора сотовой связи ТЕЛЕ2 ***, на данном сотовом телефоне у него не установлен какой-либо пароль. Мобильным приложением ПАО «Сбербанк» он никогда не пользовался, так как не умеет, то есть данное приложение на его телефоне отсутствует. Осуществлять покупки в сети «Интернет» он также не умеет, никогда такие покупки не делал. Ставки на спорт он никогда не ставил, о них узнал только от Кости ФИО4. 18 марта 2025 года он решил проверить баланс своей вышеуказанной банковской карты, баланс он умеет проверять только через терминал. На счете было всего около 150 рублей, он удивился, так как 10 марта 2025 года он получил пенсию и крупные покупки он не делал, кроме того свою карту никому не давал. Он решил обратиться в отделение ПАО «Сбербанк» в *** за получением выписки по счету. В выписке по счету от 18.03.2025 года он обнаружил, что с его счета имеются списания денежных средств из категории «Отдых и развлечения», а именно «BK FONBET_SBERPAY SANKT-PETERBU RUS.», а именно: 

1)12.02.2025 г. в 20 часов 10 минут на сумму 100рублей 00 копеек;

2)12.02.2025 г. в 20 часов 10 минут на сумму1000 рублей 00 копеек;

3)12.02.2025 г. в 20 часов 11 минут на сумму 1000 рублей 00 копеек;

4)10.03.2025 г. в 11 часов 26 минут на сумму 1000 рублей 00 копеек;

5)10.03.2025 г. в 11 часов 27 минут на сумму 4000 рублей 00 копеек;

6)10.03.2025 г. в 12 часов 59 минут на сумму 10000 рублей 00 копеек;

7)10.03.2025 г. в 15 часов 02 минуты на сумму 7000 рублей 00 копеек;

8)10.03.2025 г. в 18 часов 27 минут на сумму 7000 рублей 00 копеек;

9)10.03.2025 г. в 21 час 40 минут на сумму 1000 рублей 00 копеек;

10)11.03.2025 г. в 03 часа 29 минут на сумму 1000 рублей 00 копеек;

11)11.03.2025 г. в 04 часа 53 минуты на сумму 1000 рублей 00 копеек;

12)11.03.2025 г. в 05 часов 19 минут на сумму 2000 рублей 00 копеек;

13)11.03.2025 г. в 05 часов 21 минуту на сумму 1000 рублей 00 копеек;

14)11.03.2025 г. в 05 часов 24 минуты на сумму 1000 рублей 00 копеек.

Кроме этого, имеется операция от 10.03.2025 г. в 13 часов 48 минут зачисление в сумме 10 000 рублей 00 копеек. Время в выписке по счету указано московское. После того, как он просмотрел выписку, понял, что кто-то похищает его денежные средства с его банковского счета, так как он данные переводы денежных средств не осуществлял, после чего обратился в полицию, далее ему стало известно, что «Фонбет» является букмекерской компанией, где ставят ставки на спорт. Он сразу же предположил, что данное хищение мог совершить ФИО1, так как ранее он говорил о ставках. Кроме того, к нему в гости никто не ходит, доступ к банковской карте и телефону имеется только у него. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в сумме 38 100 рублей 00 копеек, данный ущерб для него существенный, он является пенсионером, получает пенсию в сумме около 27 000 рублей. Желает привлечь к уголовной ответственности лицо, которое незаконно похитило его денежные средства с его банковского счета. Он переводить денежные средства со своего вышеуказанного банковского счета никому не разрешал. Все указанные в выписке по счету операции, кроме указанных им выше, осуществлены были им. После того, как он получил выписку о списании денежных средств, данную банковскую карту он заблокировал, но данная карта и сотовый телефон находятся при нем.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 100-102), в виду неявки последнего в судебное заседание, следует, что ранее данные им показания в качестве потерпевшего от 23 марта 2025 года подтверждает в полном объеме. Также подтверждает свои показания в полном объеме, данные им в ходе очной ставки с ФИО1 от 24 марта 2025 года. В очной ставке он вспомнил, что в один из дней сентября 2024 года он приходил в баню к ФИО4, где с ***16 решили немного выпить, поэтому он попросил Костю сходить в магазин с банковской картой ПАО «Сбербанк» №*** *** потерпевшего и купить им спиртное и закуску. Пин-код он Косте не говорил, так как по данной карте можно осуществлять покупки при помощи прикладывания к терминалу. Какие-либо иные покупки он Косте делать не разрешал, он также у него разрешения ни на что не спрашивал. Когда Костя вернулся из магазина, то карту он сразу же отдал. В ходе очной ставки Костя пояснил, что именно тогда он привязал банковскую карту потерпевшего к своему личному кабинету и переводил деньги на ставки. После чего он обратился снова в отделение ПАО «Сбербанк», где взял выписку по счету с 01 сентября 2024 года по настоящее время. С его счета также имеются списания денежных средств из категории «Отдых и развлечения», а именно «BK FONBET_SBERPAY SANKT-PETERBU RUS.», которые он также не осуществлял, за следующие даты:

1)23.10.2024 г. в 15 часов 26 минут на сумму 1700 рублей 00 копеек;

2)23.10.2024 г. в 15 часов 57 минут на сумму 2000 рублей 00 копеек;

3)09.11.2024 г. в 17 часов 50 минут на сумму 4000 рублей 00 копеек;

4)11.11.2024 г. в 01 час 57 минут на сумму 6000 рублей 00 копеек;

5)11.11.2024 г. в 15 часов 57 минут на сумму 6000 рублей 00 копеек;

6)23.11.2024 г. в 19 часов 03 минуты на сумму 190 рублей 00 копеек;

7)21.12.2024 г. в 16 часов 58 минут на сумму 3600 рублей 00 копеек;

8)26.01.2025 г. в 18 часов 14 минут на сумму 100 рублей 00 копеек. Время в выписке по счету указано московское. После того, как он просмотрел выписку, понял, что данные переводы также осуществил ФИО1. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в сумме 61 690 рублей 00 копеек с учетом переводов, которые Костя осуществил в феврале и марте 2025 года. Ущерб для него существенный.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 113-114), в виду неявки последнего в судебное заседание, следует, что подтверждает свои показания, данные им в качестве потерпевшего ранее по данному уголовному делу в полном объеме. Ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий по возмещению имущественного вреда не имеет.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №1 (т. 1 л.д. 117-120) в виду неявки последнего в судебное заседание, следует, что у него есть сын ФИО1. Около 20 лет он знаком с соседом ***17, который периодически приходит к ним в баню. Передавал ли Потерпевший №1 банковскую карту не помнит. О том, что сын привязал банковскую карту ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 ему стало известно от сотрудников полиции. Абонентский номер телефона +*** оформлен на его имя, так как Косте на тот момент не было 18 лет, но данным абонентским номером пользуется сын Костя. О том, что Костя делает ставки на спорт ему ничего не известно.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления, подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «***» ***7 от 01.04.2025 года, согласно которому в ОУР МО МВД России «***» поступила оперативная информация о том, что в октябре 2024 года ФИО1, *** г.р., проживающий по адресу: ***, совершил хищение денежных средств в сумме 3700 рублей 00 копеек с банковской карты, принадлежащей гр. Потерпевший №1 (т. 1 л.д.20);

- протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 от 23.03.2025 года, в ходе которой в служебном кабинете *** МО МВД России «***», расположенного по адресу: ***, у потерпевшего Потерпевший №1 изъято: банковская карта ПАО «Сбербанк» №*** *** и сотовый телефон марки «HONOR 9С». К протоколу выемки прилагается таблица изображений (т. 1 л.д. 61, 62-65);

- протоколом осмотра предметов от 23.03.2025 года, в ходе которого осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» №*** *** и сотовый телефон марки «HONOR 9С». К протоколу осмотра предметов прилагается таблица изображений. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Банковская карта ПАО «Сбербанк» №*** *** и сотовый телефон марки «HONOR 9С» выданы потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 66-71, 72, 73, 74);

- выпиской по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» от 28 марта 2025 года, согласно которой по банковской карте ПАО «Сбербанк» №*** ***, связанной с банковским счетом №***, открытом на Потерпевший №1, за период с 01.09.2024 г. по 24.03.2025 г. имеются следующие операции:

23.10.2024 г. в 15 часов 26 минут (по московскому времени) покупка POS ТУ на сумму 1700 рублей 00 копеек, наименование торговой точки: CUPIS*FON.BET;

23.10.2024 г. в 15 часов 57 минут (по московскому времени) покупка POS ТУ на сумму 2000 рублей 00 копеек, наименование торговой точки: CUPIS*FON.BET»;

09.11.2024 г. в 17 часов 50 минут (по московскому времени) покупка POS ТУ на сумму 4000 рублей 00 копеек, наименование торговой точки: CUPIS*FON.BET;

11.11.2024 г. в 01 час 57 минут (по московскому времени) покупка POS ТУ на сумму 6000 рублей 00 копеек, наименование торговой точки: CUPIS*FON.BET;

11.11.2024 г. в 15 часов 57 минут (по московскому времени) покупка POS ТУ на сумму 6000 рублей 00 копеек, наименование торговой точки: CUPIS*FON.BET;

23.11.2024 г. в 19 часов 03 минуты (по московскому времени) покупка POS ТУ на сумму 190 рублей 00 копеек, наименование торговой точки: CUPIS*FON.BET;

26.01.2025 г. в 18 часов 14 минут (по московскому времени) покупка POS ТУ на сумму 100 рублей 00 копеек, наименование торговой точки: CUPIS*FON.BET;

12.02.2025 г. в 20 часов 10 минут (по московскому времени) покупка POS ТУ на сумму 100 рублей 00 копеек, наименование торговой точки: CUPIS*FON.BET;

12.02.2025 г. в 20 часов 10 минут (по московскому времени) покупка POS ТУ на сумму 1000 рублей 00 копеек, наименование торговой точки: CUPIS*FON.BET;

12.02.2025 г. в 20 часов 11 минут (по московскому времени) покупка POS ТУ на сумму 1000 рублей 00 копеек, наименование торговой точки: CUPIS*FON.BET;

10.03.2025 г. в 11 часов 26 минут (по московскому времени) покупка POS ТУ на сумму 1000 рублей 00 копеек, наименование торговой точки: CUPIS*FON.BET;

10.03.2025 г. в 11 часов 27 минут (по московскому времени) покупка POS ТУ на сумму 4000 рублей 00 копеек, наименование торговой точки: CUPIS*FON.BET;

10.03.2025 г. в 12 часов 59 минут (по московскому времени) покупка POS ТУ на сумму 10000 рублей 00 копеек, наименование торговой точки: CUPIS*FON.BET;

10.03.2025 г. в 15 часов 02 минуты (по московскому времени) покупка POS ТУ на сумму 7000 рублей 00 копеек, наименование торговой точки: CUPIS*FON.BET;

10.03.2025 г. в 18 часов 27 минут (по московскому времени) покупка POS ТУ на сумму 7000 рублей 00 копеек, наименование торговой точки: CUPIS*FON.BET;

10.03.2025 г. в 21 час 40 минут (по московскому времени) покупка POS ТУ на сумму 1000 рублей 00 копеек, наименование торговой точки: CUPIS*FON.BET;

-11.03.2025 г. в 03 часа 29 минут (по московскому времени) покупка POS ТУ на сумму 1000 рублей 00 копеек, наименование торговой точки: CUPIS*FON.BET;

11.03.2025 г. в 04 часа 53 минут (по московскому времени) покупка POS ТУ на сумму 1000 рублей 00 копеек, наименование торговой точки: CUPIS*FON.BET;

11.03.2025 г. в 05 часов 19 минут (по московскому времени) покупка POS ТУ на сумму 2000 рублей 00 копеек, наименование торговой точки: CUPIS*FON.BET;

11.03.2025 г. в 05 часа 24 минуты (по московскому времени) покупка POS ТУ на сумму 1000 рублей 00 копеек, наименование торговой точки: CUPIS*FON.BET;

11.03.2025 г. в 21 час 09 минут (по московскому времени) покупка POS ТУ на сумму 1000 рублей 00 копеек, наименование торговой точки: CUPIS*FON.BET (т.1 л.д.104-111);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ***8 и подозреваемым ФИО1 от 04.04.2025 года, в ходе которой ФИО1 пояснил по обстоятельствам совершенного им преступления, Потерпевший №1 с его показаниями согласился (т. 1 л.д. 186-188);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 07.04.2025 года, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на место совершения преступлений. К протоколу проверки показаний прилагается таблица изображений (т. 1 л.д. 190-194);

- рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «***» ***7 от 04.04.2025 года, согласно которому в ОУР МО МВД России «Увинский» поступила оперативная информация о том, что в ноябре 2024 года ФИО1, *** г.р., проживающий по адресу: ***, совершил хищение денежных средств в сумме 16 190 рублей 00 копеек с банковской карты, принадлежащей гр. Потерпевший №1 (т. 1 л.д.30);

- рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «***» ***7 от 04.04.2025 года, согласно которому в ОУР МО МВД России «***» поступила оперативная информация о том, что 21 декабря 2024 года гр. ФИО1, *** г.р., проживающий по адресу: ***, совершил хищение денежных средств в сумме 3600 рублей 00 копеек с банковской карты, принадлежащей гр. Потерпевший №1 (т. 1 л.д.34);

- рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Увинский» ***7 от 20.03.2025 года, согласно которому в ОУР МО МВД России «***» поступила оперативная информация о том, что в феврале 2025 года ФИО1, *** г.р., проживающий по адресу: ***, совершил хищение денежных средств в сумме 2100 рублей 00 копеек с банковской карты, принадлежащей гр. Потерпевший №1 (т. 1 л.д.10);

- заявлением Потерпевший №1 от 20.03.2025 года, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 12 февраля по настоящее время похитило с его карты деньги в сумме около 28 000 рублей (т. 1 л.д. 5);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ***8 и подозреваемым ФИО1 от 24.03.2025 года, в ходе которой Потерпевший №1 пояснил по обстоятельствам совершенного в отношении него преступлений, ФИО1 с пояснениями согласился (т. 1 л.д. 134-136);

- протоколом следственного эксперимента от 28.03.2025 года, в ходе которого ФИО1 продемонстрировал способ совершенных им преступлений (т. 1 л.д. 144-153);

- историей операций в личном кабинете «Фонбет» на имя «ФИО1», согласно которой имеются следующие операции:

-12.02.2025 г. в 21 час 10 минут ввод на сумму 100 рублей 00 копеек;

-12.02.2025 г. в 21 час 10 минут ввод на сумму 1000 рублей 00 копеек;

-12.02.2025 г. в 21 час 11 минут ввод на сумму 1000 рублей 00 копеек;

10.03.2025 г. в 12 часов 26 минут ввод на сумму 1000 рублей 00 копеек;

-10.03.2025 г. в 12 часов 27 минут ввод на сумму 4000 рублей 00 копеек;

-10.03.2025 г. в 19 часов 27 минут ввод на сумму 7000 рублей 00 копеек;

-10.03.2025 г. в 22 часа 40 минут ввод на сумму 1000 рублей 00 копеек;

-11.03.2025 г. в 05 часов 53 минуты ввод на сумму 1000 рублей 00 копеек;

-11.03.2025 г. в 06 часов 19 минуты ввод на сумму 2000 рублей 00 копеек;

-11.03.2025 г. в 06 часов 21 минуту ввод на сумму 1000 рублей 00 копеек;

-11.03.2025 г. в 06 часов 24 минуты ввод на сумму 1000 рублей 00 копеек.-11.03.2025 г. в 05 часов 53 минуты ввод на сумму 1000 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 158-166);

- рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «***» ***7 от 27.03.2025 года, согласно которому в ОУР МО МВД России «***» поступила оперативная информация о том, что в период с 10.03.2025 года по 11.03.2025 года гр. ФИО1, *** г.р., проживающий по адресу: ***, совершил хищение денежных средств в сумме 26000 рублей 00 копеек с банковской карты, принадлежащей гр. Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 6).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал квалификацию действий подсудимого, предложенную органами предварительного расследования, просил признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виду того, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, материалами уголовного дела.

Защитник подсудимого адвокат Шумилов С.Е. выразил согласие с предложенной органами предварительного расследования квалификацией действий подзащитного, просил назначить минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2023 года N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях" продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления, так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление (например, при хищениях путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты с противоправным изъятием чужого имущества по частям, когда отдельные деяния с учетом стоимости похищенного имущества не являются уголовно наказуемыми).

Вместе с тем, с учетом фабулы предъявленного подсудимому обвинения, а так же показаний потерпевшего Потерпевший №1 и ФИО1, данными ими в ходе предварительного расследования, суд полагает, что в судебном заседании не добыто достаточных доказательств того, что умысел подсудимого на совершение кражи денежных средств с банковского счета потерпевшего в период с 23 октября 2024 года по 11 марта 2025 года каждый раз возникал самостоятельно. О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели. Противоправные действия в отношении потерпевшего совершались подсудимым систематически, фактически являлись однотипными. Сам потерпевший, после каждого списания денежных средств, в полицию не обращался.

В связи с изложенным, трактуя все неустранимые сомнения в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ в пользу подсудимого, суд полагает необходимым квалифицировать противоправные действия подсудимого ФИО1 как единое продолжаемое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Указанная квалификация действий ФИО1 право подсудимого на защиту не нарушает, поскольку обстоятельства инкриминируемых ему действий не изменяются, его положение этим не ухудшается.

Одна лишь длительность инкриминируемого ФИО1 деяния не может свидетельствовать бесспорным основанием квалификации противоправных действий ФИО1 по пяти эпизодам преступной деятельности.

Оценивая приведенные доводы государственного обвинителя и защитника, а также исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении, инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступления, в судебном заседании полностью нашла свое подтверждение.

Давая оценку показаниям подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, суд принимает во внимание, что исследованные в ходе судебного следствия протоколы допросов ФИО1 составлены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, следственные действия проведены с участием защитника, с разъяснением подозреваемому и обвиняемому всех предусмотренных законом прав, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем, являются доказательствами по настоящему уголовному делу.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО5 №1, данными в ходе предварительного расследования, суд принимает во внимание, что исследованные в ходе судебного следствия протоколы допросов указанных лиц составлены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением участникам процесса всех предусмотренных законом прав, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем, являются доказательствами по настоящему уголовному делу.

В процессе рассмотрения уголовного дела не установлено наличие каких-либо личных неприязненных отношений между вышеуказанными лицами и подсудимым, как и оснований для оговора последними подсудимого ФИО1

При этом судом исследованы все представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, о наличии иных доказательств стороны не заявляли.

Суд считает необходимым исключить из числа доказательств стороны обвинения протокол явки с повинной ФИО1 от 20.03.2025 года, в котором он сообщила о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 121), с учетом следующего.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре» разъяснено, что в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст.144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения, как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления, с учетом требований ч.1.1 ст.144 УПК РФ, права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действие (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Органы предварительного расследования, принимая от ФИО1 явку с повинной, должны были разъяснить ему все права, которыми наделяется подозреваемый, в том числе, право не свидетельствовать против самого себя и обратиться с явкой с повинной в присутствии адвоката. Однако из протокола явки с повинной усматривается, что указанные права ФИО1 не разъяснялись.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, любые доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона, в силу статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу приговора.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым исключить из числа доказательств стороны обвинения протокол явки с повинной ФИО1 от 20.03.2025 года.

Размер причиненного преступлением ущерба установлен на основании показаний потерпевшего, выписки из банковского счета и не оспаривался подсудимым ни в ходе предварительного расследования ни в ходе судебного следствия по каждому инкриминируемому ему эпизоду.

Оценивая действия ФИО1 по факту хищения денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1, суд принимает во внимание, что денежные средства потерпевшего Потерпевший №1 были похищены с его банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», таким образом, квалифицирующий признак тайного хищения чужого имущества – «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Кроме того, ущерб в сумме 61 690 рублей 00 копеек, с учетом показаний потерпевшего Потерпевший №1, его материального положения, сведений о размере пенсии, сведений о кредитных обязательствах, для последней является значительным. Таким образом, квалифицирующий признак, по указанному преступлению, «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Суд, на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности последнего, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

При назначении наказания ФИО1, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление последнего, условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами: положительную характеристику по месту жительства и работы, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний. 

Согласно п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» под явкой с повинной, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Принимая во внимание, что заявление о явке с повинной и объяснения были оформлены подсудимым после доставления последнего в отдел полиции, суд не может признать последние добровольным сообщением лица о совершенном преступлении, но указанные документы подлежат учету в качестве активного способствования расследованию преступления, как содержащие информацию, имеющую значение для расследования последнего, в том числе об обстоятельствах завладения им банковской картой потерпевшего.

Суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оформлении явки с повинной, неоднократной даче признательных показаний в ходе предварительного расследования и даче объяснений до возбуждения уголовного дела, добровольном участии последнего в проверке показаний на месте и следственном эксперименте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Одновременно суд учитывает, что ФИО1 совершил преступное деяния, отнесенное действующим уголовным законодательством к категории тяжких, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенным, суд полагает, что наказание подсудимому ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как исправление последнего возможно без изоляции от общества.

Суд считает, что назначение подсудимому ФИО1 менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 53-1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ за совершенное преступление, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории, совершенного им преступления, на менее тяжкую, не имеется.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, равно как основания для прекращения уголовного дела.

Ввиду назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год, в течение которого обязать осужденного ФИО1:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства,

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, 

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган,

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- сотовый телефон марки «HONOR 9C», банковскую карту ПАО «Сбербанк» №*** *** – вернуть Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор. 

Судья С.В. Шкляев