Дело № 2-397/2020

10RS0008-01-2020-000884-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия 

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при секретаре Жолудевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Медвежьегорске Медвежьегорского района Республики Карелия 30 июля 2020 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОЛАНД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.09.2012 года в размере 343673,66 руб., в том числе 114288,65 руб. - задолженность по основному долгу; 228418,16 руб. - задолженность по процентам, начисленным по состоянию на 18.09.2019; 966,85 руб. – банковская комиссия. Указав в обоснование иска, что 07.09.2012 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор. Ответчику была предоставлена кредитная банковская карта с размером кредитного лимита 150 000 руб. и процентной ставкой, установленной Правилами и Тарифами Банка, со сроком действия 3 года с процентной ставкой 36,6 % годовых. Ответчик пользовался картой, получая кредиты в период с 12.09.2012 по 06.04.2015, на общую сумму 162452,60 руб., из которых ответчиком возвращено 48164,95 руб., в результате чего сложилась заявленная в иске сумма задолженности. На основании заявления банка мировым судьей Судебного участка № 2 был выдан судебный приказ, который отменен на основании заявления ответчика 08.04.2016. После отмены судебного приказа Банк уступил истцу все свои требования к ответчику в размере 343673,67 руб. на основании договора уступки прав (требований) № 04-08-04-03/110 от 05.09.2019. В адрес заемщика было направлено уведомление об уступке (исх. № 5438 от 21.10.2019). Ответчик на дату подачи искового заявления свои обязательства по кредитному договору не выполнил.

Истец ООО «ОЛАНД», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, что суд счел возможным. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо – АО «ОТП Банк», надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.09.2012 между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> от 07.09.2012 на срок 34 месяца с датой окончательного возврата суммы кредита 30.07.2015. Сумма выданного кредита составила 109000 руб. под 36,6 % годовых.

Условия договора при этом изложены в заявлении на получение потребительского кредита.

При этом акцептом указанной оферты ФИО1 являются действия ОАО «ОТП Банк» по открытию счета и зачисление на открытый ответчику счет суммы кредита.

На основании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации истец акцептовал оферту путем предоставления ответчику кредита в размере 150 000 рублей с перечислением заемных средств на банковский счет ответчика №. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору кредитования от 07.09.2012, которому был присвоен 

<

***>.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 указанного Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что банк уступил ООО «ОЛАНД» все свои требования к ответчику на основании Договора уступки прав (требований) № 04-08-04-03/110 от 05.09.2019. 

Согласно п. 1.3. договора цессии переход прав оформляется дополнительным соглашением. Дополнительное соглашение № 1 к договору цессии подписано сторонами 18.09.2019. 

В соответствии с детальным реестром заёмщиков по состоянию на 18.09.2019, составленным по форме Приложения № 2 к Договору цессии, и расчетами задолженности, представленными банком, размер задолженности ответчика по кредитному договору от 07.09.2012 

<

***> по состоянию на 18.09.2019 составляет 343673,67 руб., в том числе: основной долг – 114288,65 руб., проценты – 228418,17 руб., комиссия – 966,85 руб. 

В адрес заемщика банком было направлено уведомление об уступке прав требования ООО «ОЛАНД» (л.д.28) задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 343 673,67 руб., которая состоит из суммы основного долга – 114288,65 руб., процентов – 228418,17 руб., комиссии – 966,85 руб.

Исходя из норм действующего законодательства, банк может уступить требования по кредитным обязательствам должника новому кредитору, не являющемуся кредитной организацией, без соответствующего запрета в договоре и согласия заемщика.

Принимая во внимание, что доводы истца о неисполнении обязательств ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности в указанном размере на момент рассмотрения спора не представлено, с применением принципа, установленного статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.09.2012 в размере 343673,67 руб., образованной по состоянию на 18.09.2019.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО «ОЛАНД» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6637 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ОЛАНД» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.09.2012 года в размере 343673,66 руб., в том числе по основному долгу – 114288,65 руб., по процентам – 228418,17 руб., банковская комиссия – 966,85 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ОЛАНД» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 6637 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2020.

Судья - Е.В. Рыжкова