Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» сентября 2019 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-470/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и расходов на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В Зарайский городской суд поступило исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и расходов на оплату государственной пошлины. 

Исковые требования мотивированы тем, что 10.08.2011 года между ответчицей и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №--- с лимитом задолженности --- рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. 

Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. 

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. 

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления-Анкеты. При этом в соответствии с п.2.1 Указания Банка России №2008-У от 13 мая 2008 года «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. 

В настоящее время информация о полной стоимости кредита согласно Федеральному закону от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предоставляется клиентам банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №266-П от 24.12.2004 года предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранном валюте – физическим лицам – нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. 

Банком ежемесячно, любым оговоренным в договоре способом (СМС, электронная почта или «Почта России»), направлял ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6 Общих условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) был выставлен заключительный счет. 

После выставления заключительного счета, Банком ответчику было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. 15.08.2015 года ответчица акцептовала оферту Банка (внесла платеж на договор реструктуризации), тем самым заключила договор реструктуризации №---. Составными частями заключенного договора являются Оферта, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе Условий комплексного банковского обслуживания. В связи с неисполнением своих обязательств ответчиком, 11.04.2017 года банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 10.11.2016 года по 11.04.2017 года, и выставлен заключительный счет.

Заключительный счет был направлен ответчику 11.04.2017 года и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 28.04.2017 года банк уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет --- руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 28.04.2017 года и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс», ссылаясь на нормы ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 384, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 10.11.2016 года по 11.04.2017 года включительно, в размере --- рубля --- копеек; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рубля --- копейки. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело без её участия. 

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, тщательно исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего:

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1 ст.67 ГПК РФ).

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 10.08.2011 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности --- рублей, путем подписания ответчицей заявления на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум (л.д.45). 

Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. 

Согласно п.5.1 и п.5.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, в сформированном счете-выписке банк отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии/платы/штрафы, начисленные проценты по кредиту, в соответствии с тарифами с момента составления предыдущего счета-выписки, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа. 

В п.5.6 Общих условий указано, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. 

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств перед банком у ФИО1 образовалась задолженность в размере --- рубля --- копеек, о чем она была извещена банком в заключительном счете (л.д.56). 

15.08.2015 года ФИО1 была предложена оферта на заключение договора реструктуризации задолженности на условиях: 0.0% процентная ставка по кредиту и полная стоимость кредита (при условии своевременного погашения кредита), с минимальным платежом 4000 рублей ежемесячно на срок 26 месяцев (л.д.58-59). 

Ответчицей была принята указанная оферта, и был заключен договор реструктуризации, что подтверждается внесенной ею оплатой в размере 5000 рублей (л.д.43). 

В соответствии с п.11.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случаях неисполнения клиентом своих обязательств по договору.

Банком в адрес ФИО1 был выставлен заключительный счет по договору реструктуризации в связи с неисполнением условий договора (л.д.57). 

Таким образом, у ответчицы имеется не погашенная задолженность перед банком в размере --- рубля --- копеек, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии (л.д.37- 43). 

28.04.2017 года Банк уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (истцу по делу) право требования по договору, что подтверждается дополнительным соглашением к генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 года и актом приема – передачи прав требования от 28.04.2017 года (л.д.10-21).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Банк извещал ФИО1 об уступке права требования коллекторскому агентству ООО «Феникс» в уведомлении (л.д.31).

Несмотря на принятые истцом меры до настоящего времени заемщик свои обязательства перед ним не исполнил.

Суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он составлен четко в соответствии с условиями договора.

Ответчица ФИО1 не представила суду доказательств полного погашения кредита.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, по - мнению суда, представил в суд все необходимые доказательства. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для полного удовлетворения иска ООО «Феникс».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При рассмотрении настоящего дела судебные расходы истца состоят из уплаты государственной пошлины. Истцом представлены доказательства оплаты госпошлины в сумме --- рубля --- копейки (л.д.8-9). 

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию в пользу ООО «Феникс» госпошлина в сумме --- рубля --- копейки.

Руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 10.11.2016 года по 11.04.2017 года включительно, в размере --- (---) рубля --- копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме --- (---) рубля --- копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 09 сентября 2019 года.

Судья Н.П.Бондаренко