Дело № 1-28/2023

УИД74RS0008-01-2022-001589-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 23 августа 2023 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи 

ФИО1, 

при секретаре 

ФИО2,

с участием 

государственного обвинителя 

ФИО3, 

подсудимого

ФИО4,

защитника адвоката

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда по адресу 

<

...>, уголовное дело в отношении

<

ФИО4> 

<

данные изъяты>, 

судимого: 

осужден 20.10.2021 года Ашинским городским судом Челябинской области по ст.116.1 УК РФ к штрафу 5000 рублей в доход государства, штраф уплачен 03.12.2021г.; 

осужден 08.12.2022 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Аши и Ашинского района Челябинской области по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу 5000 рублей в доход государства, штраф не уплачен; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 20.10.2021 года, 19.09.2022 года в период с 13:00 до 17:00 часов в состоянии алкогольного опьянения находился в коридоре 

<

адрес>, совместно с 

<

ФИО>, которая с целью вывести последнего из указанной квартиры правой рукой взяла его за локоть правой руки. Он, испытывая личную неприязнь к 

<

ФИО> и действуя умышленно, совершая иные насильственные действия, находясь в коридоре данной квартиры, умышленно нанес правым локтем 

<

ФИО> один удар в правое плечо, отчего 

<

ФИО> испытала физическую боль. От данного удара 

<

ФИО>, потеряв равновесие, упала на сложенные в коридоре вышеуказанной квартиры дрова, ударившись всем телом, отчего испытала физическую боль. 

Подсудимый ФИО4 виновным себя во вменяемом преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство ФИО4 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник ходатайство подсудимого поддержали. 

Потерпевшая в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке не возражала.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.2 ст.116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, чем он, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления, наличие малолетнего ребенка (п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Также к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, так как до возбуждения уголовного дела 14.11.2022г. при даче объяснения 09.11.2022г. ФИО4 сообщил об обстоятельствах содеянного (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании, состояние здоровья подсудимого (ч.2 ст.61 УК РФ).

В обвинительном акте указано, что орган дознания относит к обстоятельствам, отягчающим наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, государственный обвинитель в судебном заседании данную позицию поддержал. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения с неизбежностью не влечет за собой признание этого обстоятельства отягчающим наказание. Закон (ч.1.1 ст.63 УК РФ) поставил это в зависимость от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Обстоятельства по делу таковы, что подсудимого подвигло на совершение преступления не состояние алкогольного опьянения, а возникшая в ходе конфликта неприязнь к потерпевшей.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены. 

Суд при назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Суд полагает, что избранный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений со стороны подсудимого.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать 

<

ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести сорок часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Время содержания под стражей один месяц с 24.07.2023г. по 23.08.2023г., с учетом положения п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ, ФИО4 зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ. Наказание считать отбытым.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, ФИО4 освободить из-под стражи в зале суда. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г.Аши и Ашинского района Челябинской области от 08.12.2022 года ФИО4 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, апелляционного представления через Ашинский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий