Дело № 2-2336/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

дата> г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе 

судьи Чернянской Е.И., 

при секретаре ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что 

<

дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 

<

номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 299 744,90 рублей под 33 % годовых. Срок действия договора определен сторонами на 36 месяцев. Банк в полном объеме и в сроки исполнил принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных средств, что подтверждается выпиской по счету. Условия предоставления, использования, возврата кредита определены кредитным договором. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору составляет 1 105 027,18 рублей.

ПАО «Совкомбанк просит суд взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору в размере 1 105 027,18 рублей, расходы по уплате госпошлины 13 725,14 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.

В силу ст.167 ч.3 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.819, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком ФИО заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты, № 

<

номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 299 744,90 рублей под 33 % годовых. Срок действия договора определен сторонами на 36 месяцев.

<

дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк»

<

дата> ОАО ИКБ «Совкомбанк» было переименовано в ПАО «Совкомбанк».

По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Из приложенных к иску документов следует, что Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, вместе с тем, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

Согласно п. 5.2 условий кредитования Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей заемщика в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более 15 календарных дней (л.д. 19)

Условия договора о возвращении кредита и оплате процентов ответчиком нарушены, что повлекло образование задолженности.

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 13).

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 154 550 рублей.

Согласно представленному суду расчету, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 

<

дата> составляет 1 105 027,18 рублей, из них: просроченная ссуда 230 527,83 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 90 800,31 рублей, неустойка за просрочку уплаты кредита 528 618,21 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов 255 080,83 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд учитывает, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплате в размере 154 550 руб., а также период просрочки, в связи с чем считает возможным, в силу ст. 333 ГК РФ, снизить до приемлемого размера подлежащую взысканию неустойку за просроченный основной долг и проценты за пользование кредитом до 200 000 рублей.

Таким образом, суд находит, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию просроченная ссуда в размере 230 527,83 руб., просроченные проценты в размере 90 800,31 руб., неустойка за просрочку возврата суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 200 000 руб., всего 521 328,14 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 725,14 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № 

<

номер> в размере 521 328 рублей 14 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 010 рублей 64 копеек, всего 530 338 (пятьсот тридцать тысяч триста тридцать восемь) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Е.И. Чернянская